Половината от пълнолетните българи подкрепят построяването на АЕЦ „Белене". 22% са против, а останалите не могат да преценят.
Данните са от последното национално представително проучване на „ББСС Галъп интернешънъл", проведено сред 1002-ма пълнолетни българи в цялата страна, известно като Политически и икономически индекс на „ББСС Галъп интернешънъл".
Анкетираните са отговорили на въпроса „Вие лично подкрепяте или не подкрепяте построяването на АЕЦ „Белене"?"
Когато преди година бе обявено, че е възможно България да не продължи строителството на АЕЦ „Белене", през април 2011 г. „ББСС Галъп интернешънъл" попита кое е по-правилно - да се довърши строителството или да не се довършва. 48% тогава се обявиха за довършването, а 15% бяха против.
В същото време световно изследване, проведено в 47 страни, скоро след аварията в японската атомна централа във Фукушима през миналата година, показа, че българите като цяло остават поддръжници на използването на ядрена енергия за производство на електричество, макар японската трагедия да е разколебала в известна степен подкрепата.
Глобалното изследване бе проведено през март и април 2011 г. от WIN-Gallup International, най-голямата и най-старата в света мрежа от независими изследователи на общественото мнение, чийто представител у нас е „ББСС Галъп интернешънъл".
Данните тогава показаха, че у нас подкрепящите ядрената енергия веднага след случая в Япония са 62%, а противниците й са 23%. Преди аварията пък техните дялове са били 68% срещу 16%. Така страната ни е на едно от водещите места в света по дял на населението, което се обявява „за" ядрената енергетика.
Извадката на глобалното изследване включваше повече от 34 000 души в целия свят. То показа, че ядрената енергетика продължава да се ползва с относително високо ниво на подкрепа в световен мащаб. 49% от анкетираните от 47-те страни се обявяват за поддръжници на използването на ядрена енергия в електроцентралите.
Противниците продължават да са по-малко от поддръжниците - 43%, макар инцидентът в Япония да е разклатил подкрепата в световен мащаб.
Изследването след аварията във Фукушима през миналата година показа също, че сериозни мнозинства срещу атомната енергетика се регистрират в почти всички страни, в които няма атомни централи, като Австрия, Гърция, Грузия, Сърбия и т.н.
В същото време обаче, в много страни, в които ядрената енергетика играе основна роля, въпреки спада в подкрепата, мнозинството от населението продължава да се изказва положително за употребата й. Примери за това са Китай, Франция, Русия, Пакистан и др.
Gregory
на 18.03.2012 в 13:11:33 #37Каквото и да си хортуваме, Без Белене няма да имаме дотатъчно Енергия..... От къде да дойде --- от ВЕЦ на река ДУнав, или от богатите ни Въглища около Марица?
Yosarian
на 29.02.2012 в 22:42:00 #36-------------------------------- дк: Така, вместо да се топли Дунав, могат да се наредят там термопомпени инсталации, които да поддържат примерно огромни оранжерии и да ни снабдяват с наши домати и краставици. --------------------------------
Гений-русофил 
Дик
на 29.02.2012 в 21:36:27 #35dk, игнорирането е по-лошо от незнанието. За никакви помпи не става дума. Става дума за съвършено нова, съвършено чиста технология. Прочети отново краткия превод ако имаш проблеми с английския. Ако ли не, най добре чуй аудио-материала на посочения линк. Събудете се бе хора!!
Полковника
на 29.02.2012 в 20:10:36 #34Едно огромно "ДА" за АЕЦ Белене и един ОГРОМЕН КУР ЗА шистовият гЪз
dk
на 29.02.2012 в 19:37:06 #33Дик, нямам намерение да готърся това. На базата на термопомпи е възможно, Има фирми в България които изграждат отопление на къщи което работи с термопомпи и ползва вода от водоносния слой. За сух генератор пример е климатикът, но при по-ниски температури не е ефективен, най-много заради влагата във въздуха. Всеобщия принцип е - температурна разлика която източника поддържа и агрегат който се възползва от тая температурна разлика, пре затворен и изолиран обем, разликата ще намалее до нула с изчерпването на енергията. КПД е пропорционално на тая разлика. По-добрият избор е термопомпата. При всяка централа излиза отпадъчнотопла вода - и при ТЕЦ и при АЕЦ. В някои ТЕЦове успяват да използват всичката топлинна енергия в нея за отопление, както е в ТЕЦ София, но в други по-големи и нямащи голям град наблизо, топлината отива в атмосферата през градирните кули или в реката, морето. За това атомните се правят до големи реки. Така, вместо да се топли Дунав, могат да се наредят там термопомпени инсталации, които да поддържат примерно огромни оранжерии и да ни снабдяват с наши домати и краставици. Зада ползваш акомулирана топлина в земята с термопомпа трябва да имаш кладенец с приличен дебит или да изградиш доста голям обем, резервоар, на открито или в земята. Второто те задължава през лятото да топлиш тая вода. Възможна е комбинация от резервоар, климатик и термопомпа, но не би било толкова евтино. Ако е нещо в тоя смисъл, на което ме навежда споменаването на централен климатик, е възможно. Ако е нещо то типа на ТЕСЛА генератор, ще се окаже поредната измама.
critic
на 29.02.2012 в 19:34:12 #32С удоволствие ще следя как догонвам неграмотния си клонинг. Нещо като да бягам сам след себе си. До скоро, изчерпан боклук.
critic
на 29.02.2012 в 19:09:09 #31Нямаш представа колко се радвам, че се появи. Понякога и миризмата на говна носят радост. Надявам се да не изчезнеш преждевремено както обикновено правиш. По-осран няма да станеш, спокойно...
critic
на 29.02.2012 в 18:59:59 #30Усещам нервност в смеха ти... може би защото никога не можеш да измислиш нещо оригинално. Дори и лайната ти са чужди. Защо държиш всеки да разбере, че си осран?
critic
на 29.02.2012 в 18:52:00 #29Вземи да пишеш грамотно, че да не се сетя кой си - тогава съвсем ще се ядосам....
critic
на 29.02.2012 в 18:48:32 #28Сега вече много се ядосах...
dk
на 29.02.2012 в 18:42:33 #27ТаМаГочито, я ги кажи кои са тия по-важните неща? Например? Да, има важни неща, ама не искате тръба, не искате АЕЦ, искате да съсипем земята която ни дава хляб, погледни, почнали са вече и хляб да внасят от Румъния! А за тия ТЕЦове дето трябва да им плащаме вредните емисии, какво ще кажеш? Скъп ток, скъпо парно, работа няма, пари не стигат, ама не ние искаме чист ток по левче киловата, директно отслънцето, фотоволтаици, скъпо ама чисто. Искаме пазарна икономика ама да сме монопол, пазар, ама със субсидии и задължително , гарантирано на скъпото електричаство, евтиното ще го продаваме на Турция! Що не продават ток от фотоволтаиците си на турците? Аман от селски тарикати. Колко дни в годината и по колко часа дават ток, фотоволтаиците? Този ток дето ще го произведат с ниското си КПД може ли да изплати инвестицията за 30години, ако е на пазара? Не за 30, за 130 не може, ама срокът им на годност е към 25 години, за това време добивът ще остане наполовина!
Дик
на 29.02.2012 в 18:40:27 #26ВАЖНО!! ВАЖНО!! ВАЖНО!! СВОБОДНАТА ЕНЕРГИЯ Е ВЕЧЕ ФАКТ!!! Въпрос на месеци е да достигне до нас и то на съвсем човешки цени! Sterling Алън (авторът на статията) неотдавна пътува до Южна Африка, за да посети фирма, която е разработила 5 киловатов генератор на свободна енергия, който от началото на март ще бъде въведен в продажба. Самият Стерлинг ще има възможността да тества първата партида от тези 200 произведени устройства в дома си. ‘На 11 и 12 февруари, аз със очите си видях енергийното захранване на дом от 5 киловатов енергиен генератор на свободна енергия в Йоханесбург (става дума за захранване при положение че в дома няма централна климатична инсталация). Имах възможността да се срещна с изобретателя и неговият екип, както и бизнес сътрудници – които ще лансират новата технология на пазара. Както бе споменато в предишната ми статия по този въпрос, Южноафриканската компания ме покани лично да видя технологията, така че да не е нужно да използвам фрази от типа: "те твърдят ...", или "ако това е реално ... ", а напротив - така ще мога да говоря от личен опит, след като станах свидетел на технологиите в експлоатация. Те също така предложиха да ми продадат едно такова устройство, което бих могъл лично да тествам, като те ми обещаха да възстановят разходите, ако не съм удовлетворен от резултатите.’ Бих искал да благодаря на всички вас, които ме подкрепиха със средства, за да успея да пътувам до там и да осъществя това проучване. Ще ми бъде доставено едно от 200те първоначално произведени генератори. Фирмата производител за сега желае да остане в анонимност. До месец се очаква да има и официален уеб сайт с информация за тях. А много скоро се очаква новината по тяхната нова технология да предизвика сензация. Стерлинг смята, че тя съвсем категорично ще се нареди измежду петте топ ‘екзотични’ технологии, които ще привлекат най-голям интерес от страна на масовия потребител – именно поради факта, че цената и се очаква да бъде изключително конкурентна – 5kw устройства най вероятно ще струват доста под 2000 щатски долара (като се има предвид, че това е само началото). При правилна употреба и спазване режима на непретоварване – едно домакинство би могло да изкара с такъв вид енергийно захранване – в продължение на години – без да е необходимо да използва електроенергията на монопистите. Да не говорим, че при този вид технология – не съществува понятието ‘замърсяване на околната среда’. Очаква се да бъдат произвеждани и по-мощни генератори. За повече и по-подробна информация – използвайте линка (текстът за съжалени е само на английски): http://www.project.nsearch.com/profiles/blogs/free-energy-device-to-be-revealed-on-radio-nsearch-tonight
critic
на 29.02.2012 в 18:33:29 #25критис, пак ли в течни лайна тънеш?
dk
на 29.02.2012 в 18:28:00 #24А бе жульо! Айде да си правим къщи у полето и да си слагаме инсталация, па да чакаме да ни прокарат ток. Айде да поканим инвеститори , направете си господа фабрики, като станат сто, ще почнем да ви правим електроцентрала! Айде да направим мелница, па ще докараме реката до тук. Миналата и предната година построихме един завод, втория етап предстои,още недовършен напълно, хората почнаха да произвеждат. Какво ще стане с това производство, ако няма достатъчно енергия? Ако спре захранването веднага се включват дизелите, а ако спира постоянно какво да правят, само на дизелгенератори, доста солено ще им бъде! Или, да си купя електромобил, пък да се чудя как да го зареждам. Ако станем неколцина в блока и искаме да зареждаме едновременно, при положение че имаме бързо зареждане - какво става? Всички бензиностанции ще се ориентират към електрозареждане, при това бързо. Ама ще трябват дебели кабели и много, много ток!
TMG
на 29.02.2012 в 18:12:21 #2322. critiс | 29.02.2012 17:48 Я да се махаш и се прибирай в русия при нутинчо...говедо...на патриот ми се прави... АЕЦ-Белене ще зароби Бьлгария за десетилетия, има толкова много по важни работи да се правят... НЕ НА АЕЦ-БЕЛЕНЕ
Uzunov
на 29.02.2012 в 18:11:35 #22Белене трябва да го има и ще го има!!!!!
DARK
на 29.02.2012 в 18:04:33 #21Като се вдигне Белене ще могат да се затворят всичките ТЕЦ-ове които ни товарят джоба и заради които тока все поскъпва щото видиш ли вдигнали се цените на газ,мазут и въглища.Урана няма как да подскача така тъй като не се търгува по борсите и така цената му и тази на електричеството произведено от него винаги ще е в пъти по ниска от всички други енергоисточници в тоя гьол наречен Земя.За това винаги ще се реве с/у атомната енергетика щото от нея страдат нещастниците по стоковите борси.Почти всички ядрени електроцентрали както и огромна част от добива и преработката на горивото им се извършва изключително от държавни компаний и спекулантите няма как да се намесят в тая ниша.Но стойте си слепи и си цакайте като ненормални всеки път когато ви вдигнат газа и тока.
dk
на 29.02.2012 в 18:01:49 #20За Белене! Против шистовия газ. Белене е отгоре и каквото и да се случи, за години може, но ще се оправи. При шистовия газ - наакаме ли се, остава за вечни времена. Това че са правилинеща по-ранос опити за шистов газ, не ни дава право да продължаваме да го правим - за категорична забрана съм. Освен това, щом споменавате за реагента използван преди време - солна киселина, ако е само тя, означава че са постъпили предпазливо, хлоридите които биха се получили не са отровни. Сега става дума за невъобразим коктейл от химии, за които имаш чувството, че са прикрит опит да се погребват токсични отпадъци. Атомната енергетика позволява в компактен обем да се получава евтина енергия, да се ограничи замърсяването, , да се утилизира отпадъчната топлинна енергия. Говорим за глобално затопляне и човешкия фактор. Човекът замърсява най много с автотранспорта. При движение се изгаря въглеводородно гориво, а ефективноста на двигателите не стига до 40 процента и то в оптимален режим. В динамичен пада под 30% останалото отива за отопление на атмосферата. Веднъж греем въздуха, втори път замърсяваме с въгледвуокис, трети път с азотни окиси при дизела, както и отрови от присадките в горивата. Безоловния бензин се оказва по-канцерогенен от оловния! Освен това Европа е решено да се наложи електромобила, вече не помня до коя година беше, като преобладаващо транспортно средство. Така падат топлинните загуби - КПД е близо 100%, използва се рекуперация, но за това ще трябва много ток, а ние пак ще сме на опашката. Ако бяхме направили централата когато беше почти готова, вместо да я разтуряме и изхвърлим за скрап, нямаше да имаме тоя проблем, щеше да си е чисто наша и токът наш. Искаме промишленост и работни места - от къде, като нямаме енергийни мощности! Говорят ни за ефективност. По скромно, бате, не ползвайте за това, за онова, сложете си енергоспестяващи лампи в къщи, да ви прецакат очите, изолирали сте се, добре, ама още намалете, вдигаме цената, абе по-малко яжте, не гответе в къщи, я по-добре не дишайте! Искаш да се топлиш на климатична инсталация, хубаво, ама не издържа мрежата. А тия дето им я продадохме, си взеха паричките и си отидоха, инвестиции - дуки! За да имаме промишленост, трябва желание кадри, енергия. Ако е скъпа енергията или няма никой да организира производство, или ще са мижави заплатите, или ще е неконкурентно. Енергията е ресурс и трябва да я имаме в изобилие - наша или чужда, ако е наситен пазара, цената би следвало да пада.След десетина години като ни накарат да плащаме екотакса и за автомобилите дето не са на ток, като ни спрат ТЕЦовете, ще се осъзнаем. Норвегия и Швеция при толкова много вода и ВЕЦ, защо не се отказват от атомната енергия? Японците се опариха, в криза са и пак не се отказват. На тези които не исскат руски реактори ще кажа - в Япония гръмнаха не руски, а американски. Проблема не е кой е производителят, а надеждността.
мислител
на 29.02.2012 в 17:44:33 #19КОЛКО ПРОЦЕНТА ОТ ТЕЗИ 22% СА ОТ ЗЕЛЕНИТЕ НА КОВАЧЕВ, ДРУГИ ЕКООРГАНИЗАЦИИ, ЗАЩИТНИЦИ НА ЧЕРНОМОРСКОТО КРАЙБРЕЖИЕ
TMG
на 29.02.2012 в 17:33:47 #18....да Костов е виновен....