Преди няколко дни, на 26 ноември, бизнесменът Васил Божков реагира изключително емоционално срещу увеличаването на акциза на хазарта у нас, като отправи остри нападки срещу министъра на финансите - Симеон Дянков и лидера на ДСБ - Иван Костов.
Божков заяви дословно:
"Под натиска на един неуравновесен финансов министър и на един откровен лъжец и баща на корупцията в България - Иван Костов, се осъществява геноцид върху българския бизнес".
Дали обявеното увеличение на акциза върху хазарта е „геноцид над българския бизнес" е повече от спорно. Направеният по-внимателен преглед върху хода на събитията обаче показва по безспорен начин, че Иван Костов няма връзка с идеята за повишаване на акциза на хазарта.
Какво сочи проследяването на хронологията на събитията?
Първото официално предложение за сериозно повишаване акциза на хазарта не идва от представител на политическа сила. То е направено на заседание на Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС) от представител на работодателските организации - заместник председателя на Съюза за стопанска инициатива (ССИ) - Теодор Дечев.
Редакцията разполага с пълният текст на протокола от заседанието на НСТС, проведено на 15 септември 2009 г., на който е направено предложението за увеличаване на акциза на хазарта.
Предложението е направено по време на заседание от особено значение - на 15 септември 2009 г., НСТС обсъжда пакет от антикризисни мерки, на които правителството отдава особено значение, ако не за друго, то поне в PR план.
Социалните партньори от своя страна не пропускат да поставят и други свои искания, извън съгласувания и „фризиран" текст на антикризисните мерки.
Особено конкретен в предложенията си е Теодор Дечев, който предлага намаляване на акциза на пропан-бутана за сметка на увеличаване на акциза на хазарта.
Дечев поставя риторичния въпрос, дали трябва да се насърчава порока по време на криза, а в същото време екогоривата да бъдат облагани безмилостно. Той се изказва еднакво саркастично и за толерирането на частния хазарт и за пълната липса на акциз върху държавния хазарт.
Министърът на финансите игнорира предложението за намаляване на един от най-високите в европейски мащаб акцизи върху екогориво - втечнен газ пропан-бутан, но веднага реагира благосклонно на идеята за увеличаване на косвените данъци за хазарта. За по-пълна достоверност, привеждаме фрагменти от изказванията на Дечев и на Дянков.
ТЕОДОР ДЕЧЕВ: ... Акцизите върху газ, въглеводороден втечнен - иначе казано пропан-бутан, бяха драматично вдигнати през 2003 г. в противоречие с програмата за финансова евроинтеграция, за да бъде общо взето защитен интересът на производителите и пласьорите на бензини в България. ...
Само че тогава, когато бяха вдигнати акцизите в интерес на един частен бизнес, ние протестирахме, затворихме Цариградското шосе, блокирахме парламента, постигнахме някакво нищожно намаление - увеличението да е с 80 лв. на тон, а не със 100 лв., но тогава ни се каза: "Спокойно! С течение на времето нещата ще се урегулират".
Как ще се урегулират нещата? Изискването на правилата за европейската евроинтеграция по отношение на акцизите е да достигнем минималните ставки за Европейския съюз.
Господин вицепремиер, точно по това перо ние сме на трето - четвърто почетно място отпред - назад в Европа и наши конкуренти за медал са „бедни" държави, като Швеция и Австрия. И ние всяка година водим този разговор (господин заместник-министърът е жив свидетел на сигурно вече отегчителното ни досаждане), повтаряйки едно и също, но всяка година се казва „Добре, хайде в бюджета догодина, сега виждате вече сме вързали бюджета, не става".
Тази година ние казахме и написахме нещо ново. (Съюзът за стопанска инициатива е внесъл рекордното тегло хартия в Комисията по антикризисните мерки). Ние написахме предложение за намаление на акциза на пропан-бутана и казахме от къде да се вземе компенсацията. Господин Вицепремиер, ние сме държавата с най-ниските акцизи върху хазарта в Европа, а може би и в света.
Защо по време на криза порокът ще бъде насърчаван!? Изобщо не говоря за държавния хазарт, който изобщо няма акциз - може би, защото държавата е миропомазана, тя данъци не плаща. Защо да насърчаваме порока, а това, на което се крепят евтините превози и всичко друго, което сме свикнали да наричаме горивото на бедните, ще бъде обложено с едни от най-големите акцизи в Европа. Ето това нещо аз не разбирам.
Ако някой изпитва страх, защото то си е малко страшно да се каже публично "Какво става с хазарта, какво правят тези хора, защо няма акциз за тях?" - готово, ние ще го кажем! Ще го кажем и ще го заявим на висок глас. Не може в България да има най-ниският акциз на хазарта и най-високият на пропан-бутана. ...
Въпросът е за правото на по-бедните превозвачи, бизнесмени и хора, използващи тези неща да минат малко по-евтино е важен, а въпросът за акциза на хазарта е не само морален, това е въпрос, който действително е по време на криза - ами напълнете хазната. Благодаря!
СИМЕОН ДЯНКОВ: Благодаря!
Преди да дам думата отново искам да маркирам, че аз също съм симпатизант да се направи нещо на тема хазарт и ще се радвам, ако това е една от темите, които продължим да разговаряме.
Но това е тема, която и на мен напоследък започва да ми става интересна отчасти понеже не зная историята й съм малко по-необременен. Но бих се радвал тази тема да продължим да я разговаряме.
Както се вижда, идеята за повишаване на акциза на хазарта идва съвсем не от Иван Костов и е предложена като начин за балансиране на бюджета в случай на намаляване на акциза върху пропан-бутана. Иван Костов изобщо не е вземал отношение по въпроса по това време - нито в полза на намаляването на косвения данък върху екологичното гориво, нито за увеличаване на акциза на хазарта.
Иван Костов е принуден да вземе отношение, едва когато лидерът на СДС Мартин Димитров също предлага от името на синята партия увеличаване на акциза на хазарта.
В реакцията на Костов може би личи повече ревност към лидера на СДС, отколкото враждебност към хазартните игри.
Воден от стремежа да бъде най-радикален и „най-антиолигархичен", Иван Костов отказа да подкрепи предложението на Мартин Димитров и излезе с тезата, че хазартът трябва да бъде забранен изцяло.
Така за втори път, Иван Костов бламира публично лидера на СДС, правейки необмислени предложения, без изобщо да ги съгласува с коалиционните си партньори.
Първият път това стана на 9 септември 2009 г., когато без всякакви консултации със СДС, Иван Костов предложи прословутата формула за „почитане на всички, които са загинали за политическите си идеали".
Това стана, след като Синята коалиция излезе с официално становище, за което се знае, че е писано от народния представител Лъчезар Тошев и което беше прочетено от парламентарната трибуна от Мартин Димитров, в качеството му на съпредседател на парламентарната група на СК.
При този инцидент, Костов се отклони без всякакви скрупули от съгласуваното в парламентарната група на Синята коалиция становище, за да лансира своето импровизирано предложение. Не стана ясно само дали се учуди на подкрепата, която ДПС му оказа ...
По-малко от 20 дни по-късно Иван Костов отново се разграничи рязко от съюзника си, при това с предложение, което повдига въпроси за мотивите му.
Бившият министър - председател би трябвало да знае по-добре от всеки друг, че предложението на Мартин Димитров би довело до изземване на свръхпечалбата на хазартните босове, докато идеята за пълна забрана на хазарта би направила щастливи най-вече поизгладнелите мутри.
Последните биха получили неочаквано възможността да се развихрят в организирането на нелегални залагания и на тайни игрални домове, които естествено не биха плащали никакви данъци. Накратко - предложението на Костов би създало в страната ситуация, близка до тази по време на сухия режим в САЩ.
Вдигането на размера на акциза в крайна сметка прие логиката на Мартин Димитров и на Теодор Дечев. Последният изказа разочарованието си, че управляващите не пожелаха да намалят акциза на пропан-бутана за сметка на получените допълнителни приходи, но очевидно в момента никой не мисли за друго, освен за събиране на пари в хазната.
Остава загадка, защо Васил Божков се нахвърли върху Иван Костов, който на практика направи едно неизпълнимо предложение, което единствено ерозираше реалистичното и прагматично предложение за повишаване на акциза върху хазарта.
Може би му се отблагодарява с тази своеобразна PR акция?
dddddd
на 01.12.2009 в 17:31:54 #18chjornajat kot И с какво е прав Дечев? Че сравнява хазарта с пропан-бутана.
chjornajat kot
на 01.12.2009 в 17:06:44 #17Теодор Дечев си е абсолютно прав !!! Но България продължава да се управлява от мутри и идиоти !!!
MITROFANN
на 01.12.2009 в 14:45:57 #16Май има някои слънчасали тук - 10 000 души в хазарта !!!!! алооуу, някой май много се изхвърля ...я раздели на 10 поне)))) И недей да смяташ че всичките се хранят само от хазарт ....може да има 10 000 будали дето залагат,ама може и да няма чак толкова ( не говоря за тото-то) Ако трябва , на хазарта да има 40% данък. Никой,ама съвсем никой няма и да забележи. Колко казина има в страната,колко игрални зали, колко автомата -"едноръки бандити" има ... и колко пари ще влязат в бюджета . Май нещо няма да излезе сметката,а???? Затова - висок,ама много висок данък. Хазарт тук на никого не е нужен !!!!!!
седесар
на 01.12.2009 в 09:40:36 #15Пускал съм някога фиш , но пари в хазната от хазарта влизат колкото и от земеделието ...
emsago
на 01.12.2009 в 09:25:46 #14Странно Божков да коментира така директно, обикновенно избягва публични изказвания от такова естество. Лични нападки и обиди не му правят чест. Но като най-богатия българин, той е фактор с който всички се съобразяват. Изглежда не са му искали разрешение. Хазарта доколкото ми е известно, в цял свят се облага с много висок данък, далеч над 15%.
Crotal1
на 01.12.2009 в 09:23:59 #13Седесар, Ти фиш на Еврофутбол пускал ли си някога? Ти да не мислиш, че всички пари десто ги пускат остават при тях? Има тиражи, когато просто са си на загуба. Много са им мизерни коефициентите н Еврофутбол, аз за това не пускам. Обаче вдигането на данъка е голяма идиотщина. Така сега в хазната влизат доста пари, а ако Еврофутбол пусне кепенците, няма да ти кажа кво ще влезе в хазната.
седесар
на 01.12.2009 в 09:05:31 #12-Руснак,на теб ти е простено да говориш простотии.Алкохола който тече по вените ти те прави олигофрена който си в момента! Преди Божков да ги нахрани тези 40 000 човека ,докарва до отчаяние поне 400 000 ...заделя 99% от приходите за себе си и тогава храни тези 40 000 с трохите от софрата . Ако изчезне хазарта в България ,много от тези които пропиляват последния си лев да залагат за уговорените от Божков и другите като него мачове ,ще започнат да си търсят почтенна работа....,въпреки че е много рано кажи наздраве на компанията там около тебе !
rusnache
на 01.12.2009 в 08:46:30 #11Седесар, Божков дава заплати на над 40 000 човека, отделно покрай тези хора други изкарват някакви пари ( майстори на коли, сервитьорки и тн. ) и когато Божков каже стига, то тогава 40 000 човека остават без техните 600-700лв на месец, което означава, че на пазара ще бъде продадена стока за 2 800 000лв по-малко, а на пазара на труда ще излезнат 40 000 гладника, е ако така се решава криза, то евалата. Когато иска да някой да разкара сив сектор, трябва да има добре устроен бял сектор, а ние бял сектор нямаме имаме сив и черен, друг тип икономика няма тук, няма и да има с тези льохмани на чело дето са ни, така, че не го знам Бойко какво си мисли, но някак си ми се струва, че скоро ще загинеме като нация с такава политика. Не държавата трябва да има пари, а народа, че нещо ми намирисва на комунизъм.
седесар
на 01.12.2009 в 08:31:48 #10KeepWalking | 30.11.2009 16:29 Румене Дава работа 100 хиляди души в държавата ,малко ли е? Ти ли ще ги храниш тия хора? ---------------------------------- -А сега кой ги храни бре ? Хазарта е примка за бедните хора ,ай стига сме ги бесили !!! Божков е като пиян, на който му вземат бутилката ......
rusnache
на 01.12.2009 в 08:25:07 #9Всички мошенници в затворите, акцизите петорни, безработица 65%, Ал Бънди се хваща за палците и се самоубива.
kanzas123
на 01.12.2009 в 02:49:14 #8Това си е чист геноцид над българския бизнес......По малко пари в хазната,за сметка на ЕДНО ГОЛЯМО НИЩО..........и за сметка на десетки хиляди ,които ще останат без работа........ КАЖИ ми какъв е Плюса от това вдигане на акцица? аз ще ти кажа какъв е плюца.....Ако ти си един мързелив човек и се стремиш само да взимаш без реално нищо да правиш.....ти ще си осанеш мързелив цял живот и ще се съгласиш да плащаш малко повече само и само да продължиш да лапаш без нищо да правиш......тъй че господин адвокат на комара.......май ти си простия......
kanzas123
на 01.12.2009 в 02:23:08 #7киипуокинкг...........ако се вгледаш малко по така в това което казваш ...то косвенно и наркопазпространението дава работа на много хора въпреки че е забранено то косвенно пак влизат пари в бюджета.най голямата печалба е от пороците и зависимоста на хората....тъй че всякъкви доводи в защита на хазарта са смешни и несериозни
NikB
на 30.11.2009 в 23:59:31 #6Тая Полина Тодорова доста свободно преиначава фактите и се опитва да подкрепи спорни нюанси и тези.
rumen221
на 30.11.2009 в 14:35:45 #5Приятели, - За какъв геноцид, спрямо българския бизнес става дума...??? - Бизнес е това, което създава принадена стойност..., каква принадена стойност създава хазарта...???
bra74eda
на 30.11.2009 в 13:01:01 #4Не всички са против хазарта...щото не знаете как да печелите от него.Но който е тъп тъп ще си остане. right2bet петиция: Със своя подпис тук, аз заявявам подкрепата си за right2bet и тяхната цел всички граждани на ЕС да имат правото да избират кои лицензирани в ЕС доставчици на хазартни игри да използват, независимо от коя страна членка оперират те. Аз, долуподписаният, искам да обърна вашето внимание на: - Искам да имам правото да използвам Интернет, за да залагам във всички страни членки на ЕС. - Искам да имам правото да използвам интернет страници на лицензирани в ЕС онлайн хазартни оператори, които ми осигуряват повече забавление, по-добри коефициенти и по-добри игри. - Не желая да излизам извън ЕС, за да използвам сайтове, неразполагащи с лиценз, чийто произход ми е неизвестен. - Искам да предприемете твърди мерки срещу правителствата на страните членки на ЕС, които все още не ми позволяват (както и на други граждани на ЕС) да разполагам с тази свобода. - Искам да бъда уверен, че отговорното залагане ще бъде поощрявано. - Искам да бъда уверен, че моите деца няма да имат достъп до тези сайтове. - Искам Комисията да предприеме действия срещу страните членки, които не ми позволяват да залагам при лицензирани в ЕС оператори, които отговарят на най-високи стандарти по отношение на защитана потребителите и децата, социално отговорното залагане и предотвратяване на престъпността. - Искам да предприемете действия за премахване на съществуващите бариери, пречещи на потребителите в ЕС да упражняват правото си да купуват онлайн услуги във всички страни членки.
deki4
на 30.11.2009 в 10:18:06 #3Извинявам се имах предвид Полина Тодорова
Минувач
на 30.11.2009 в 10:17:50 #2Задълбочена и коректна позиция.
deki4
на 30.11.2009 в 10:17:22 #1Само не разбирам Полина Димитрова дали се пада адвокатка И.К., постоянно в политическото пространство се хвърлят неточни и не на място обвинения но за първи път виждам подобна защита на някого