Родителите на убития студент Андрей Монов поискаха доживотен затвор без право на замяна за австралиеца Джок Полфрийман.
В Софийски апелативен съд текат пледоарии по делото.
Майката на Монов - Аксения посочи пред съда, че Андрей е бил единственото им дете.
Тя припомни и някои медийни изяви на австралиеца и подчерта, че той се отнасял неуважително не само към съдебната система в България, но и към семейството на убитото момче.
„Справедливо ли е да нападаш с 30-сантиметров нож хора, които просто са излезли да се видят около празниците; да удряш многократно в най-уязвими части на тялото?", риторично запита майката на Монов. По думите й Джок Полфрийман е успял с удар на професионалист да превърне един млад мъж в труп.
Аксения Монова изтъкна, че вярва в българското правосъдие и изрази надежда Полфрийман да бъде изолиран от обществото.
Бащата на Андрей - Христо Монов, посочи, че повече от 25 години е професионален психолог. Той каза, че е виждал и извършители, и жертви на най-тежки престъпления. Като специалист той изтъкна, че австралиецът е социопат, който нито веднъж не е съжалил за това, което е извършил.
Психологът добави, че Полфрийман е излязъл в центъра на София въоръжен с нож, облечен с яке с две лица, без лични документи и с два панталона, а това според почернения родител е вид подготовка за убийството.
"Моля от името на всички родители, които са загубили децата си, от името на приятелите на сина ми, да покажете, че българският съд спазва висшите ценности", каза пред Христо Монов.
Той изрази увереност, че ако остане на свобода Полфрийман ще убие отново.
Монов каза още, че всеки, който определи по-лека присъда от доживотен затвор без право на замяна, става съучастник в престъплението. „По това време синът ми щеше да завърши право. Моля, да защитите и неговата памет", обърна се към съдебния състав психологът.
Той посочи, че приятелите на Полфрийман организират позорни протести, изпращат писма-бомби до различни посолства. По думите на бащата на Андрей, австралиецът е социопат с приятели терористи.
Защитниците на Джок Полфрийман от своя страна посочиха, че е естествено прекомерното емоционално натоварване на този процес. Според адвоката на австралиеца решението на СГС е било граматически неправилно, тъй като имало започнати и недовършени изречения.
Припомняме, СГС осъди в края на 2009 г. Джок Полфрийман на 20 години затвор.
Освен това адвокатът изтъкна, че по-долната инстанция е направила своеобразен подбор на фактите от съдебно-психиатричната експертиза, без да се съобрази с всички заключения на вещите лица.
„Защо не е направен оглед в по-широк периметър на мястото на престъплението?", запита защитникът на обвиняемия.
В съдебната зала за днешното заседание по делото присъства и пострадалият приятел на Андей Монов - Антоан Захариев.
Неговите адвокати също поискаха най-тежката присъда - доживотен затвор без право на замяна.
Самият Джок Полфрийман започна с изненадващи реплики обръщението си към съдебния състав:„Никога не съм крал кола в Русия с метлата на Баба Яга. Никога не съм извършвал джебчийство и не съм бил приятел с Дракула. Не познавам терористи."
Той обясни, че с тях иска единствено да пресече евентуални последващи обвинения срещу себе си.
Подсъдимият изтъкна, че обвиненията срещу него са интриги, слухове, митове и легенди.
Той отговори на твърдението на Христо Монов, че е бил социопат с думите: „Това е правилно казано от субективен ищец".
Австралиецът отговори с въпрос на въпроса на Аксения Монова защо не е помислил за семейството им, когато е убивал. „А защо Андрей Монов и приятелите му не помислиха за семействата на ромите, които нападаха. А защо не помислиха и за моето семейство, когато се опитаха да ми разбият черепа с паве?"
"Щеше ми се съдът да види очите на нападателите ми", каза пред САС Джок Полфрийман и допълни: „Нападнаха ме като глутница кучета".
Той е категоричен, че всички приятели на убития Андрей Монов са излъгали, за да прикрият собственото си престъпление - нападение на расова основа, регламентирано в чл. 163 от българския Наказателен кодекс.
"СГС възнагради бандата на хулиганите за дискриминацията и лъжите им и ме наказа за това, че се опитах да защитя двама души", подчерта подсъдимият и допълни, че никога не е мислил, че някой друг освен двамата роми и самият той, може да умре.
САС обяви, че ще се произнесе в срок до един месец по делото срещу Полфрийман.
Konstantin
на 19.01.2011 в 21:27:55 #89Прояви на истински расизъм в София има колкото от страна на българи (колкото и да са редки у нас в сравнение с други страни и по-специално с англоговорящите), толкова и от страна на цигани. Обикновено циганите скачат по няколко души на един или двама, винаги, когато имат чувството, че ще са ненаказани за това. При такива цигански расистки нападения те проявяват голяма жестокост. До момента броя на убитите българи при такива инциденти е двойно по-голям от този на убитите цигани.
bravo
на 19.01.2011 в 21:26:35 #88Както следствието и съдът, и нивото на отразяване от страна на "журналистите" е ниско, както всъщност всяко едно ниво в Булгаристан. Не знаем нищо за наркотици, психически разтройства, свидетели и т.н. Както обикновено в нашата мила страна. Същото е и в случая с другите убити момчета. Действително наличието на нож е съмнително, но това не е никаква улика. Много лесно може да е взет просто с цел самозащита в една куча страна, както са го предупредили приятелите му, и каквато България е. Всеки знае, че психологическият профил на психопата-убиец не е подобен, нито подхода му толкова публичен. Ако толкова беше искал да убие човек, нямаше да го направи пред ЦУМ. Това е пределно ясно. Отделно кой може да обрече предубедеността на обществото. Аз пък имам предубеденост заради комунистическото минало на родителите на убития. Не казвам, че трябва да се приема за улика, но от номенклатурчицита винаги мирише - и на произвол, и на безнаказаност, и на мракобесие, и на агресия.
каНак
на 19.01.2011 в 21:24:00 #87Aвстралиецът наистина не е трябвало да го убива расистчето, само да му резне грездея е трябвало, сега щеше да си е отдавна в Австралия, а оня щеше да си е научил урока...
Konstantin
на 19.01.2011 в 21:23:27 #86Никой, който да твърди, че е бит от убития и неговите приятели, не се е явил. няма и да се яви. Най-вероятно Джок да е видял наистина някакво спречкавен, но да е нападнал младежите, които нямат нищо общо с това спречкване. Те просто са част от масата българи пред него.
Konstantin
на 19.01.2011 в 21:21:14 #85Моето лично мнение е, че след като е изкарал курса на военно обучение в Британската армия, Джок има в себе си желание да изпита това, което знае чисто юношески. В британската армия не обичат твърде българите - това е десетилетна традиция. това се говори между англоговорящите и е по принцип обществена нагласа породена от медийните кампании около двете световни войни, учебниците по история и битовия патриотизъм. Човек, който е спортувал и е въоръжен, дори да е леко дрогиран, при покачване на адреналина е почти неуправляем. В това съм убеден лично като дългогодишен бивш спортист. Виждал съм десетки такива случаи, но не с летален изход. Мисля, че ситуацията пред Соло е същата.
каНак
на 19.01.2011 в 21:14:12 #84Софиа, бе нещо го замота за почерпката, не се разбра...кажи, че се мъча тука с едно чили от Тим Хортънс, от 20 мин го чакам да изстине, ако ще има пръжоли хич нема да го чакам даже...
Konstantin
на 19.01.2011 в 21:12:56 #83От всички установени факти, които не оспорват нито обвинението, нито защитата е ясно следното: Полфриймън съзнателно се екипира с яке с две лица, два панталона и нож с 30 сантиметрово острие преди да излезе. Той има намерение да използва ножа (според обвинението - срещу когото и да било, според защитата - срещу всеки, който би го нападнал в тази страна). Той напада и намушква двама младежи на осветено място в центъра на града, след като по своя воля се устремява към тях (според обвинението без да има причина за това, според защитата, защото искал да спаси някого, когото нападнатите от него биели). От доводите и на защитата и на обвинението е ясно, че това е предумишлено убийство, за което има предварителна нагласа и подготовка.
bravo
на 19.01.2011 в 21:12:30 #82Флагелум, не си запознат изобщо с действията на наркоманите по принцип - това, че наркоманите действат толкова неадекватно е народен мит, особено в БГ, където всички свободно използват определението надрусан, без да са виждали през живота си такъв човек. При всички положения, една експертиза би потвърдила наличието на наркотици в кръвта. Ако пък е луд, то тогава знеш, че подлежи на друг тип правосъдие. Като цяло версията звучи адски нелогично - това е факт. Има свидетели, които потвърждават версията за самозащита. Нима си мислите, че тя се е пръкнала ей така от нищото? Сега всички приятели на убития ще лъжесвидетелстват, и съдът ще вземе тяхната дума за по-меродавна, игнорирайки другата страна и липсата на мотив за предумишлено убийство.
ptitsa
на 19.01.2011 в 21:09:33 #81браво | 19.01.2011 20:40 "мрази всички, които са достигнали нивото на нравственост, необходими за това." Бягай да харчиш парите на татко си на други места. Бащата на това уродче се мъчи да го освободи - нищо ново или странно. Бравото се чуди в качеството на какви бг родители говорили, според Бравото нашите родители трябва да мълчат като не са адвокати, а онзи като е адвокат може да говори...добре Браво, както винаги си браво Разбира се, че съдът има право да разпита родители и да установи дали в семейството има някакви корени на расова и междунационална омраза... Изродчето - баща му работи в Солун, (толкоз то от активния им австралийски живот, т. е. боклуци без работа там), детето е дошло в България да види, надрусало се е по-далеч от родителите си, и е започнало да халюцинира. Сега документални филми, кой плаща ...подробности. Някои не обичал циганите, че и било записано във филма. Еми длъжни сте да ОБИЧАТЕ циганите,. Но не-обичането не е повод за жестоко убийство. А повиците за расизъм се продават добре зад океана, и татето като завършил там това се опитва да продаде, като мисли, че ще ни впечатли (значи е вероятно да е от еврейско потекло, те все такива призиви правят). А в бг съд май друго се продава? Какво ли? Няма значение, изродчето пак ше убие, така че 25 са сред тези, които обича е много справедливо.
Konstantin
на 19.01.2011 в 21:03:52 #80bravo, извинявай че отговарям без да пигаш мен: Тук родителите са поискали законовото си право да се статуират като частни обвинители, което е възможно в дело от такъв характер. В случая с убийството на Въжаров, това не е направено, дали по причина на невъзможност на родителите чисто емоционално да преживеят отново цялата картина на убийството в съда или защото преценяват, че няма да могат да бъдат достатъчно експертни.
bravo
на 19.01.2011 в 21:03:45 #79flagellum dei | 19.01.2011 20:53 браво, айде да те питам защо си толкова категоричен? Гледал ли си филма от камерата, чел ли си свидетелските показания, експертизите? Или просто ти отърва да си мислиш, че ние сме примитивни, а чужденците са невинни? ===================================================== Не ми отърва, а го знам. Но искам да те питам и теб същото - според теб има ли някаква логика сам човек да напада тълпа с цел да убие човек пред хиляди свидетели. А откъде можем да се запознаем с всички тези материали - кажи. И най-вече кажи за родителите: в качеството на какви са те там, и с какво техните показания изясняват какво точно е станало?
Konstantin
на 19.01.2011 в 21:01:07 #78USarmyPOWER Ти точно това правиш, пратив което се обявяваш по твоя грозен балкански начин, който ще си остане такъв какъвто и паспорт да вземеш. Ти тероризираш беззащитни. Такива са били и младежие, които са невъоръжени срещу човек излязъл с нож, с очевидната цел да го употреби същото вечер и по възможност с летален изход.
bravo
на 19.01.2011 в 21:00:27 #77Юлиян, Интересно как не чух да са разпитвали в съда майката на Стоян Балтов или Кирил Въжаров в качеството им на ищци? Аз за такова нещо не съм чувал, когато става дума за родители, които не са били на мястото. В крайна сметка идва чисто човешката логика - с какво те допринасят в случая за безпристрастно правосъдие? Отговори ми на този въпрос. Предизвикателство е за съда - да. Но тук не става дума за оправдаване на убийството, а за изясняване на обстоятелствата. Дотук излиза, че Джок дошъл в България с цел да убие човек, който не го е предизвикал с нищо, и на всичкото отгоре нападнал тълпа на най-оживено място. ЩО ЗА ИДИОТ трябва да си, за да повярваш на подобна версия? Ти наистина ли го вярваш това. Кажи, моля те, та да спра да се занимавам с теб, понеже явно си идиот, ако наистина го вярваш! Флагелум, вместо да сипеш шаблонните си обиди, дай повече яснота по въпроса - нали си юрист. Нормално ли е родителите да се разпитват в този случай.
каНак
на 19.01.2011 в 20:59:44 #76sofia12 | 19.01.2011 20:56 каНак, ти свинско ядеш ли? Да що, ша черпиш ли? Ако ша черпиш да ти кажа, че ям също и пушена сьомга и добре приготвен дивеч...
Юлиан-3
на 19.01.2011 в 20:57:33 #75ПЛЕБЕЙ, проблемът с теб е, че не винаги си достатъчно забавен,както ти е по длъжностна характеристика.....
Konstantin
на 19.01.2011 в 20:57:03 #74bravo, въобще нямам предвид нищо написано от теб и няма защо да се обобщаваш. А, дали съм прав - просто погледни форума от началото му. Той започва с няколко нелогични поддръжки на обвиняемия! Те предизвикват изригване на антисемитизъм и омраза към ромите. това, че част от пишещите са евреи с нищо не дава основание да смятаме, че това е някаква еврейска акция. Просто е антибългарска. Мое лично мнение е, че евреите са също толкова жертви, колкото и всеки друг народ, в разпалването на междуетническата омраза. Просто в случая някои от тях очевидно са впрегнати в определени действия. това важи и за представители на други националности.
Юлиан-3
на 19.01.2011 в 20:55:52 #73каНак | 19.01.2011 20:54 ..........ако говорим сериозно, не съм бил там да видя кой какво е правил, затова горещо се надявам съдът да си свърши работата, това казвам аз............ най после нещо смислено по темата.....бая време ти трябваше....
каНак
на 19.01.2011 в 20:54:02 #72Стана ми смешно, кво значение кой какъв е, кой бил евреин, кой помак, кой бил от Лудогорието, кой зад океана...Става дума за това, че средният бантускот се учудва, че нЕкой е тръгнал да защитава нападнат човек, да не говорим, че е и циганин, това бантускотаът не може да го разбере... А ако говорим сериозно, не съм бил там да видя кой какво е правил, затова горещо се надявам съдът да си свърши работата, това казвам аз... Но такива анонимни заплахи в интернет само много голям страхливец може да отправя..
Юлиан-3
на 19.01.2011 в 20:53:41 #71ПЛЕБЕЙ, къв фундамент, бе?.... .....пушил си якутска трева, очевидно....
Konstantin
на 19.01.2011 в 20:53:27 #70Ето ви нова провокация! Всеки, който възбужда омраза на ентическа основа, върши престъпление! Няма значение дали става дума за омраза към българи, цигани или евреи! Когато казвам, че "небългари" пишат във форумите, нямам предвид хора, които непременно служат на чужда национална кауза! Става дума за хора, които служат на каузата на наднационалната държава. Ние, българите им пречим, както биха им пречили и хора с друга националност, които представляват пречка за превръщането на държавите в територии! Нека не казваме: Смърт! или "доживонет затвор" за Полфриймън, но да кажем: Справедлив процес за убиеца! Законът е ясен в това отношение!