Проектът за АЕЦ "Белене" осигурява най-високо равнище на сигурност, отговарящо на всички международни норми и стандарти и се отнася към новото поколение атомни станции ІІІ+.
Това става ясно от подготвения от Атомстройекспорт", НЕК и Worley Parsons отчет за стрес-теста на атомната централа.
В своя доклад международните експерти са анализирали влиянието на земетресения, наводнения, екстремни климатични условия, разгледани са мерки за подобряване на управлението при тежки аварии.
В доклада са анализирани източниците на външни наводнения, направена е оценка на екстремните нива на водата и възможните последици за атомната централа, разгледани са защитните мерки срещу външни наводнения, съобщава money.bg.
Също така са проучени последиците при отказ на системите за сигурност на АЕЦ при подобни възможни негативни събития, като загуба на електрозахранване, тежки аварии и др.
Анализът от резултатите от допълнителните оценки за сигурността на АЕЦ "Белене" потвърди надеждността на проектните решения от гледна точка на осигуряване на безопасността на най-високо ниво.
В проекта АЕЦ "Белене" са предвидени системи за сигурност, чиято автоматична работа е насочена към поддържането или възстановяването на системите за сигурност в условията на възможна авария, се посочва в отчета.
Общият отчет по стрес-теста на проекта АЕЦ "Белене" е представен в Агенцията за ядрено регулиране.
USD
CHF
EUR
GBP
Свищовец
на 06.10.2011 в 11:18:52 #27Продължение /това не се събра/ От разтоварването на описаните напрежения теренът от скални свити и съоръженията, изградени върху него, вече ще бъдат подготвени за деструкции или частично деструктирани. От изложените тук геоложки особености на Беленските околности следва изводът ,че по тези места няма терени, подходящи за изграждане на тежки строителни и монтажни конструкции, а още по-малко за градеж и инсталиране на рискови ядрени мощности. В заключение, задължително е да засегнем и Козлодуйските околности, където имаме изградена атомна електроцентрала. У геолозите буди удивление фактът, че по-старите ни колеги, с наличните до тогава данни, са направили добра прогноза за сигурността на площадката. И според най-новите изследвания тя попада в южния обхват на относително монолитен тектонски клин. Липсват структури характерни за рифтовите зони, а сеизмичният коефициент Кс се изчислява на 0,10.
Свищовец
на 06.10.2011 в 11:16:53 #26Привеждам Ви още едно мнение на български геолог: ГЕОЛОЖКИ ОСОБЕНОСТИ НА БЕЛЕНСКИТЕ ОКОЛНОСТИ 17 Юни 2011 Ст.н.с. д-р Георги Панов Във връзка със строителството на АЕЦ”Белене”, което продължава вече няколко десетилетия, а днес отново се спори дали то да продължи, е необходимо пак да се припомни, че геоложките изследвания на Беленските околности категорично доказаха, че на избраната площадка не трябва да се строи атомна централа. Този извод е направен преди двадесетина години от две научни институции – от Академията на науките на СССР и от Българската Академия на Науките. Преди да се изготви становището на БАН от 1990г., в Северна България, в структурния обхват на Мизийската платформа, бяха осъществени мащабни геоложки изследвания по един съвместен българо-съветски контракт. С него се целеше да се изяснят перспективите на тектонската структура за откриване на нови находища на петрол и газ. Тези изследвания потвърждаваха вече променящата се стара представа на геолозите за монолитността на Мизийската платформа. Чрез сондажи и с геофизични проучвания в платформата се отделиха силно разломени, нагънати или люспувани структурни зони и райони с много различно тектонско поведение. Един екип от геолози, изследващ главно Южна България, успя да докаже съществуването на нова глобална рифтова структура с меридионална ориентация, наричайки я Егейско-Дунавски Рифт. Първоначално установена в Източните Родопи и Горна Тракия, структурата би проследена на север до Средногорието, Балкана, Предбалкана, и в Мизийската платформа. Вече се анализиран и нови данни, сочещи за нейното продължаване дори към Балтика. Беленските околности пространствено се намират на западния борд на новообособената меридиална рифтова структура. В тектонски смисъл, структурата се е формирала от линейни или куполни сводови издигания на базални земекорни маси, които са предизвикали спрединга в седиментните формации от покривката на Мизийската платформа. Скалните тела са се разсекли и се разсичат и днес от системи разломни снопове от разседи, отседи и разсед-отседи. Част от тях, включително и Беленския разлом , са документирани при геоложките и геофизичните проучвания, но повечето са покрити от по-млади теригенни утайки и имат слаба геоморфоложка изява. Спредингът най-видимо се илюстрира от вулканските прояви в рифтовата структура. В Мизия това е поредица от десетина вулкански базалтови куполи, разположени между гр.Свищов и Сухиндол. Те са продукт на най-младия вулканизъм по нашите земи (неоген- кватернерен). Вулканските ерупции и базалтовите лавови потоци са се осъществили по много дълбок разломен сноп, разкъсал земната кора до дълбочини под 21 000 метра. Същият вулканизъм, но с отстъпи на разломните снопове в източна и западна посока, се проследява по протежение на рифтовата структура на юг от Балкана(при Вонеща вода), в Средногорието ( Чирпанско) и в Източните Родопи. Описаният вулканизъм има своите индикации и в съвременната епоха с поствулканските си прояви. Това са дълбочинните топли минерализирани води, изливащи се в поредиците от извори, които са привързани към планетарните разломни снопове и сечащите ги трансформни разломи. Съвременната геоморфоложка особеност на Беленските околности е и подчертаният блатен ландшафт. Системата от плитки водоеми по тези места е преразпределена от разломните структури. По тях се осъществяват бавни, но почти непрекъснати денивелационни движения с различен знак, съпътствани от деструктивни процеси в скалните свити по разседните плоскости и бордове. Геоложките особености на Беленските околности и съседните земи са описани и анализирани в обемна специализирана литература, която е публична и не се коментира в предлагания популярен текст. Това се отнася най-вече за земетръсните прояви и прогнози. Тук ще изтъкнем, че по досегашните наблюдения и статистически обработки, максималната интензивност на вероятните силни земетресения би била от VIII-ма степен по скалите на Меркали и на Медведев – Шпонхоер – Карник (МШК). Тези разрушителни последствия се корелират с количеството освободена сеизмична енергия от порядъка на 7,0 – 7,4 степен по скалата на Рихтер. Този магнитуд обаче, предизвиква различни разрушителни последствия в зависимост от дълбочините на земетръсните фокуси и от проводимостта на разломните структури за сеизмичните вълни. В разглежданите околности най-благоприятни условия за проводимост на тези вълни представлява посоченият разломен сноп между Свищов и Сухиндол. В антиземетръсното строителство, за преодоляване на разрушителните последствия от сеизмичните вълни, като общ норматив, се прилага коригиращия сеизмичен коефициент (Кс), като отношение на приетото за съответната сеизмична степен изчислително ускорение на скалите и почвите към земното ускорение. За околностите на Белене, Кс е 0,15, отговарящо на интензивност от VIII-ма степен по МШК. Земетръсните прояви се свързват със спрединга на рифтовата структура. Техните изяви са най-силни в зоните на Вранча (в Румъния) и на Горна Оряховица (у нас), съответна с максимални показатели на интензивност - 9 и 9-10 по МШК и магнитуд 7, 4 и 7,0.т.е. в пресечните плоскости с трансформационните разломи. Рискът от проява на силни земетресения е важна прогнозна възможност, но така също е важно и поведението на скалните блокове във времето между две или повече силни земетресения. Природата на рифтовата структура предопределя бавни, но непрекъснати движения по разседните и отседните повърхнини, които създават силни напрежения по бордовете им.Във времето напреженията се разтоварват чрез поява на вътрешни пукнатини, плитки гънки в скалните слоеве и серии от микроземетресения. Тези промени влияят деструктивно върху поведението на евентуални големи строежи със сложни монтажни системи и възли. Поради горните природни дадености, дори не е решително важен спорът за силата на прогнозните земетресения – VII – VIII или IX степен по интензивност. От разтоварването на описаните напрежения теренът от скални свити и съоръженията, из
Свищовец
на 06.10.2011 в 11:13:49 #25Виж приятел, ти се хващаш за един елемент, пораждащ опасност и с общи приказки се опитваш да обосновеш неговата безопасност. Тук става въпрос за комплекс от фактори, които правят площадката неподходяща за строителство на АЕЦ. Въпросната експертиза на БАН почива на научни изследвания в резултат на стотици сондажи. Последната експертиза, която е коренно противоположна на тази на БАН е комерсиална и не почива на нови изследвания. Нови сондажи не са правени, защото никой не е искал разрешение от общините Свищов и Белене. Изборът на площадка беше политически, но днешните управляващи и ядреното лоби се възползваха от това за свои цели. По подходяща площадка по отношение на сигурност от Козлодуй няма. В интерес на истината и от икономическа гледна точка също. Единствената причина, която се изтъква е възможното забавяне заради лицензирането на двете резервни площадки в Козлодуй. На нас този проект не ни е спешен, а и от 2004 год до сега имаше достатъчно време. апознайте се по добре с теорията за земетресенията. Тогава ще разберете разликата между Рихтер и МШК, както и неуместното сравнение с земетресението във Фокушима. Там то е 9 степен по Рихтер в епицентъра, който е на 130 км в морето и на дълбочина 10 км. Това значи, че земните вълните утихват много по-накъсо разстояние и в периферията интензитета им по МШК бързо намалява. Там разрушени сгради от земетресението няма, което значи нод 8 степен по МШК. Разрушенията дойдоха от вълната. Вранченското земетресение може да стигне 7.6 степен по Рихтер и дълбочина 190 км. Това значи разрушения в много голям периметър.
x-man
на 06.10.2011 в 09:46:46 #24@Свищовец Дрънчиш пълни глупости...... бъркаш скалите. Това че Румънците са отчели по големи разрушения при по лоша почва е проблем на конструкциите. Силата на земетресението е най голяма в епицентъра и намлява с отдалечеване от него. Ако конструкцията е построена правилно, както се строи да речем една АЕЦ, то тя не разчита на пясък или чакъл, а разчита на бетон. Жилищните блокове в Кобе са паднали, но те не са имали фундамент на АЕЦ. Освен това защо даваш за пример жилищни сгради в Кобе........ дай за пример Фукошима, тази централа издържа на 8,5 (9 в епицентъра) при проект за 8,2 и ако не беше цунамито, нямаше да има проблем. Никога в световната история, АЕЦ не е пострадала пряко от земетресение......... Но да предположим че в България стане 9 по Рихтер........ тогава най малкият проблем ще ни е АЕЦ-а, защото няма да остане камък върху камък. Жертвите вероятно ще са над милион........ така че е все едно. Обаче няма исторически данни за 9 в България.
dk
на 06.10.2011 в 03:34:03 #23Свищовски, както го казваш, излиза, че там е блато и са насипали върху него пясък. Аз също познавам местото - насипът не е човешко дело, това е речен пясъчен нанос на стотици хиляди или милиони години, а блатото съществувало до преди 50-60 години се захранвало от пролетните води заливаики ниския терен. След построяването на дигите, пресъхва и край. Та значи не е пясък върху блато, а блато върху пясък! Много различни неща. Просто един залив, през пролетта, намаляващ през лятото, защото се прекъсва връзката му с реката и оформящ се като блато. Речния пясък винаги съдържа и глина, която слепва частиците пясък. Така, че нека си направят тестовете, нека извадят "ядки" поне до 100 м дълбочина, нека сметнат резонансната честота на конструкцията, вижте каква честота имат вибрациите на земята при земетресенията във Вранча, защото пясъка не е сам по себе си а е притиснат от огромната маса на реактора. И тогава ще видите че тези неща са изсмукани от пръстите. Имаме три честоти - на вертикалните вибрации, на пясъчната възглавница и на конструкцията.За да стане казаното от теб, трябва да съвпадат те или близките им хармоници. Определено честотите на реакторите и на ударната вълна на земетресенията не съвпадат, иначе в Япония все щеше някой реактор да се разпадне от резонанс.А ако удари 9 по Рихтер при Белене, в огнището колко трябва да е? Но при такъв удар, въобще няма да ти е до централи, тоест, няма да има значение какво става с централата!
Свищовец
на 05.10.2011 в 16:15:10 #22По повод на стрес тестовете искам да приведа извадки от становището на БАН от 1990 г. /"АЕЦ Белене - изследвания и становище ва БАН"/. Тази експертиза, която е единствената обективна експертиза за Белене, тъй като е разработена от колектив учени безплатно, е напълно отрицателна. Сеизмолозите Сокерова и Рангелов смятат, "че ако се отчете влиянието на магнитудните грешки, то 8 силни земетресения /от Вранча/ надхвърлят максималния възможен магнитуд 7.5 за периода 1107 - 1802 г. От тук следва логичното предположение, че ако при магнитуд 7.2 /земетресението Вранча 1977г./ на площадката на АЕЦ Белене е установена интензивност от 7 степен, то при магнитуд по-голям от 7.5 би могла да се очаква интензивност над 8 степен." "Според румънски източници на значителни площи, разположени на големи разстояния западно и източно от площадката, на румънска територия, при същите и подобни грунтови условия, са установени разрушения, съответстващи на интензивности от 8 и над 8 степен както за предишни земетресения, така и за земетресението през 1977 г." Грунтовите условия на площадката се оценяват като по-близки до 3 категория: "При тези условия са възможни втечнявания на пясъци от сеизмични въздействия с интензивност от 7 и по-висока степен." Напомням, че площадката представлява насипан пясък върху блато. Научни експерименти доказаха, а и практически бе потвърдено явлението "втечняване на пясъка" при определена честота на земните вълни. Така през 1995 година в Кобе - Япония изследвания показаха, че големите разрушения са в резултат на втечняване на пясъка, върху който е строено. Ще направя едно отклонение за да може читателя да се информира за някои съществени характеристики на земетресението и изисквания към АЕЦ, за да може да свърже в едно цяло изложението. Силата на земетресението и мащабите на неговото разпространение се определят и от неговата дълбочина. Земетресението през 1977 г. беше на дълбочина 92 км, а максималната дълбочина на която може да се случи е 190 км. Силата на всяко земетресение се измерва с два показателя магнитуд в епицентъра на земетресението и интензитет в периферията. Затова съществуват и две скали по Рихтер и по Медведев-Шпонхоер-Карник /МШК/. Когато говорим за площадката винаги имаме предвид интензитета. Последния се определя от жертвите и разрушениета причинени на дадено място. Руснаците произвеждат два класа реактори, които издържат интензитет до 6 степен по МШК и такива които издържат интензитет от 8 степен по МШК. Според нормативните изисквания на руснаците за строителство на АЕЦ се предвижда една степен резерв над максимално възможния интензитет на площадката. По-горе се допуска, че площадката може да има интензитет 8 и по-голям от 8, което значи, че централата трябва да понася интензитет от 9 и по-голям от 9. По повод на предстоящото земетресение от Вранча ще цитирам най-добрия румънски сеазмолог Георги Мермуряну, директор на румънския Институт по физика на земята: "По силе новое землетрясение в "зоне Вранча" будет мощнее, чем стихия 1977 г.,Эпицентр будет глубоко в земле, и чем глубже - тем мощнее будет землетрясение. Почувствуют его даже в Москве!" За неувереност на руснаците по отношение на сеизмиката на площадката в Белене свидетелства и писмо № 500/6.11.1987 г. на директора на Централната лаборатория по висша геодезия към БАН до корпорация "Енергетика" проф. д-р Н.Георгиев. В това писмо се казва, че руснаците 11 пъти са разглеждали сеизмиката на площадката и накрая са поискали нейната смяна. В мотивите се казва, че от действащите над 400 централи и от строящите се над 300 "нито една от тях не се намира в толкова сложна сеизмична обстановка както АЕЦ Белене”. Нашите обаче не приели тези мотиви защото на площадката били изразходвани 13 млн. лв. Като заключение искам да кажа, че оценката направена непосредствено след събитието е най-точна, а с времето се преиначава и омаловажава. Надявам се, читателю да си разбрал, че в настояще време всеки може да си купи експерт и консултант и да си докаже това което му е изгодно. За това ние обикновените хора, които градим гражданско общество трябва да са противопоставим на тази тенденция.
dddddd
на 05.10.2011 в 02:54:54 #21Ачката | 05.10.2011 01:43 Скоро може да се окаже и ненужна, ако продължават големите кражби в НЕК. Дето ти, тъпако, ги плащаш.
Ачката
на 05.10.2011 в 02:43:00 #20Но кой ще я плати тази ненужна АЕЦ? ===================== Тя и Козлодуйската е ненужна, нали изтривалко на капитализма? Бутай, събаряй, "демократизирай".
dddddd
на 05.10.2011 в 02:07:09 #19Както казаха московците, ще я направим максимално сигурна, дори срещу цунами, само ще струва малко по-скъпо. Колко са цинични, диванета. Но кой ще я плати тази ненужна АЕЦ? Хм?
dk
на 05.10.2011 в 01:46:28 #18А бе и аз виках, дай да видим първо какво ще ни струва тая демокрация, ама те като почнаха да бутат всичко наред и спиране нямат!
Kurin
на 05.10.2011 в 01:01:02 #17friend, явно географията (а и геополитиката
) не са ти силната материя, ама не се притеснявай...
Стара Планина дъно на море?
Но в географията става въпрос за нагъването на планините в милиони години, което не е срока на експлоатация на ядрена централа!
Ако почне Белене да става дъно на море в близките няколко милиона години, ще имат време да я спрат и демонтират! 
TMG
на 04.10.2011 в 23:42:17 #16Полковника
на 04.10.2011 в 22:59:31 #15Доказаха: АЕЦ Белене – безопасна Е то това и малките деца го знаят.
Micky
на 04.10.2011 в 22:54:05 #14Доказаха: АЕЦ Белене – безопасна ------------------------------------------------- Доказаха: топлата вода е.... топла!
динев
на 04.10.2011 в 22:50:24 #13Винаги ми е било странно , как всеки изказва компетентно мнение , след като не се е докоснал и с пръст до проекта. Това е насочено конкретно към Свищовеца. Братче , не така. Хората не една централа са строили , а ти казваш, че не са направили тестове и т.н. Няма как да го знаеш. Това нещо е добре да се направи. Стига с тая масова истерия.
Ачката
на 04.10.2011 в 22:44:22 #12Абе ние знаем ,че е безопасна. България е райска земя лишена от природни бедствия. Проблема е, че братлетата ще я строят, а на новите ни господари, начело с Уорлик това никак не се харесва.
Ама и те си имат и те едни проблеми...тръгнали с нас да се занимават, а за някви си 15 трилиона долара се срамят пред целия свят. 
dk
на 04.10.2011 в 22:19:34 #11Свищовски, втечняването на пясъка е на принципа на плаващите пясъци. Те са винаги едър, както му казват остър, и най-вече чист пясък. Този район е с тинест пясък, Всъщвост при речен наносен пясък е невъзможно. Даже и да е мокър. Реакторното е монолитна конструкция,която не може да се разпадне и да затъне част по част. Просто един огромен, плътен контейнер от стоманобетон. Бях там като се строеше първия път!..
Свищовец
на 04.10.2011 в 22:03:17 #10Има неща, които са много важни за сигурността на тази атомна централа, които не са предвидени в проекта, а вероятно не са включени в стрес теста. Едно от тях е строителството върху пясък. Научно беше доказано, а и практически потвърдено явлението "втечняване на пясъка" при определена честота на земните вълни. Така през 1995 година в Кобе - Япония изследвания показаха, че големите разрушения са в резултат на "втечняване" на пясъка, върху който е строено. Този факт беше отбелязан и в "Бялата книга" на БАН от 1990 г. /"АЕЦ Белене - изследвания и становище ва БАН"/. Тази експертиза, която е единствената обективна експертиза за Белене, тъй като е разработена от колектив учени безплатно, е напълно отрицателна. Тя не беше взета впредвид както и много други експертизи на български учени и експерти защото не са удобни за ядреното лоби и политиците които искат да се гушат около този проект. Друг феномен е подмиването на пясъка от големи количества водна маса. Пример пак от Япония - цяло пристанище изчезва в морето след цунами, защото е било построено върху пясък. Избикалянето на проблемите не означава решевие.
dk
на 04.10.2011 в 20:50:26 #9ЮС, въобще не си прав! Нали се правиш на американец?! Един от основните принципи на пазара е - стоката струва толкова, за колкото може да се продаде. Скъп или евтин ток ще дава - според търсенето. Другото нещо, изключително важно Енергията е не толкова стока, колкото ресурс! Ако държавата контролира централата, може да се подсигури ток с цена позволяваща минимална печалба. Ползата е в това - енергията ще севлага в производство и ще генерира печалби за бизнеса, ще има добавена стойност, по-големи вноски от данъци и оживяване на производството. Ще се появят работни места, ти ако си се устроил някъде и нямаш намерение да се връщаш, има хора които не искат да заминават. Друга печалба - граничи с огромно равно поле и ако се направят оранжерии, ще се утилизира отпадъчната топлина - не е ли по-добре да изнасяме зеленчуци вместо да внасяме. Както иска ЕС към 2040 да се мине на електротранспорт изцяло, откъде ток? Пресметни калко коли, с каква мощност ще има, значи трябва да може да се покрива пиковата мощност. Не зависимона какъв принцип - с прекурсори илидирктно захранване, трбва да може в рамките на час да се зареди всичко (зависи от основния тип акумулатори) Инфраструктура? Ами беше построена! Кадри - има техникум по ядрени технологии, ще израстват постепенно под контрола на наличните, в Козлодуй има резерв от кадри. Ако са разсъждавали така, първите хора са са още по дърветата.
dk
на 04.10.2011 в 20:23:33 #8Смехурко, никой не казва форевър. До момента на Ядрените, но преди това на използващите радиоактивни отпадъци. Да, зелена енергия може, но използвайки съвременните фотоволтаици, ще получим по-малко от това, дето ще го похарчим за производство и рециклиране, перките -не са толкова ефективни, не се изплащат ако излязат на пазара на енергия без разни нормативни актове, принуждаващи да изкупувяме тока им на няколкократна цена - не! Виж, използвайки пещери и разни каверни в земята, може да се съхранява лятна топлина и да се ползва през зимата. голямо перо е, намалява затоплянето. Но не е изгодно на големите компании! Англичаните искат да отразяват слънчевата топлина, но траят за възможноста да не караме мощни, лакоми коли, горяши въглаводолоди!