В следващите три месеца руската компания "Атомстройекспорт" ще вземе решение дали да участва в строителството на АЕЦ "Белене", пише „Независимая газета".
Представител на компанията, пожелал анонимност, заяви пред вестника, че принципното решение по този въпрос може да бъде взето през ноември. Излизането от проекта е неизбежно, ако не бъде постигнат напредък в преговорите с българските партньори.
В момента с българите вървят преговори. Ние не желаем да завеждаме нови искове, за да не се възприемат като метод за натиск върху партньорите в рамките на преговорния процес, отбеляза източникът.
Той обаче не изключи, че положението може да се развие според песимистичния сценарий. Ако няма прогрес при преговорите, то на 1 ноември може да бъде взето решение не само за нови искове срещу НЕК, но и за излизането на руската компания от проекта, който според експерти се намира в задънена улица.
Слаби нерви или други желания доведоха до иска, чудят се в НЕК
Още...
Днес Москва и София разговарят на езика на съдебните искове и ултиматуми. Миналата седмица "Атомстройекспорт" заведе иск за 58 милиона евро срещу българската НЕК за извършени строителни дейности по атомната централа.
От компанията не изключват и подаването на нови искове заради неизпълнението на българската страна относно ангажиментите по договора за строителство на АЕЦ "Белене".
Високопоставени източник на „Независимая газета" от министерството на енергетиката напомни, че съдебният спор с НЕК е уникален прецедент за Русия. По-рано всички противоречия, които руските атомни специалисти са имали при реализацията на международни проекти, са били разрешавани чрез преговори. В случая с България обаче така и не се е стигнало до компромис.
На лице е ескалация на конфронтацията. НЕК заяви, че ще заведе срещу "Атомстройекспорт" иск за 61 милиона евро за изкупуването на старото оборудване на станцията. Министър Трайчо Трайков постави ултиматум на руската страна да изтегли своя иск до 1 август. От руската компания заявиха, че изказванията на министър Трайков са предизвикали само недоумение и няма да изтеглят иска. Те напомниха и че на България й е известно, че този иск няма да бъде последен.
На свой ред, източник от атомния отрасъл на Русия заяви пред „Независимая газета", че разговорите с българските партньори за някакъв иск, който те възнамеряват да повдигнат срещу руската компания, са блъф. В действителност за момента няма никакъв иск.
Събеседникът на изданието поставя под съмнение обосноваността на претенциите, които българите възнамеряват да предявят. По думите му закупеното от „Атомстройекспорт" старо оборудване е било едно от условията за сключване на договора за строителството на АЕЦ "Белене". При това за останалите „играчи" това оборудване "няма пазарна стойност", защото то е руско производство и може да бъде използвано само за строителството на атомни енергоблокове по руски проекти.
Micky
на 02.08.2011 в 22:21:02 #91"Ситостта" от АЕЦ Белене (по най-прости банкерски сметки Смее се ) ще струва по 10 евра на година на всеки българин от лихви, по 70 евра от главница, и по (тук не знам) евро на година поддръжка, заплати и т.н. В същото време ще носи по... 10 евро печалба (облаги)... това са сметки при 7 млн. население. -------------------------------------- От къде ги изкопа тия страшни цифри бре?! най-вече приходната част ме интересува из под ноктите ли си я изсмука
Harvester
на 02.08.2011 в 22:15:56 #90slonikon | 02.08.2011 21:04 --------------------------------------- Ееееее, не... Ако ти се чете, чети факти 1-2 поста по-надолу от това, което си цитирал. Ако не ти се чете, ОК. Въпрос на избор. Не ме вкарвай в полемики и не ми вади думите от контекста. Няма да се вържа. Доста над нещата съм - не финансово или политически, а граждански, човешки... както искаш го наречи. Общо взето и двамата имаме един и същи избор. - Ти искаш Белене, без да имаш идея за какво става дума и без да калкулираш - Аз не искам Белене, без да имам идея за какво става дума, но калкулирам Разбирай го, както искаш! ПП: Тва за никовете е тъпо. В профила ми има адрес, телефон и месторабота..., за разлика от разни генетични комплексари, дето са дали фира и като личности и като образи
slonikon
на 02.08.2011 в 22:04:14 #89гледам, че един и същи човек пише от два ник-а, без да се притеснява. банално, но очаквано ... аз за парите питам от любопитство, просто винаги ми е било интересно колко получават предателите, но, освен юда, другите винаги си криете тарифата! а "факти" ти не даваш - само някви объркани разсъждения, цитирам: “електричеството се изнася в киловати, мегавати“ - "гърците не ги интересува как е произведен тока" - гърците, мой човек, ги интересува да си получат енергията по договор! или ти си мислиш, че от НЕК по всяко време могат да им звъннат и да кажат "сори, че спряхме енергоподаването, пичове, ама има някво затишие на вятъра тука" а да имаш случайно и трети ник - абадбобата изобщо
Harvester
на 02.08.2011 в 21:46:55 #88slonikon | 02.08.2011 20:28 ами надявах се да си направиш труда! все пак, надявам се че си добре платен, след като се излагаш по форумите с тия небивалици, дето ги пишеш! -------------------------- Аз ти дадох факти. Ти си биеш душевни чикии, без да знаеш за кво става дума. Е как да ти отговоря?
slonikon
на 02.08.2011 в 21:36:27 #87Евтината ВЕИ енергия е мит, постигнат чрез непрозрачно ценообразуване,което значи народът плаща солените сметки,а друг прибира тлъстите печалби.По данни на немското правителство за строеж и поддръжка данъкоплатците са платили директни субсидии и данъчни облекчения над 200 млрд евро.Още около 40 млрд за научни изследвания, още десетки милярди по разработка на слънчевите панели и транспорт на ветрогенераторите и още милярди за демонтаж на старите панели и рекултивация на почвата.Друга популярна лъжа е,че ВЕИ енергията е "зелена",защото отделя малко въглероден двуокис.Реалистичната сметка за жалост е друга,ако се имат предвид всички фактори на производството от мината до хвостохранилището, стойността възлиза на 60000 г CO2 на киловатчас - което е далеч повече въглероден диоксид, отколкото един парен локомотив на лигнитни въглища. С това основните аргументи на защитниците са разбити. СМЕШНИК!
slonikon
на 02.08.2011 в 21:28:08 #86ами надявах се да си направиш труда! все пак, надявам се че си добре платен, след като се излагаш по форумите с тия небивалици, дето ги пишеш! на мен винаги ми е било интересно, за колко пари си криви душата човек до степен, да се излага като кифладжия!
Harvester
на 02.08.2011 в 20:37:10 #85Nigel | 02.08.2011 18:28 -------------------------------- Хубав анализ, но аз нито съм казал, че вятърните мелници са по-ефективни, нито пък съм оператор на такава, за да ти боравя отношения инсталирани мощности/прогноза за времето. Има един принцип: Когато една държава изнася електричество, тя изнася киловати, мегавати и т.н. Електричеството няма първо и второ качество. Гърците ги интересува цената, а не начина на производство. От 1992 (старта) до 2010-та КПД-то се е вдигнало 15 пъти. Съответно цената от 650 % спрямо атомната през 1992-ра, сега е едва 18 %. След 2-3 години тези тенденции ще се обърнат със сигурност. Тва е смисълът!
Harvester
на 02.08.2011 в 20:29:07 #84slonikon | 02.08.2011 17:51 ........... Мислиш ли, че ще си направя труда да ти отговоря
Harvester
на 02.08.2011 в 20:25:16 #83Micky | 02.08.2011 17:27 Влияние?! Защо трябва да имаме чак такива амбиции? Айде нещо по средата - ние да сме сити, пък после ще мислим и за навън ------------------------- И аз тва искам, брат. "Ситостта" от АЕЦ Белене (по най-прости банкерски сметки ) ще струва по 10 евра на година на всеки българин от лихви, по 70 евра от главница, и по (тук не знам) евро на година поддръжка, заплати и т.н. В същото време ще носи по... 10 евро печалба (облаги)... това са сметки при 7 млн. население. НЯМА ПРАВИТЕЛСТВО, КОЕТО ДА ЗАВЪРШИ ТАКЪВ ПРОЕКТ, ЗАЩОТО СЛЕДВАЩОТО ЩЕ ГО ОСЪДИ НА СМЪРТ!!! В момента се гонят по-малки компенсации. Това ще е целта на следващите 2 правителства.
slonikon
на 02.08.2011 в 19:49:33 #82запада хем го боли, хем го сърби с тия перки и фотоволтаици! това му носи кинти и то основно за проектиране, овос, енергийна ефективност, планиране и прочие т.нар. "услуги", които съставляват към 70% от БВП-то му, и чак най-накрая някаква печалба от самото им производство и последваща експлоатация! обаче, се налага да сложи някоя и друга перка на своя територия, за да оправдае продаването им на балъците от третия свят! там обаче тия не стават така - уорлик каза, значи правим - и трябва да се убеди народа, че си струва. и на ти сега - немците не искат АЕЦ, щото нали перките много ефективни. и дай сега - обратното - то правителството е съгласно с народа, ама народа трябва да плаща с 5 евроцента отгоре киловата, ако няма аец. и народа усеща че нещо го лъжат. вярно, че за негово добро, ама той не е свикнал! изобщо, тия перки се превръщат в бумеранги, май...
Nigel
на 02.08.2011 в 19:41:47 #81В допълнение към това което пише Мики - третото изискване е РАЗПОЛАГАЕМОСТ. Както писах в един предишен пост - не знам все още някой да е сключил договор с оня отгоре който командва вятъра и слънцето. А ток ни се иска да има постоянно, дори и да го използваме само за да си разменяме глупости по Интернет.
Nigel
на 02.08.2011 в 19:28:00 #80Harvester, колко десетки пъти е по-високо кпд-то на новите ВЕИ? Дали минава вече 100 % или е засега само около 95? В енергетиката има един основен принцип и той е: баланс на производството и потреблението! Затова е сложен и таван от 20 % за инсталирана мощност от практически неуправляеми генериращи мощности, каквито са перките и фотоволтаиците. Тук има и една малка скрита подробност - говорим за инсталирана, а не за реално разполагаема мощност. За сведение един ветрогенератор средногодишно работи с около 25% от номиналната си мощност (зависи от профила на вятъра, но порядъка е много далеч от 100-те %). Така че не се заблуждавайте от бодрите отчети за инсталирани десетки хиляди мегавати перки и фотоволтаици. Реално на тях не може да се разчита сериозно и проблемите които създават за устойчивостта на системата тепърва ще изправят косите на енергетиците.
slonikon
на 02.08.2011 в 19:20:40 #79други са наред да се разпаднат преди нас ти само стой и гледай!
Нострадамус
на 02.08.2011 в 19:10:51 #78Заложено е България да се разпадне през след 2020г.
slonikon
на 02.08.2011 в 18:51:20 #77тия, като харвестъра, искат да опоскат държавата и да после да я закрият, затва ги приказват такива! аз пък искам да си отгледам децата тук!
Micky
на 02.08.2011 в 18:27:48 #76с една централка в повече, държава от 111 хил. кв. км. пустеещи села и гори ще почне да оказва геополитическо влияние? --------------------- Влияние?! Защо трябва да имаме чак такива амбиции? Айде нещо по средата - ние да сме сити, пък после ще мислим и за навън
slonikon
на 02.08.2011 в 18:27:01 #75те ни кръцнаха много други неща, ама техните не си ги "кръцкат"! а за перките можеш да не се изхвърляш! кютай си далаверата, докато я има, но се подготви за после, щото найш кога френските или немските влакове ще почнат да купуват ток от перки, че да се движат
Harvester
на 02.08.2011 в 17:57:32 #74x-man | 02.08.2011 15:31 --------------------------------------- На първото ти питане ще кажа, че ел. енергията се е повишила драстично в БГ, благодарение на разпределителните дружества. В Германия живях допреди 5 години и там не мръдна. От Австрия, Италия и Франция, още не се е оплакал никой от колегите. На второто питане ще ти отговоря така: Франция и преди произвеждаше ел. енергия, но ни кръцнаха 4 блока. Европейците мислят по много различен начин от Българи, чукчи и дори от янките. Например във всяка фирма в Европа се отделят по 30-80 евра месечно за техника на безопасност на един работник (ръкавици, престилки, каски, обувки, вентилации и т.н.). В България се отделят по 2 цента (толкова струва листа хартия, който подписваш, че си прочел условията...). Не дай си боже в Европа да стане авария и франсетата ще си изключат мощностите за 3-4 години. Да не говорим, че откъм границата с Швейцария градят трето поколение ветърни перки, които са с десетки пъти по-високо КПД от тея в Сливен и цената почти се доближава до ядрената... Мики, искаш да ми кажеш, че с една централка в повече, държава от 111 хил. кв. км. пустеещи села и гори ще почне да оказва геополитическо влияние? Да бе, колкото с розовото масло и еделвайса
Micky
на 02.08.2011 в 17:53:00 #73въпреки безумните пари, които плаща нек за разни перки, слънчеви батерии ---------------- Абстрахирайки се от хартийките, същината на проблема "ВЕИ" е в две ключови думички: ЕФЕКТИВНОСТ и НАДЕЖНОСТ. Айде сега някой да ми обясни тези два показателя как се сравняват с АЕЦ Нямам против да си връткат перки по балканите, дори да унищожават земеделска земя за соларките... Само че умеренко да е, колкото да има - с тях и без тях все тая така или иначе.
pusi
на 02.08.2011 в 17:49:33 #72Едни и същи комунистически уроди се изказват в този форум