В следващите три месеца руската компания "Атомстройекспорт" ще вземе решение дали да участва в строителството на АЕЦ "Белене", пише „Независимая газета".
Представител на компанията, пожелал анонимност, заяви пред вестника, че принципното решение по този въпрос може да бъде взето през ноември. Излизането от проекта е неизбежно, ако не бъде постигнат напредък в преговорите с българските партньори.
В момента с българите вървят преговори. Ние не желаем да завеждаме нови искове, за да не се възприемат като метод за натиск върху партньорите в рамките на преговорния процес, отбеляза източникът.
Той обаче не изключи, че положението може да се развие според песимистичния сценарий. Ако няма прогрес при преговорите, то на 1 ноември може да бъде взето решение не само за нови искове срещу НЕК, но и за излизането на руската компания от проекта, който според експерти се намира в задънена улица.
Слаби нерви или други желания доведоха до иска, чудят се в НЕК
Още...
Днес Москва и София разговарят на езика на съдебните искове и ултиматуми. Миналата седмица "Атомстройекспорт" заведе иск за 58 милиона евро срещу българската НЕК за извършени строителни дейности по атомната централа.
От компанията не изключват и подаването на нови искове заради неизпълнението на българската страна относно ангажиментите по договора за строителство на АЕЦ "Белене".
Високопоставени източник на „Независимая газета" от министерството на енергетиката напомни, че съдебният спор с НЕК е уникален прецедент за Русия. По-рано всички противоречия, които руските атомни специалисти са имали при реализацията на международни проекти, са били разрешавани чрез преговори. В случая с България обаче така и не се е стигнало до компромис.
На лице е ескалация на конфронтацията. НЕК заяви, че ще заведе срещу "Атомстройекспорт" иск за 61 милиона евро за изкупуването на старото оборудване на станцията. Министър Трайчо Трайков постави ултиматум на руската страна да изтегли своя иск до 1 август. От руската компания заявиха, че изказванията на министър Трайков са предизвикали само недоумение и няма да изтеглят иска. Те напомниха и че на България й е известно, че този иск няма да бъде последен.
На свой ред, източник от атомния отрасъл на Русия заяви пред „Независимая газета", че разговорите с българските партньори за някакъв иск, който те възнамеряват да повдигнат срещу руската компания, са блъф. В действителност за момента няма никакъв иск.
Събеседникът на изданието поставя под съмнение обосноваността на претенциите, които българите възнамеряват да предявят. По думите му закупеното от „Атомстройекспорт" старо оборудване е било едно от условията за сключване на договора за строителството на АЕЦ "Белене". При това за останалите „играчи" това оборудване "няма пазарна стойност", защото то е руско производство и може да бъде използвано само за строителството на атомни енергоблокове по руски проекти.
dddddd
на 03.08.2011 в 02:02:51 #171Освен това скоро "ние" ще започнем добив на шистов газ и още повече ще развием промишленост, или сега ще кажеш, че си еколог?
Пуст Пустиняк
на 03.08.2011 в 02:02:01 #170196. idiabg | 03.08.2011 00:55, дават се доказателства, че нещо се е случило, а не че не се е случило. Клоун
dddddd
на 03.08.2011 в 02:01:13 #169slonikon | 03.08.2011 00:56 Успокой се, ето, Гриша Ганчев започва да прави автомобили и "Ние" ще развиваме тежка промишленост.
Пуст Пустиняк
на 03.08.2011 в 02:00:50 #168slonikon | 03.08.2011 00:56, Кои години "Кремиковци" е бил на печалба? Разрешавам ти да ми пуснеш линк, за които си избереш от построяването му. Ако ще ми се оправдаваш с Бай Тошо и адвокати, като оня селянин с аватара на Сталин, по-добре не ми отговаряй.
Пуст Пустиняк
на 03.08.2011 в 01:58:00 #167idiabg | 03.08.2011 00:54 идя, още като видях как изчисляваш 15% от неизвестно трябваше да спра. Няма смисъл да се спори с хора, според които може да се развива само туризъм, земеделие и да се строят АЕЦ-ове.
slonikon
на 03.08.2011 в 01:56:17 #166КЪДЕ са тия "другите" предимства? ЗАЩО Холандия, Чехия, Финландия, Швейцария, Австрия, Дания, Швеция, Словакия, Словения и пр. развиват свръхтежка промишленост? Кремиковци бил "неизгоден", щото бил далече от морето! Ми чехите НЯМАТ МОРЕ ИЗОБЩО! ШВЕЙЦАРЦИТЕ И ТЕ!
idiabg
на 03.08.2011 в 01:55:46 #165"Идя, ставаш смешен. Естествено, че не са." ------------------- Хайде сега да го докажеш!...
Пуст Пустиняк
на 03.08.2011 в 01:54:57 #164slonikon | 03.08.2011 00:50, тъп пример. Мога да съм задлъжнял през 2007г./класика/ за покупка на имот. Сега чужденецът - български клон на чуждестранна банка да ми го вземе. И? Това може да има последствия за мен, но имота остава собственост на българско юридическо лице. И?
dddddd
на 03.08.2011 в 01:54:24 #163slonikon | 03.08.2011 00:50 Добре де, примерно, ЦСКА като има дълг от 15 милиона към Божков и една офшорка, какво я бърка държавата или мен? И какво ще им вземат?
idiabg
на 03.08.2011 в 01:54:06 #162Пуст Пустиняк | 03.08.2011 00:46 --------------------------- Цървулееее, цървуле... Ако мислиш, че държава може да се издържа от туризъм или да стане богата от земеделие и лека промишленост, толкова си заблуден, че няма защо да си хабя думите... Бразилия и Аржентина вадят по 2-3 реколти пшеница и са зле, ние с една и то на половината на техните добиви ще просперираме... За туризма въобще няма да отварям дума, ако разчиташ на него, значи си идиот, той може да помогне, но не и да е водещ... Абе пустиняк, хайде да спираме, че малоумието яко напира в теб...
Пуст Пустиняк
на 03.08.2011 в 01:51:01 #161idiabg | 03.08.2011 00:46, Дългът на РБ/Република България/ бива външен и вътрешен/. Дългът на юридически или физически лица, не е дълг на Република България. Хем пиша бавно, дано да си вдянал.
slonikon
на 03.08.2011 в 01:50:33 #160дългът на правителството е толкова, но дългът на България не е! и този дълг се води на България, защото е обезпечен с България! и така, скъпи ми приятелю, ако ти "частно" дължиш пари на чужденец, ти си го обезпечил с твоята къща, земя и пр. и нея ще дадеш на чужденеца, като изпаднеш в неплатежоспособност! а ще изпаднеш в неплатежоспособност, защото старият бизнес е разпродаден на същия тоя чужденец, а нов не се строи! и а познай, срещу тия 54 млрд., дали ще има какво да оставиш на децата си, в сравнение с онези 10 млрд., защото тогава нямаше частен дълг - всичко беше на държавата! но теб това те кефи "против съм да се строи..." но "искам да оставя на децата ни..." народът е казал "помогни си сам, за да ти помогне и Господ"!
Пуст Пустиняк
на 03.08.2011 в 01:48:31 #159" Мислиш ли, че не са отчетени първоначалните разходи," Идя, ставаш смешен. Естествено, че не са.
Пуст Пустиняк
на 03.08.2011 в 01:46:28 #158slonikon | 03.08.2011 00:39, всъщност, ако инвестицията не може да се избие е дори по-лошо, от това да хвърляш чакъл и асфалт в полето. На ония другите/предполагам кои визираш/, децата са им се образовали добре и преди развитието на ядрените технологии. Какъв е този зор, да развиваме енергетика и тежка промишленост? Едни искат втора АЕЦ, други ронят сълзи за "Кремиковци". Нашите предимства не са там, не го ли разбирате?
idiabg
на 03.08.2011 в 01:46:23 #157Пуст Пустиняк | 03.08.2011 00:40 ------------------------- OK... Ще им кажа!... http://www.investbulgaria.com/GrossExternalDebtBulgariaChart.php Ти май не можеш да схванеш, че не само държавния дълг е дълг на България... Боже какво малоумие...
Micky
на 03.08.2011 в 01:44:16 #156От мой човек дето бачка в един вятърничъв парк тук при нас знам че НЕК купува на цена 25 ст. КИЛОВАТ/часа. Фотоволтаиците били 5-6 пъти по-скъпички но за сега държели - 75-78ст. КИЛОВАТ/часа. Задачка: Колко пъти е по-скъпа енергията на входа на НЕК?
idiabg
на 03.08.2011 в 01:42:02 #155Пуст Пустиняк | 03.08.2011 00:31 --------------------- Осъзнаваш ли тук колко глупости си изписал... Аз мисля, че не... Аз ти давам за пример, че електроенергията от Козлодуй се изкупува за 15.75 лв./МВтч и Козлодуй е на ПЕЧАЛБА... Мислиш ли, че не са отчетени първоначалните разходи, АКО, АКО, АКО, още веднъж, за да схванеш, АКО централата не се изплатила... АКО, АКО, АКО, схващаш ли, централата не се е изплатила все още и продава на тая цена и пак е на печалба, ТОВА ЗНАЧИ, че ТЕЦ-овете са доста по-зле и по-добре да се затворят и да се направи още един АЕЦ, защото те продават на цени 60-70 лв./МВтч и пак излизат на нула, макар че спора доколко те са изплатени е същия като с Козлодуй...
Пуст Пустиняк
на 03.08.2011 в 01:40:10 #154idiabg | 03.08.2011 00:33, Боже,прости им. Всеки може да си пише всичко, но външният дълг на България е под 3 милиарда евро.
slonikon
на 03.08.2011 в 01:39:17 #153мда, малък си бил! аз бях на 15 и се чувствам ощетен, мамка му! а е трябвало да бъда само 5 год. по-малък, и щах да съм достатъчно дебелокож и заблуден, за да не ми пука. глей ся, строежът и експлоатацията на ВСЯКО съоръжение с тия мащаби води до подем във ВСИЧКИ сфери на индустрията. оттам тръгва необходимостта от всякакви там инжинери, физици, химици, производства на тръби, ел.двигатели, електроника, квото се сетиш. и това гарантирано за следващите 60 години. че те децата ми ще се пенсионират дотогава! тва не е като да хвърляш чакъл и асфалт сред полето! ако не се построи - след 7-8 год. пауър даун на козлодуй и сбогом на гореизброените. и какво, тогава, ще "оставим на децата си" според теб? ливади за паша на гъски? докато в индустриалните държави връстниците им ще израстват интелектуално, нашите няма да могат да си напишат името, щото имат "прекрасна страна"? достатъчно си голям, за да се замисляш за тия работи - елементарни са!
idiabg
на 03.08.2011 в 01:33:25 #152"Ти не си наясно, каква е разликата между държавен и частен дълг" ----------------------------------------------- Що бе пич, дълга на частни субекти, защо пак се води за дълг на България, па бил той и частен??? Какво общо има държавата с частника, че да пишат България - дълг - 54 млрд.???