САЩ са доволни от отношенията с Русия, но не и от състоянието на демокрацията в страната.
Това заяви заместник-държавният секретар на САЩ Даниел Ръсел, цитиран от "Ехото на Москва".
Като главно постижение на руската "перестройка" той посочи сключването на договорите за СНВ и за създаване на европейска система за ПРО.
По думите на американския дипломат обаче неразбирателството по някои въпроси се запазва.
"САЩ са много обезпокоени за положението с демокрацията и правата на човека в Русия", каза Ръсел.
Той подчерта, че САЩ намат намерение да крият позицията си по отношение на бившия шеф на ЮКОС Михаил Ходорковски и покойния юрист на инвестиционния фонд "Hermitage Capital Management" Сергей Магнитски.
Късно снощи стана ясно, че предстои нова среща между президентите Дмитрий Медведев и Барак Обама в рамките на срещата на Г 8, която ще се проведе във френския град Довил в края на юни.
Трезвият глас
на 24.05.2011 в 23:39:57 #121Е, и ние се притесняваме за негрите, индианците и латиното в USA Но нима ЦРУ ни пита?
Малки Течко
на 02.03.2011 в 03:11:42 #120Dumbski, нека съм глупака аз тогава. Каквото имах да казвам или доказвам, вече го направих по-надолу. Повече бе било мазохизъм и садисъм едновременно. Така че, баста.
critic
на 02.03.2011 в 01:15:08 #119sofia12: Честита Баба Марта! Малък Смешко: Имам предизвикателство за теб. Взаимствайки от колегата Матю, предлагам следното. Последният който публикува коментар под тази статия ще бъде най-големият глупак измежду всички коментирали. Предлагам го с ясното съзнание, че може да си вкарвам автогол.
Малки Течко
на 01.03.2011 в 18:34:40 #118Понеже казах че Джоунс, дето се бил издържал от кликове според наш виден критик, та понеже казах че е човек с подобни познанства и бива канен на много места, включително големите мейнстрийм медии, за който не знае, последния скандал около Чарли Шийн, също личен и голям приятел негов, стана след предаване на Джоунс в разговор с Чарли в ефира. За кето пък се говори основно в тоя материал на ABC, където Джоунс е гост. http://www.youtube.com/watch?v=AVqC-ncLDk8&feature=player_embedded#at=67 Та за тоя човек, дето критика наш, до вчера не знаеше кой е а беше седнал да обяснява в детайли става дума. критик, прави блога пич. обещавам да посещавам там и да кликам поне по 50 пъти на ден.
Малки Течко
на 01.03.2011 в 17:29:44 #117Мрън мрън мрън ! Не се обяснявай момче! Ще пиша на Стан Паркс да се оплача че не си изпълняваш заканите! Каза че ще ме боли, верно беше. Корема, от смях. Обаче аналите и файловете не хващат дикиш тука!! Така че не губи тука време ами ПРАВИ БЛОГ!! Искам да чета за ултрадесния Джоунс дето се издържа от кликове! Блог! Сега! Блог за мен! КАЗАХ!
critic
на 01.03.2011 в 17:22:46 #116Започваме със статистиката. Още в началото на нашия спор с Малък Смешко бях пределно ясен, че ще съм конкретен по темата на спора ни - "новите" скенери в Уолмарт. Зададох прост и конкретен въпрос - къде е упоменато (или поне намекнато), че такива скенери ЩЕ се инсталират. Цитат, отпратка, обяснение, извинение, намек за разяснение, или загаднато уточнение, досега, от Малък Смешко не е написано. От друга страна, под тази статия той до момента има 54 поста и в тях има 9 отпратки за които никой (!) никъде и никога не го е питал. В интернет намерих един единствен форум в който се обсъждат и анализират летищните скенери в Уолмарт и в четири мои поста има цитати от тяхната дискусия. Ние продължаваме да чакаме други източници на информация за скенерите в Уолмарт.
Малки Течко
на 01.03.2011 в 17:18:00 #115Критика ме парнал? Той вика жегнал, ти парнал. Моля ти се недей. Моля ти се поспри. Ти не разбираш че аз започвам да падам от смях като го чета. Тая драма с Алекс Джоунс вече е върха на сладоледа. Това е трагикомедия. Цитати от Стан Паркс, който заклевам се ще помня с месеца като име после цитати от Уикипедия. Първо докато още не знаеше че става дума за радио журналист, се мъчеше да опростачва положението до конспиративно сайтче, дето се било издържало на кликове Като му се обясни че Алекс Джоунс е радио журналист с ежедневдни предавания в НАЦИОНАЛЕН ефир и обхват, с над 15 години стаж, че е документалист и се издържа с тези две неща, скочи пак до чичо Гугъл, погледна Уикито и айдее.. друга глупост. Алекс Джоунс, ултра десен. Първо кой наистина ултра десен ще се пени срещу засилени полицейски мерки? Тотален нон сенс. Второ за пореден път казвам, всеки който знае поне малко кой е тоя човек, много добре знае че той е отявлен, ще го цитирам как сам се определя - либертарианец и най вече конституционалист". Апропо един от хората които играеха роля в организирането на Tea Pаrty, преди тя да се напълни с куцо и сакато. Сега вече не ги обсъжда толкова. Пръв приятел с Рон Пол, кандидата единствен останал да се бори от републиканската партия заедно с Джон Маккейн преди да се отида на окончателния вот. Канен за интервюта от къде ли не, като медии. И такъв човек според наш критик, се издържал от кликове на сайта си, като последен гащник. Ебахти и вица!!! Да обясняваш за някой и да се правиш на Е'нтелигент, при положение че хал хабер си нямаш за какво става дума. А преди това ми дуеше перки, като обърках името на Джанет Неаполитано с Рино, че чакай да цитираме: "Джанет - Рино - за тебе е все е едно, ама не и за хората, които следят фактите. Предлагам да говорим с факти, а не с шаблони." Аз няма пак да се хващам дали Джанет е фамилия че да ги сравнява, ама айде стига вече. Хората дето следели фактите! Сигурно Рон Пол и Чаената са ултрадесни. Либертариантсвото е въобще едно ултра дясно движение!! Човека е един от дългогодишните конгресмени, току що го избраха за втора поредна година на CPAC конференцията на консерваторите, което ще рече човека с най-голямо доверие за президентска кандидатура, и Джоунс който е в близки отношения с него и сигурно му е най-големия съмишленик и подръжник, общо известно за всеки дето знае кой е Джоунс, той се издържал от кликове и бил ултра десен. Виц след виц. Досега си мислех че споря с някой поне както той вика инат, а излиза съм спорел с дървен филосиф. С Уикипедия философ. То да си беше на претенцията, казват от умен човек само можеш да вземеш и да спечелиш.. то.. Стан Паркс.... ЧАКАМ БЛОГ!! Чакам да чета блог!! Фен блог посветен на мен! ... А ти че ще се оттегляш, много жалко. Ако няма да смениш само ника де. Жалко или пък по-добре. То тук баси цирковете. Е, кво да ти кажа, беше ми приятно. Успех здраве и по-малко остри болки в г*за!
Малки Течко
на 01.03.2011 в 13:12:13 #114Критика, ти си пълен палячо. Достатъчно е да се види мнението на великия анонимник Стан Паркс на английски, и след това твоя превод на български, за да се види че го повтаряш почти дума по дума. И продължаваш да задълбаваш глупостта си. Мое обвинение - кука с адженда си Резултат - ти продължаваш да не ми отговаряш на въпросите. За сметка на това дори вече блог щял да прави. Мое обвинение - катил без личен живот. Резултат - Той милия щял да прави блог, да събира вътре "файлове" и не знам си какво. Мое обвинение - тъпанар който не е способен на собствена критична мисъл и не е информиран сам за себе си. Резултат - ти ми цитираш глупостите на някой си Стан(чо) от някакъв си сайт. И ми ги плесваш като аргументация. Мое обвинение - пишеш за неща и хора които не познаваш. Резултат - продължаваш да пишеш за "ултродясна републиканска глава Алекс Джоунс" дословно превод от мнението на на великия мислител stan_parks, доразвито още от първия му цитат. Следващия ти цитат не е от нито един от изброените сайтове, а от ... уикипедия. Което окончателно затвъждава факта че ти НЕ ЗНАЕШ кой е Алекс Джоунс. Алекс Джоунс бил моля ви се ултра десен. Алекс Джоунс не еднократно сам се е определял като libertarian и най-вече конституционалист, в близки лични отношения с кандидата за президент от последните президентски избори Рон Пол и спечелилия на скоро изборите в Кентъки негов син Ранд. "ултрадесния" Щото така казал СТАН ПАРКС! И олигофрена го взима това, преглежда набързо Уикипедия кой е Джоунс, копира изречението "right-wing radio talk show host Jones is an articulate, sometimes hypnotic, often just annoying conspiracy theorist" от там и идва да се прави на информиран да ни обяснява как ставало въпрос за сайтове дето се издържали от кликове. Като даже обяснява в детайли: "Интересно е да се отбележи, че в тези сайтове..." Катил. Жегнал ме бил някакъв си факт. Аз ти се смея бе момче. Аз ти храча в лицето а ти си мислиш че дъжд те вали. Продължавай да ми цитираш някой си от някъде си, после се информирай от уикипедията, и направи не един, ДЕСЕТ блога направи! Ама не знам с какво ще ги запълниш. И стан Паркс си пише във форума на тираджиите и уикипедия вече съществува. Да ги копи-пействаш само както тука смисъл никакъв. Speechless Dumbski. Без личен живот. Блог щял да прави Направи си информационна аганция. Харпун безподобен. Направи си един блог и го издържай от кликове
critic
на 01.03.2011 в 03:28:48 #113Знам, че си платен ти... Още не съм сигурен от кого си платен, но това не е важно. Само дето хуморът ти няма да се схване от онези дето вярват в инсталирането на литищни скенери в Уолмарт. Знаеш ли какъв хубав "файл" се заформи за Малък Смешко... Потривам си ръцете като го гледам. И как, милият, продължава да си го допълва този "файл", очевидно без да се усети... просто не е истина. Трудно ще смогвам да модифицирам статистиката (защото Малък Смешко ще има още много пъти да си тръгва и да се връща), но като сме се хванали веднъж на хорото - няма как. Ей сега ме озари една идея. Наистина! Дали да не му посветим една глава в един блог? Ще направим добро на всеки който би си загубил времето с него. Цената на приличните домейни е $12-$17 на година. Ние досега погубихме къде-къде повече пари изчислени във време. Ти как мислиш? Такъв блог ще е доста полезен от много гледни точки. Най-малкото бъдещите "слушатели" ще се възползват от него. Явно е доста плодотворен, така че рано или късно някоя невинна душа ще го вземе на сериозно... А нужно ли е невинни хорица да страдат от нечии болни амбиции?
critic
на 01.03.2011 в 01:47:18 #112Ти се смееш, sofia 12, ама аз сериозно питам... Аз съм във форума на нюза от самото му начало и, както отчитам, Малък Смешко е на път да бие няколко рекорда за 8 годишната му история. В началото го мислех просто за инат, оказа се, че наистина е просто, наистина е инат, но има и още нещо. И сега пак питам, ама съвсем сериозно, та затова се концентрирай. Мислиш ли според теб, че наш Малък Смешко е приложил прийома "ти си платен" и преди това? Дали това беше проява на безсилие или изпитано вече средство? Или и двете? Фразите "платен милиционер", "платен полицай" и тем подобни бяха повторени няколко пъти, без да се обясни от кого съм платен, но затова пък наш Малък Смешко реши, че бил сериозен. И от друга страна, как само припна нашият "свободо-борец" попарен да се връща към бойната сцената, която за пореден път се зарече да остави... Как го жегна факта, че в единственият (!) форум обсъждащ скенерите за Уолмарт истината за платените клакьори лъсна като... нали се сещаш. И как на Малки-Смешковци диагнозата е поставена, потвърдена и неоспорена... Дори дървената ултродясна републиканска глава Алекс Джоунс, търсеща непрекъснато сензации и конспирации, дори тя не обелва дума по въпроса за скенерите...
critic
на 28.02.2011 в 23:53:42 #111sofia12: Извниявай предварително, но бих искал да те изпитам. Понеже приготвям тука статистиката с цифри и факти от спора ни с Малък Смешко, както и от неговите изяви и прийоми, и понеже тази статистика се променя всеки ден, съм любопитен дали ще отгатнеш нещо. 1. Колко пъти според теб конкретно го попитах за темата на нашия (с Малък Смешко) спор? 2. Колко пъти Малък Смешко отговори по темата за нашия конкретен спор? 3. Колко пъти му казах какъв е нашия конкретен спор и, че нямам намерение да водя друг спор, докато не изчистим този? 4. Колко пъти Малък Смешко обясняваше, че аз отклонявам темата на спора, без да споменава какъв е спора ни, нито да се обосновава защо аз се отклонявам?
critic
на 28.02.2011 в 23:47:01 #110Така, така. След поредното завръщане на нашия титан мисълта дочакахме неочакваното... Дочакахме опита за конкретна мисъл. О, свещена простота. Ама само забележете, как тази мисъл издиша още в самото начало: Цитат: "Сайтовете на ултрадесния Алекс Джоунс...и т.н. Каза кой? Критик може би?" Нашият Малък Смешко, верен на себе си бърза да обвинява преди да проверява. И после само какви фрази, каква полемика, какво чудо... Сякаш някой сериозен ще му повярва, като знае, че началната му мисъл е отново празен балон. И как пак нито една дума за едиствения ни конкретен спор.. И как хубаво се пълни досието му... А замалко да се отплесна. Кой каза, че Алекс Джоунс е ултрадесен, а? Кой се осмелява да дава такива определения? Ето един "съкратен" списък на медиите, които го твърдят - Wall Street Journal - San Jose Mercury News - Milwaukee Journal Sentinel - Pittsburgh Post-Gazette - Austin Chronicle - Washington Post - BBC News Ето конкретни цитати: "a right-wing radio talk show host", "Jones is an articulate, sometimes hypnotic, often just annoying conspiracy theorist", "Leading conspiracy theorist and broadcaster Alex Jones of infowars.com argues that ..."
Малки Течко
на 28.02.2011 в 21:47:50 #109Това всичкото и без това се обърна отдавна на цирк. Кипи безсмислен труд дето се вика. Айде стига.
Малки Течко
на 28.02.2011 в 21:46:04 #108"но има други, неголеми проблеми" .. колкото повече го гледам това, толкова по-смешно ми става.. други, не големи проблеми. НюНю как викат из кърджалийско. Имам чуството че след като все пак ги призна че съществуват, после като че ли съжали. Та дай да ги направим малки, не големи... а те де факто до един са същите ако не и по-големи, някои от тях. . . абе карай..
Малки Течко
на 28.02.2011 в 21:42:36 #107котка по-гръб не пада и това си е.. ...
Малки Течко
на 28.02.2011 в 21:38:20 #106"но има други, неголеми проблеми, с които искам да се позабърша".... Aха. Ясно. "Неголеми проблеми". Ок. Е ти вече се позабърса. Единия наказва. Другия диагнози издава... Не е лесно. С марсианците беше поне по-забавно. Както и да е. Що ли губя време въобще...
Малки Течко
на 28.02.2011 в 20:25:21 #105Ами чак сега ми отговаряш. Не било толкова трудно нали? Алелуя! Като едно тъпо копеле към друго - Благодаря за което! Не искам подробности, просто исках така както ми пишеш за уолмарт, да кажеш и "Б" ... Най-после откъсна от душата да кажеш, и назовеш някои. В същото време обаче както казваш чети и мисли за смисъла на думите. Не че много ме интересува, колко точки точно съм натрупал като актив в твоите очи или на някой друг, но не съм писал за клипове в Youtube, като че се информирам от тях. Споменах Youtube единствено за да обясни в детайли как се финансира Джоунс, но да се отбележи че той реализира нещата си в Youtube и за без пари. Така че целта не са някъкви печалби от сензации, кликания и тем подобни. Не съм аз тоя дето се информира от Иван Сусанин и брат му Паркс. Благодаря за отговора! Лек ден!
Малки Течко
на 28.02.2011 в 19:37:18 #104Така както още в началото критика ме пита, аз виждал ли съм ги тия скенери мъ казах ясно - Не съм. Не съм но очаквам скоро да ги видя. Това ли му написах? Това му написах. Пък после той що си зацикли на това, вече си изяснихме. И нито той нито ти НИТО ЕДИН ПЪТ не казахте по същият простичък начин, след като питах милион пъти. По същия начин както аз тогава му отговорих, има ли ги, няма ли ги другите неща. Да, или не. Така че недей да ми говориш за "по навик пак ще пропуснеш". По навик вие двамацата проспускате да кажете, има ли ги? Няма ли ги. После аз съм отмествал темата? И понеже аз отмествам темата, погледни си само завършека на поста?! Аз ли отмествам темата?! "преднамерено заразяване със сифилис, подлагане на радиоактивно облъчване, чудовищни манипулации с деца "... Аз отмествам темата? Добре бе, и за тия ще говорим, само че кажи един единствен пут дори, има ли ги всички неща които съм изборил? .. Ами да, ако сега пак не ми отговориш, да кура ми! ьИ дебилна тишина. НЛО, марсианци и прасета...
Малки Течко
на 28.02.2011 в 19:17:05 #103"когато не получиш желан отговор изместваш разговора на друга тема." Нищо подобно. Аз не получих никакъв отговор. Нито веднъж. Питах много пъти, не получих никакъв отговор. Питах много пъти, има ли ги тия неща, или не? Вместо това ми говориш за марсианци, сега летящи прасета... така както многократно писа за скенерите в Уолмарт, по същият начин можеш поне един единствен път да кажеш "да" или "не". Има ги, няма ги. Нищо повече. Не го направи. Нито веднъж. Така че недей моля ти се ми шикалкави дали съм получавал отговор какъквто на мен ми бил харевал пък после съм отмествал темата. Нямам повече какво да ти кажа.
Малки Течко
на 28.02.2011 в 15:41:51 #102...Повтаряй едно и също, затваряй си очите за всичко друго, препечатвай текстове на случайни хора, дори с риск да напишеш глупост, важното е да се залива обилно темата, барем се удави същината на спора. Нищо ново в крайна сметка. Израел наскоро съвсем публично обяви планове да наеме 10 000 души само за територията на Европа, които да взимат дейно участие в интернет дебатите, за да се подобри разклатения политически имидж на страната. Ако някой си мисли че това е единствената страна и правителство с платени полит клакьори, време е да се събуди.