Депутатът от ДСБ Иван Иванов пред News.bg
Каква е реалната цена на проекта АЕЦ „Белене"?
До момента има само 2 официални становища за цената на проекта АЕЦ „Белене". Едното е на наетия от правителството консултант - HSBC. По всеобщо признание това е най-авторитетният консултант по ядрени проекти. Той беше избран с международен конкурс. Втора в класацията беше една друга уважавана финансова институция - банка „Ротшилд".
HSBC в своя доклад определя в своя доклад, че цената на АЕЦ „Белене" ще бъде 10 милиарда 353 милиона евро, което прави почти 21 милиарда лева.
Втората официална оценка е на избрания през 2008 стратегически инвеститор RWE, който впоследствие се оттегли. RWE в писмо, с което разполагам, защото то е част от документацията, с която работи комисията „Белене" (парламентарната комисия за АЕЦ „Белене" - б. р.), заявява че българската страна трябва да осигури 5.4 млрд евро за своите 51 процента в проектната компания (останалите 49 са за RWE). Ако се сметне, това означава, че според RWE проектът струва 10 688 милиона евро - с близо 350 милиона евро по-скъпо дори от оценката на HSBC.
Тези данни са неопровержими и смятам за абсолютна наглост твърденията на Румен Овчаров и Петър Димитров, които продължават да повтарят като латерни, че цената на проекта е само 4 милиарда евро.
Колко би струвал токът от АЕЦ „Белене"?
За да се изплати инвестицията от 10.365 млрд. евро, очевидно цената на тока трябва да бъде съгласувана като цена, която да покрие всички разходи.
На тази база HSBC дава окончателната оценка за цената на тока, - 75 евро на мегаватчас, или това са 150 лева на мегаватчас.
Приведено към 1 киловатчас прави 15 стотинки. Това е най-високата цена на електроенергия, която се произвежда...
Тя е три пъти по-висока от цената на тока от АЕЦ „Козлодуй" и два пъти и половина по-висока от цената на ТЕЦ „Марица-изток 2", два пъти по-висока от цената на ТЕЦ „Марица-изток 3" и по-висока от цената на всички останали енергийни генериращи мощности.
Единствено цената на слънчевите колектори е все още по-висока - 16 стотинки на киловатчас. Но министърът на икономиката Делян Добрев заяви, че след 1 юли тази година тази цена ще падне под 15 стотинки за киловатчас.
С други думи - това, което е важно за потребителите, е че цената от АЕЦ „Белене", ако този проект бъде реализиран, въпреки всичките аргументи срещу него, ще бъде най-високата в България.
Защо при необходимост от нови ядрени мощности, Козлодуй е за предпочитане пред Белене и какво показва сравнението на сеизмичния риск на двете места?
Преди всичко, приоритет на българската ядрена енергетика е да удължи живота на 5-и и 6-и блок на АЕЦ „Козлодуй" с 10 години, а след това с още 10 години. Това означава, че до 2040 г. АЕЦ „Козлодуй" ще произвежда най-евтиния ток в страната.
Ако се строи нова ядрена мощност, което може да бъде опция само при необходимост, тя трябва да бъде в АЕЦ „Козлодуй", защото централата притежава цялата инфраструктура - и техническа, и транспортна, и социална. Така ще бъдат спестени разходите за инфраструктура, а такива разходи трябва да бъдат направени при строителството на АЕЦ „Белене".
Второ, в Козлодуй сеизмичният риск е значително по-нисък, отколкото в Белне. Площадката на АЕЦ „Белене" се намира само на няколко километра от Беленския разлом. Ако стане катастрофално земетресение във Вранча, в „Белене" абсолютно сигурно ще има изтичане на радиоактивни вещества и ще се получат последици, сравними само с взрива в Чернобил.
Рискът от Вранча не трябва да се подценява Средно на 50 години там земята „изригва". Нека си припомним, че от земетресението през 1977 г. са изминали 35 години...
Тоест, ако се построи една ядрена централа и тя има живот 50 години, съвсем сигурно е че тя ще бъде изправена пред подобен риск.
Има и много сериозен риск свързан с радиоактивните вещества. Не само че при едно земетресение ще има изтичане в околната среда със смъртоносни поледици за хората, но България, съгласно европейското законодателство, трябва да погребва на своя територия високорадиоактивните отпадъци и отработеното ядрено гориво.
Бих попитал - кой български гражданин, отговорен за себе си, семейството си, за децата си би приел в неговата община да се погребват радиоактивни отпадъци.
Когато поисках НЦИОМ да зададе такъв въпрос в социологическо проучване, отговорът беше:
Г-н Иванов, вие какво искате - да преброим колко са лудите в България ли? Защото само луд човек може да Ви отговори с „да" и бъдете сигурен, че ако зададем такъв въпрос хората, които ще кажат, че не искат радиоактивни отпадъци ще бъдат 97-98 процента.
С други думи, хората не искат радиоактивни отпадъци, но си мечтаят, че някъде в България на безопасно за тях място могат да бъдат погребани...
Никой не знае къде бъдещото правителство ще реши да се погребват отпадъците. Затова председателят на ДСБ Иван Костов запита г-н Сергей Станишев къде ще бъдат погребани ядрените отпадъци. Досега - вече две седмици - е пълно мълчание.
Защото Станишев го е страх, че ако съобщи, с камъни ще дойдат да го замерят хората от тази община.
Доколко отговаря на съвременните изисквания оборудването за АЕЦ „Белене"?
Оборудването е остаряло. Защото моделът на реакторите за Белене е от 1992 г. и никоя друга ядрена централа няма да бъде оборудвана с тези реактори. Светът отиде много напред от 1992 г. досега.
Първо - защото отчете последиците от Чернобил, второ - защото след това, което се случи във Фукушима най-новите модели са съобразени с много по-висока степен на сигурност, тъй като в света няма по-голям приоритет от живота и здравето на хората.
За да може тези реактори (проектирани за АЕЦ „Белене" - б. р.) да бъдат съобразени с новите изисквания за сигурност, ще трябва да бъдат похарчени още няколко милиарда евро, тъй като Европейската комисия следи много внимателно това, което се случва, и няма да допусне на територията на ЕС да цъка една радиоактивна бомба.
Какво трябва да направи България за да бъде енергийно независима? Как ще коментирате идеята да бъдем енергиен център на Балканите?
Аз не виждам никакъв реален смисъл в понятието „енергиен център на Балканите", защото Европейската комисии излезе със становище, че от 2050 година всяка страна членка на ЕС трябва да задоволява енергийните си нужди на 80 процента. Т. е. няма да има центрове и периферии.
Второ, България трябва да се развива в съответствие с приоритетите, които следват водещите страни в Европейския съюз, преди всичко Германия. Трябва рязко да повиши своята енергийна ефективност, трябва да развива възобновяемите източници защото тава е най-чистата енергия, която имаме директно от природата.
На трето място, необходимо е България, ако се налага да поддържа ядрената си енергетика да удължи срока на 5-и и 6-и блок на АЕЦ „Козлодуй".
Това не беше направено от правителството на Сакскобургготски, нито от правителството на Сергей Станишев, защото те искаха да се строи „Белене".
А включването на „Козлодуй" и „Белене" едновременно не може да бъде понесено от българската енергийна система. Ако те работят едновременно, ще трябва да се закрият десетки работни места в други компании - „Марица-изток", мини „Марица-изток" и на други места.
Затова съм убеден, че пътят, който България трябва да измине, не е път, преминаващ през АЕЦ „Белене". И призовавам наистина всички български граждани, които милеят за себе си и децата си да гласуват с „не" на референдума на 27 януари. Нека не се колебаят, нека не стоят по домовете си.
Нека да се противопоставим на енергийната мафия и на разни партийни динозаври, бих ги нарекъл, които продължават да мислят как България да бъде за векове наред свързана с Русия - ако не чрез оръжие, чрез енергийна зависимост. Пагубно е за страната ни строителството на АЕЦ „Белене".
От това как ще гласуваме на 27 януари зависи дали ще бъдем развита европейска страна. Защото с тези 21 милиарда лева, които привържениците на АЕЦ „Белене" и енергийната мафия се стремят да закопаят в Белене, България може да подобри цялата си инфраструктура - и скоростни магистрали и скоростни железопътни линии, и оправена шосейна система и водоснабдяване пристанища, летища.
Всичко това може наистина с 21 милиарда да бъде доведено до средноевропейско ниво. Нека мислим наистина отговорно за България, да гласуваме отговорно с „не"!
west4life
на 25.01.2013 в 23:01:18 #15.... тука , какви мистерий се говорят .. ейй Плешооооо каква екология Бе , срам си за Техническия Университет... явно доста неуважително се отнасяш към колегите си от АЯР-България и не желаеш да им прочетеш лекцийте по -" култура и основи по ядрена безопасност" , понеже сигурно си некаф измислен ТЪП преподавател , който собственото му закърняло ЕГО не му дава да се примири и да вземе лекцийте и да ги ПРОЧЕТЕ! ------------------------------------ надушвам конспирация ... едни говорят за пътеката на просветлението , другите им забиват контра с думички за инквизицията ...
west4life
на 25.01.2013 в 22:45:02 #14KUR-KAPAN | 25.01.2013 21:49 ----------------- ти си оня с плешивата глава нали .. тъпак ... първо ми кажи , аз къде съм збъркал в сметката която съм ти 'излял' , при положение ЧЕ НЕ СЕ НАПРАВИ АЕЦ-а ... за да се поправя ... но ти си поредния който лае и пише глупости .... Ти лично , не можеш да ме обидиш с абсолютно нищо приятелю , понеже си поредния крайно необразован блъвоч ... с синя вратовръзчица на вратлето! Усещаш ли , как ви сменят вратовръзките с въженце ?
illuminat
на 25.01.2013 в 21:42:39 #13Всичко опира до матeматика и когато цифритe говорят ...няма какво да сe обсъжда... няма пари за тази цeнтрала . Ако сeправи с чужди пари няма да e Българска и съотвeтвно няма БГ да пeчeли от нeя. Нe ви ли стана ясно чe БСП са взeли много пари под масата и сeга няма как да ги върнат.... това e истината спорeд мeн..Аз тиквата много го мразя но така и мразя всички от послeднитe 23 години за бeсилото са
west4life
на 25.01.2013 в 18:09:36 #12подкрепете ДАЛАВЕРАТА на ГЕРБ с НЕ в неделя! ---------------------------- узаконете ВИСОКИТЕ ИЗКУПНИ ЦЕНИ НА ВЕИ ВЕЧЕ ПРИСЪЕДИНЕНИ към Енергийния Пръстен!!! Цените , които ГЕРБ им подсигури за киловат час са .. от: 0.18 стотинки за Киловат до 0.72 стотинки за Киловат Узаконете им ДаЛАВЕРАТА С НЕ НА РЕФЕРЕНДУМА! ----------------------- после само ще ревете и пари за свещи няма да имате , като започнете да копувате ВИЕ тази ел.енергия!!!! на каква цена ?!?! АЕЦ Белене , трябва да се построи!
Gregory
на 24.01.2013 в 10:26:49 #11Стига с тези скапани и неефективни "Марица Изток". Отдавна трябваше да се затворят, те са екологични бунища... по добре нов модерен реактор
west4life
на 23.01.2013 в 20:02:06 #10Tomo | 21.01.2013 16:01 И колко ще са тези работни места бе БОРИСЕ 6-8-10хил.? А останалите 3 000 000 тях кво ги прайм или ще строим ядрени централи по всички палаки и квартали? ---------------------------------- И кво напрайхте ВИЕ за останалите 3 000 000 човека ... нахранихте ги с асфалт и им напълнихте главите с чалга ли бе .... аре марш от тук!
slonikon
на 21.01.2013 в 21:12:38 #9цените от ВЕИ - 10 пъти по-високи от тези от АЕЦ http://www.dker.bg/pagebg.php?P=401&SP=402
boris
на 21.01.2013 в 13:23:41 #8А включването на „Козлодуй" и „Белене" едновременно не може да бъде понесено от българската енергийна система. Ако те работят едновременно, ще трябва да се закрият десетки работни места в други компании - „Марица-изток", мини „Марица-изток" и на други места. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Аз предпочитам да има работни места са атомни физици, инженери, програмисти и високоспециализирани работници в атомна централа, отколкото да жаля работните места на миньори и въглищари. Нискотехнологичните професии раждат поколения от тъпаци. Вярно е, че атомната енергетика отдавна не е високотехнологична сфера в развитите страни, но на фона на затъпяващата ни нация ще си е направо глътка въздух за всеки който не иска да е скот да си намери работа.
Янакиев
на 21.01.2013 в 13:15:23 #7Финансист | 21.01.2013 13:01 Това имам на предвид.. И какви са тия радиоактивни птпадъци дето ги споменава. Те практически са с такъв обем, че и открити да ги оставим - няма да се разбере.
Финансист
на 21.01.2013 в 13:01:05 #6Пълни глупости!!! Цената на тока от "Американските" ТЕЦ-ове сега е 139 лв. за κW без ДДС, а когато тръгнат плащанията на вредните емисии кой знае колко ще стане.
Янакиев
на 21.01.2013 в 12:20:21 #5" А включването на „Козлодуй" и „Белене" едновременно не може да бъде понесено от българската енергийна система. Ако те работят едновременно, ще трябва да се закрият десетки работни места в други компании - „Марица-изток", мини „Марица-изток" и на други места. " Ами пич селски - това е целта бе .. Бродяга такъв ! За какво ми са някакви праисторически мини, въглищари, мизерия, мръсотия и глоби от ЕС ?!
Todorov.Asi
на 21.01.2013 в 12:18:55 #4Да не говорим, че реакторите биха били от последно разработено поколение. В експлоатация вече е влязла в сила подобна централа. Тази "Тянван" в Китай. Кое му е остарялото. 3+ поколение, да не би да са излязли нови, че не съм чул никъде такава информация.
Todorov.Asi
на 21.01.2013 в 12:17:29 #3Според мнения на специалисти изграждането на още блокове към "Козлодуй" ще направи централата по-опасна. За ОЯГ от "Козлодуй" ще има къде да се погребе, от "Белене" не. Сами си противоречат, че се и оборват. Тези остаряли реактори в "Козлодуй" не са опасни нали? Как ще им се увеличи живота 20 г.? Това малко на лъжи ми бие. "Белене" може да бъде завършена по-бързо и евтино от нови блокове в "Козлодуй"
Todorov.Asi
на 21.01.2013 в 12:13:55 #2В съставянето на порект "Белене" активно участие взимат МААЕ, Евроатом. ЕС следи всяко решение. Нима смятате, че ако наистина имаше подобен разлом ЕС щеше да разреши проекта? Според мен от Брюксел първо щяха да нададат вой. Това са поредни спекулации. Тази площадка е избрана измежду 35 проучени у нас. Изискват се определени условия на земята. Каменна плоча, пясък. Площадката сама по себе си е с трапецовидна форма, има множество колони, достигащи до 80 м. дълбочина, които да осигуряват стабилност и безопасност. И след като тя е получила лиценз и е одобрена от по-горните, защо да е станалa опасна?
izotzadze
на 21.01.2013 в 12:08:50 #1Цената на енергията от ВЕИ - по-ниска, отколкото от нов АЕЦ http://www.bpva.org/bg/articles/article1958.html