За активност на референдума в неделя призова президентът Росен Плевнелиев, който е на посещение в Чепеларе. По думите му смисълът на допитването е да се чуе гласът на народа и референдумът е най-сигурният начин хората да зададат дневния ред на институциите.
„Проблемът е че прекалено много се политизира, а можеше много елементарно да се каже „Искаме ли да строим нова централа?" - този въпрос не се отнася за „Козлодуй", но се отнася за „Белене" или трета централа.
Ако искаме да строим нова централа, хората ще отговорят с „да", ако не искаме, ще отговорят с „не". Същият въпрос беше зададен в много европейски държави", изтъкна президентът.
Според него хората са оценили, че „с ядрената опасност, която надвисна над Япония и проблема с „Фукушима", светът се променя".
„Хората също така виждат, че националните програми за енергийната ефективност са ефективен заместител на инвестициите в нови големи мощности и това определя гражданската позиция и диалога във всяка европейска държава - искаме ли да продължаваме да строим огромни количества или искаме да се фокусираме и върху качеството", изтъкна Плевнелиев.
Той е сигурен, че след референдума много политически партии ще си присвоят победа. „Но победата е за гражданите - за тези, които събраха над 550 000 подписа и организираха първия демократичен референдум.
Аз призовавам към активност и пожелавам на себе си, както и на всички нас - и следващи референдуми. Искам този референдум да отпуши гражданската инициатива", подчерта държавният глава.
Относно геополитическите измерения на въпроса за референдума, президентът допълни, че с националната програма за енергийна диверсификация в последната година е постигнат решителен пробив.
Строят се интерконектори към Румъния, договори се интерконектор към Сърбия, предстои до месец-два да се договорят интерконекторите с Гърция и Турция, "Южен поток" е факт, работим и за "Набуко", припомни държавният глава.
Според него това е истински отговорна политика за България, която "до днес зависеше само от една тръба и от един доставчик".
Като пример Росен Плевнелиев посочва намалението на цената на газа с 22 процента, което означава, че през 2013 г. ще се икономисат над 400 млн. лева на българските компании.
thedreamer
на 25.01.2013 в 22:50:07 #28https://www.bivol.bg/belene-sugarev.html Белене - Kорупционният гьол Според публикуваните справки до 31 декември 2011 г. по ядрения проект са фактурирани общо 837 810 224.26 евро. Това са нашите плащания за АЕЦ "Белене" – моите, твоите, вашите. Безкрайно интересно е какво сме получили срещу това. Отговорът е – гьол. Ни повече, ни по-малко. Срещу тези пари на площадката има капитализирани дълготрайни активи за едва 45 069 597.98 евро без ДДС. Забележете: платили сме 837 милиона евро, а наличностите в резултат от тези плащания възлизат на 45 милиона. Или – повече от 18 пъти по-малко. Какво ли се е случило с останалите милиони? Ами да, правилно предполагате: изтекли са в нечии джобове. В правилните джобове, разбира се. В тези на енергийната мафия, открай време контролирана от остатъчните ДС-структури. И оттам – в черните каси на столетницата. Затова този проект е тъй свиден за червените (и за разните техни производни). Толкова свиден, че дори подмениха с него своята спихнала се кауза – и издигнаха защитата му като знаме в предизборната борба. Той просто е златната кокошка, на която те разчитат. Е един от основните им източници за партийно финансиране. Разбира се, те никога няма да си го признаят. Ще ви говорят за евтин ток и пълни хладилници, ще лъжат и ще мажат, провиждайки Белене като печатница за пари. Фактът си е факт обаче. Похарчили са 837 милиона, извадени от вашите джобове. Иначе казано – от всеки от вас са щипнали по повече от една стотарка. Ако им се удаде някак да доотгледат златната си кокошка, ще щипнат от всеки ваш джоб още по трийсетина стотарки. Как става това? Как "Белене" се оказва подходящият скачен съд за поредното комунистическо източване на държавата? По добре познатия стар принцип: колкото по-голям е един проект, толкова по-лесно се краде от него. Механизмите са много и разнообразни. Руските пари например, които се дават за защитата на проекта – чрез разните фондации и подставени фирми. Парите за подизпълнители, при които се оказва, че да се разруши една стара ядрена площадка струва почти толкова, колкото да се построи нова такава. Договарянето на кредити при крайно неизгодни за България условия, което става срещу щедри комисионни. И прочее...............................................................................................................
thedreamer
на 25.01.2013 в 22:35:41 #27https://www.bivol.bg/energymafiakozlodui.html "Енергийната мафия" си разпредели тока от АЕЦ "Козлудуй" до края на годината Съмнения за опорочен търг и конфликт на интереси с участие на държавата В един от американските дипломатически доклади от София, публикувани от Биволъ и Wikileaks са посочени основните играчи в така наречената "енергийна мафия" в България - кръгове от фирми около Богомил Манчев, около Красимир Георгиев (съученик на Румен Овчаров) и около Христо Ковачки. "Манчев и Георгиев са вездесъщи в сектора още от началото на 90-те години, докато Ковачки се смята за нов играч", пишат дипломатите. Една съвсем актуална информация за търговията с тока от АЕЦ "Козлодуй", получена от Биволъ, потвърждава жизнеността на тази "енергийна мафия". Старите играчи Манчев и Георгиев явно са непреходни и при новото правителство на ГЕРБ, но в "разпределението на баницата" се включва и сегашната власт чрез назначени свързани лица. От разследването става ясно също, че държавата активно помага на "енергийната мафия" чрез нагласени търгови процедури..........................................................................................................................................................................................................................................................
Финансист
на 25.01.2013 в 21:16:57 #26thedreamer Понеже се правиш на голям тарикат, аз съм съгласен да плащам цената на новата централа, но при положение, че токът, който плащам сега е 4.5 ст. колкото излиза от "Козлодуй", а разликата до 18 ст., заради вашите Веита и тецовете на Костов, ти да ми плащаш. А те ще продължават да растат заради вредните емисии. А Веитата ще работят само около 2000 часа в годината. Съгласен ли си !???
Mike
на 25.01.2013 в 20:36:01 #25hydra | 25.01.2013 14:12 Преди да пишете, че някой се е отказал завинаги прочетете за Япония. Мисля, че и Германия нама избор (ако разбира се искат да останат технологичен лидер). Точно ако се откажат от ядрената енергия, ще останат технологичен лидер, защото в момента във ВЕИ се инвестира много повече, и като пари, и като технология, и като знания, отколкото в ядрена енергия. Тя беше "на мода" преди 50 години, когато беше върха на технологията и беше въпрос на чест и престиж да имаш АЕЦ. Точно както беше въпрос на престиж кой пръв ще кацне на Луната, не че като кацнаха там се случи нещо особено или постигнаха големия пробив. Сега никой не се натиска да ходи на Луната, защото видяха, че е просто едно хипер скъпо и рисковано упражнение, от което няма никакъв смисъл, след като същите резултати могат да ги постигнат с други средства (сонди, телескопи и т.н.). По същия начин в момента АЕЦ е просто една много скъпа и опасна играчка, чиито резултати могат да се постигнат по други начини. Аз лично съм ЗА парите да се дадат за енергийна ефективност. Най-сигурният начин да осигуриш енергийното си бъдеще, е като намалиш разходите, защото спестената енергия е спестени пари, без значение източника на енергията.
thedreamer
на 25.01.2013 в 18:51:58 #24Предлагам милиардите за остарялата руска централа от бангладешки тип която руснаците тепърва се канят да строят в Белене да бъдат поискани от тези които ще гласуват за на референдума! Всеки глас за тази морално остаряла централа е глас в полза на енергийната мафия и един ограничен кръг хора в България и Русия които ще си напълнят банковите сметки за сметка на всички глупаци които гласуват "за" на референдума!
west4life
на 25.01.2013 в 18:05:19 #23подкрепете ДАЛАВЕРАТА на ГЕРБ с НЕ в неделя! ---------------------------- узаконете ВИСОКИТЕ ИЗКУПНИ ЦЕНИ НА ВЕИ ВЕЧЕ ПРИСЪЕДИНЕНИ към Енергийния Пръстен!!! Цените , които ГЕРБ им подсигури за киловат час са .. от: 0.18 стотинки за Киловат до 0.72 сроринки за Киловат Узаконете им ДЛАВЕРАТА С НЕ НА РЕФЕРЕНДУМА! ----------------------- после само ще ревете и пари за свещи няма да имате , като започнете да копувате ВИЕ тази ел.енергия!!!! на каква цена ?!?!
thedreamer
на 25.01.2013 в 16:27:11 #22http://news.bgnes.com/view/1059095 - Аз не искам руска централа като тази в Бангладеш!
thedreamer
на 25.01.2013 в 16:25:28 #21Наскоро един депутат от БСП се похвали че Русия щяла да прави АЕЦ в Бангладеш и го посочи това като голям успех за руснаците. Оказа се че наистина ще правят АЕЦ в Бангладеш о даже Путин обещал заем от 500 милиона долара на Бахгладеш за започване на строежа. От тук нататък нека всеки да си направи извода за "модерните" руски технологии... А относно АЕЦ-а от който Литва се отказа на референдум и който АЕЦ щяха да го правят японците от Хитачи - а тази централа преди това трябваше да я правят руснаци - нещо от което категорично се отказаха преди това литовците!
hydra
на 25.01.2013 в 16:00:52 #20И още нещо: Съвсем сериозно го мисля. Доста неща видях през досегашния си живот: - Да фалира нефтопреработвателна промишленост - Плама; - Да фалира оръжейна промишленост; - За три постоянно работещи климатика, бойлер, пералня, осветление и т. н. да плащам по-малко отколкото клиентите на ТЕЦ плащат за загуби в инсталацията. (Тези загуби се превръщат само в едно - топлина вътре в жилищата). И ако не си мислиш, че можем да останем без ток, си спомни през 1985 г. представял ли си си, че можем да останем без работа (ако разбира се си достатъчно възрастен).
hydra
на 25.01.2013 в 15:49:39 #19Първо: Във въпроса никъде не се споменава Русия; Второ: Не вярвам да си толкова специалист, та да определиш, чии централи са технологично изостанали и кои не.
thedreamer
на 25.01.2013 в 15:16:58 #18- Да останем на тъмно след няколко години. ----------------------------------------------------------------- - Надявам се че не го мислиш сериозно това? Докато руснаците я направят тази централа с остарелите си технологии ( Дано да не стане!) хората в напредналите страни като Германия и Япония ще са години напред в технологиите - включително ще са открили и нови начини за извличане на енергия от атома. Абе литовците се отказаха от централа на Хитачи, а ние тука се натискаме за стари руски технологии - само и само да напълним гушите на един определен кръг от другари...
ДЕДО ЛАЗО
на 25.01.2013 в 15:12:21 #17Жив да го оплачеш калко му е труден животът! Власт като турлю-гювеч Президента-комсомолец. Премиера-огнеборец. В МВРе-акъл пращи, във Финансите-мечти! Кражбите от село Мечка огледа -от важна клечка... Армия - без авиони, а в Куиловци-шпиони! Пенсии-клонят към нула, в инфлационна молекула, а строителства безчет, просто молят за начет! Екология?... Без думи! Виж Несебърските дюни! Икономиката ври, кипи, в министерските глави Веждьо ни дари култура:- чалгагаджийската халтура. Здравето - от Дедо Боже, Доска просто толкоз може... В просветата – позор: ученици пишат - зор! А науката във БАН, е кат нарцис препикан. Виж съдебната система, вечна на Европа тема, с обновено Ве Се Се, дето Право, не преде. Прокурора - той от наще... Хванат е по бели гащи със жена си във комбина, данъци-имот прикрива и изважда ги на сгледа, кат се съди със съседа. Всичко е турлю-гювеч, всеки ще загуби реч, като гледа отстрани:-... Аз на теб, на мене ти! А народът ни малее... Само Вожда да живее!!!
hydra
на 25.01.2013 в 15:04:43 #16Точно това епроблема thedreamer, Никой не казва, ако я няма Белене след 15 година ще имаме ли ток или не. Това е въпросът, по който трябваше да са намери истината. Ако не да търсим начин да си осигурим и тогава да ставняваме рискове, цени, обвързаности и др.. Ако няма да имаме проблем с електроенергията, Белене не ни трябва. Какъв е верния отговор на този въпрос, никой не се опита да даде. Затова хората ще гласуват според партийни предпочитания. Аз лично такива нямам. Но виждам две перспективи: - Да ни увеличат данъците, за да има АЕЦ; - Да останем на тъмно след няколко години. Поне за мен второто зло е по-голямо.
thedreamer
на 25.01.2013 в 14:48:51 #15Японците като ги лашне още едно силно земетресение с последващо цунами (а рано или късно това ще стане ,защото те просто са в такъв земетръсен район и колкото и да са им здрави централите се видя какво се случи) и авария като тази във Фукушима - ще бъдат принудени да се откажат и те завинаги от атомните централи (поне в този им вид, друг е въпроса ако по-нататък технологиите напреднат и започнат да се строят атомни централи от друг тип...). Така че по-добре и ние да изчакаме развитието на технологиите при атомните централи, вместо да се загробваме за десетилетия напред със стара руска допотопна техника от 90-те години.
Янакиев
на 25.01.2013 в 14:39:37 #14Истинският въпрос е : "Желаете ли да започне преговорите за строителство на нова централа в близките 5 години ?" а текущия въпрос на референдума епълна глупост. .
thedreamer
на 25.01.2013 в 14:21:18 #13Икономиката на Япония сравнена с тази на България е като Слон и мравка! Японците имат какво да захранват с централите си,докато ние тук нямаме и една стотна от техните заводи а и сега имаме ел. енергия в излишък. Освен това те открай време си патят здраво от атома - като се почне от атомните бомби и се стигне до трагедията с централата във Фукушима! Германия твърдо реши да се откаже от ядрените си централи след 12 часово заседание преди година и нещо. Последните им 3 най-нови централи ги затварят до 2022 г. И Литва както казах на референдум се отказа от АЕЦ-а който трябваше да го строят японци, а не допотопната руска остаряла технология за Белене!
hydra
на 25.01.2013 в 14:12:40 #12Преди да пишете, че някой се е отказал завинаги прочетете за Япония. Мисля, че и Германия нама избор (ако разбира се искат да останат технологичен лидер). http://vestnikstroitel.bg/news/51980_yaponiya-se-vrscha-km-yadrenata-energetika/
NaN
на 25.01.2013 в 13:33:01 #11Разликата от 11% между броя на избирателите в България през 2013 година по данни на ГРАО, и данните от преброяването на населението към 31. 12. 2012 на Националния статистически институт (НСИ) се дължи на живеещите по света българи с избирателни права. Това каза на пресконференция министърът на регионалното развитие и благоустройство Лиляна Павлова 6 949 120 са българите, които ще могат да гласуват на референдума, според избирателните списъци. По данни на НСИ към 31. 12. 2012 броят на населението на България е 7 327 224 души. Над 18 години са 6 145 788 души. Разликата между тях и данните на ГРАО е 787 960 души или 11%, обясни председателят на НСИ Ренета Инджова. “Избирателните списъци се формират от всички граждани, които имат право да гласуват по адресна регистрация, независимо, дали живея в България или в чужбина. Никой служител няма право да заличи лице от този списък. Преброяването е доброволно на анкетен принцип и не включва гражданите в чужбина”, каза Павлова. ---------------------
Балона на Кудкудякащата се спука!!!
Сега за какво ще кудкудяка кривоустата ...

thedreamer
на 25.01.2013 в 13:31:55 #10Литва се отказа от АЕЦ на референдум Почти две трети от литовците са гласували срещу плана за строеж на нова атомна електроцентрала, съобщават от централната избирателна комисия при преброени 45% от гласовете. 36 на сто са гласували в полза на новия проект. ------------------------------------------------ - При това японската Hitachi Group щеше да строи централата им!
velikiat
на 25.01.2013 в 13:29:25 #9