Падна законопроект на ГЕРБ. След бурни дебати, продължили повече от два часа по законопроекта за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност, заради които беше отложен и парламентарният контрол, законопроектът беше отхвърлен.
Гласуваха 167 депутата. От тях -71 от ГЕРБ и един от Синята коалиция гласуваха „за", 1 „се въздържа" и 95 се обявиха „против".
Депутати от всички парламентарни групи по време на дебата критикуваха текстовете. Емил Димитров от ГЕРБ също призна, че законопроектът не е издържан юридически и че всеки с имущество 150 000 лева, колкото е един апартамент, би могъл да попадне под ударите на такъв закон. Въпреки това Димитров предложи между първо и второ четене разпоредбите да бъдат прецизирани.
На това остро се противопостави Димо Гяуров, който поясни, че основен принцип на този закон е да въведе възможността за отнемане на имущество без присъда и въз основа на фикция, както и че в България има закон за нормативните актове, установена практика, така че основни принципи на един законопроект не могат да бъдат променени между първо и второ четене.
Гяуров призова министърът на правосъдието да оттегли проекта, призова и пленарната зала: „Не гласувайте!". Той изтъкна, че проектът създава презумпцията за вина, създава презумпцията за нищожност на сделки и че ако бъде приет, на много хора ще им се наложи да се обясняват, не са камили.
Уорлик разочарован:
Надяваме се, че правителството ще предприеме действия за приемането на законопроекта в настоящия му вид през следващата сесия на парламента
Още...
„Този закон е тоталитарен закон", обяви по време на дискусията Христо Бисеров.
„Този закон ще изкара въздуха на българските граждани", допълни в дебата Явор Нотев от „Атака".
„Този закон ще громи българските граждани, защото под ударите му може да попадне всеки, който в последните 15 години е имал неблагоразумието да придобие някакво имущество в България", каза Мая Манолова и добави, че такъв закон в ръцете на администрацията на ГЕРБ ще съсипва човешки съдби, професионални репутации, ще унищожава бизнес и ще гони инвеститори.
Екатерина Михайлова предупреди, че Синята коалиция няма да подкрепи предлагания закон. Тя изтъкна, че за първи път в българското законодателство се въвежда гражданската конфискация като нов елемент в борбата срещу престъпността.
„Според законопроекта не се изисква показването на престъпна дейност и връзката на тази дейност с конфискуваното имущество. Въвеждането на подобна разширена конфискация, освен всичко останало, е рисковано от гледна точка на обявяване на закона за противоконституционен", каза още Михайлова.
Сред отрицателните становища по законопроекта беше и докладът на комисията за контрол на ДАНС. Шефът на комисията Камен Костадинов представи доклада, според който приемането на законопроекта в предлагания вид, ще доведе до сериозни нарушения на конституцията и разпоредбите на международни актове, по които България е страна.
Проектозаконът допуска гражданска конфискация като последица от престъплението преди съдът да е установил с присъда извършването на такова престъпление. Това се гради единствено на предположения и нарушава презумпцията за невинност, подчерта Костадинов.
Правосъдният министър Маргарита Попова се опита да защити гражданската конфискация. Според нея тя е възможна, законосъобразна и не противоречи на конституцията.
„Не може да има напредък в борбата с корупцията, докато не сме склонни с повече кураж да приемаме новите неща. Колкото по-бързо се научим да подкрепяме новото, а не да крепим статуквото на всяка цена, толкова шансът ни в ЕС е по-голям", заяви Маргарита Попова. Тя е категорична, че проектозаконът не противоречи на конституцията и че не е вярно, че всички граждани могат да попаднат под ударите на този закон.
Според Попова българските граждани в мнозинството си искат този закон. Тя е категорична, че е в обществен интерес, който се е сдобил с имущество от престъпна дейност, да го върне. Затова становището на Венецианската комисия е положително, подчерта Попова.
Тя поясни, че законопроектът предвижда не да се отнеме имущество на стойност 150 000 лева, а да се отнема несъответствие на имущество.
Помолен да коментира дали падането на законопроекта не говори за пропукване в редиците на ГЕРБ Цветанов каза в кулоарите на парламента, че не е запознат в детайли. За самия законопроект той каза, че това е една от мерките срещу забогатяването на хора от организирана престъпност.
„Присъстващите депутати от ГЕРБ са гласували за приемането на закона на първо четене, а останалите политически формации - тези, които говорят че са радетели на борбата с организираната престъпност и изземването на имуществото, придобито от престъпна дейност, доколкото разбрах, има пълно консолидиране на всички срещу този закон", добави Цветанов.
Според него може би има някои текстове, които трябва да бъдат оптимизирани. Цветанов изрази надежда когато се влезе в нова процедура, че ще се търси по-голям консенсус и че ще има подкрепа от други политически формации и депутати.
gg_
на 08.07.2011 в 16:47:35 #52жунгръц абе сега не ми се напряга мозъка и немам и време специално да те уведомявам за очевадни неща... кат искаш потърси си - има достатъчно информация макар че самите дела незнам дали ги има на показ някъде
Спарко
на 08.07.2011 в 16:44:52 #51абе просто напиши в гугл : "съдът пусна" Съдът спазва законите, написани от законотворците - разбирай последните 2 години Херп и чук. Така,че ще ги пуска малоумнико, и добре прави, защото показва че закона се спазва. А това че прокурора не си е свършил работа, както и дознателя, няма вина съда, дечко прозт .. бегай да си играеш там на гей боя ..
gg_
на 08.07.2011 в 16:44:15 #50защо е проядена от корупция? - защото законите са такива - ето например - КАТ - защо трябва да има контролен талон? тва никъде го няма.. тва си е чиста форма на узаконена корупция - на всичкото отгоре и нарушителя е в интерес да даде рушвет - глобявай там с касов апарат, всеки ще си иска документа и няма как да има корупция
жунгръц
на 08.07.2011 в 16:44:14 #49gg_ | 08.07.2011 15:38 за стависки и аз съм на мнение, че можеше да полежи, въпреки множеството смекчаващи вината обстоятелства Но ето, тук не отричам не съм съгласен с решението на съда но в случая говорим за коренно различен тип дела и не се опитвай да ми се хлъзгаш, като залагаш на емоционални пинизи
thedreamer
на 08.07.2011 в 16:44:02 #48" жунпръц http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=220180 ексминистъра на отбраната - т.нар. "абсолютен престъпник" - Естествено че е престъпник, веднъж прокурор да каже истината и те го наказаха за това.
gg_
на 08.07.2011 в 16:38:29 #47жунгръц, абе ти къде си живял последните години ? ето ти вземи например келеша стависки - какво доказателство ти трябва ? защо е на свобода ? убил и ранил доживот друг пресен пример - големия маргин абе просто напиши в гугл : "съдът пусна" и ще намериш колкото искаш примери.. то бива слепота ама твойто си е направо глухослепота
жунгръц
на 08.07.2011 в 16:38:07 #46Meteora | 08.07.2011 15:29 Жунка, Стига си ги занасял, че виж как се наемат! ================================== метка батка, пределно наясно съм колко ни е продънена съдебната система и съвсем не се опитвам да извиня недостатъците и за разлика от многото и плювачи, аз мога да докажа това и с примери Единственото, което искам, е всеки да си носи отговорността. Не може проядената от корупция полиция да използва съда за изтривалка, за щяло и нещяло. И аз съм на мнение, че хора като галеви, маргини и т.н. са от ясни по-ясни, но дори и най-свирепия съд е безсилен при скопена прокуратура и неграмотна полиция
жунгръц
на 08.07.2011 в 16:32:41 #45gg_ | 08.07.2011 15:24 жунгръц абе що говориш тъпотии ? те ги хващат на местопрестъплението - какви доказателства бе ? ===================================== примери батенце, давай с примери!;) Мантруването го остави на цецо те отдалече си личат какви са - очевадни престъпници и убийци - ти доказателства искаш.. посекунден протокол на нарушението ли? ===================================== съдът не издава присъди на база външен вид, а при безспорно доказана вина тук е ролята на полицията и поробената от нея прокуратура аре дай ми примери например за знакови шумотевици като: Гуцанов - медузата; Алексей Петров - октопода; ексминистъра на отбраната - т.нар. "абсолютен престъпник" какви безспорни факти извади цецо боклука по техните случаи? все пак вифаджията не се посвени да чете срс от трибуната на народното събрание, така че едва ли ако има нещо конкретно, ще си затрае единственият безспорен случай, беше с мишо бирата! Там вината на тиквата е доказана несъмнено и безразличието на съдийската общност по този въпрос е действително плашеща
Meteora
на 08.07.2011 в 16:29:12 #44Жунка, Стига си ги занасял, че виж как се наемат!
gg_
на 08.07.2011 в 16:26:07 #43не виждаш ли че всички се разболяват кат почне процеса - то дори тва си е доказателство ако питаш мен
gg_
на 08.07.2011 в 16:24:32 #42жунгръц абе що говориш тъпотии ? те ги хващат на местопрестъплението - какви доказателства бе ? иди виж в цивилизованите държави как е.. ходи открадни, рекетирай там да видиш ти какво значи полицейско насилие - и ходи там ревни че полицията се държи грубо - не грубо ами направо брутално се дръжи.. така се постига ред!!! .. трябва средностатистическия крадец да има страх и респект от полицията а не да ги псуват и да им се подиграват както е у нас.. а относно доказателствата те още малко ще поискат и живо предаване от местопрестъплението - те отдалече си личат какви са - очевадни престъпници и убийци - ти доказателства искаш.. посекунден протокол на нарушението ли?
thedreamer
на 08.07.2011 в 16:17:53 #41"На това остро се противопостави Димо Гяуров, който поясни, че основен принцип на този закон е да въведе възможността за отнемане на имущество без присъда и въз основа на фикция...." - Този боклук ли бяха направили генерал направо от ефрейтор? Не се учудвам че той е бил най-големия противник на този законопроект.
жунгръц
на 08.07.2011 в 16:08:32 #40gg_ | 08.07.2011 14:35 жунгръц.. ами те тези размишления - колкото простовато да изглеждат са ФАКТ!!!! погледни какво става ... кой са осъдили - пускат ги - ФАКТ =================================== съда не е протоколна инстанция, която прави каквото и нареди изпълнителната власт. Съда съди на база доказателства Когато няма доказателства, няма и присъди - ФАКТ! кажи ми срещу кой конкретен случай протестираш и на база какви доказателства? щом стигнахме до там, прокурор да раздава присъди при арести и да се третират невъоръжени хора, като добитъци, значи съдебната система съвсем не е в основата на проблема със справедливостта в България
Civic Mundi
на 08.07.2011 в 16:03:36 #39Другарки и другари, кои би повярвал че доидоха такива времена. Това дето го грабехте необезпокоявани с шепи и лапахте като гладни цигани да ви бъде отнето. Този път закона не мина, но до там стигнахме, че такъв закон ни трябва и евентуално един такъв закон ще мине. Радваите им се сега, на виличките които приличат на про-гимназии, яхтите, и другите играчки придобити с престъпна деиност, защото малко ви остана да им се радвате. Има и друго решение, взимаите си лъскавите играчки и тръгваите към родината ви, рАсия. Там никои няма да ви пита колко души сте изгорили и на колко трупове сте стъпили за да излезете от калта.
gg_
на 08.07.2011 в 15:52:21 #38bIuе fan какви имоти бе я по-добре виж на чичо ти доган имотите па тогава говори
bIuе fan
на 08.07.2011 в 15:48:00 #37gg_ Кажи бе курво, на Цецо Лъжецо имотите всичките с труд и пот ги е изкарал нали А да, и с консултантски услуги
gg_
на 08.07.2011 в 15:46:30 #36bIuе fan абе ходи гледай там потни ритнитопковци тичащи след топката и се радвай тръгнал той с жени да се занимава.. смешник.. радвай се там на спорта
gg_
на 08.07.2011 в 15:44:59 #35голям кеф е всички да реват в един глас - доган, комунетата и пребоядисаните в синьо комундета - реввв кеффф, не знам кой гласува за тях още - най-голямата измет
bIuе fan
на 08.07.2011 в 15:44:06 #34gg_ Който и да дойде ще е по-добре, толкова зле като при сегашните престъпници никога не сме били И първо кое може и да не кажа, ама на майка ти първо къде и второ къде, всяка вечер и казвам
Рошко
на 08.07.2011 в 15:41:24 #33Шъ съ упраим.