Президентът Първанов поиска оставката на финансовия министър Дянков - във връзка с накърняващи авторитета на държавния глава внушения за имоти и средства на президента зад граница.
Припомняме, снощи в „Шоуто на Иван и Андрей" по Нова телевия на въпрос на водещите „млад милиардер ли е президентът" Дянков отговори „не е млад, определено".
В изявление, разпространено от прессекретариата на държавния глава се казва, че президентът настоява министър Симеон Дянков да изясни и докаже своята позиция или да подаде оставка.
Особено неподходящи са подобни "шеги" на фона на вчерашната информация за състоянието на бюджета и неизпълнението на приходите в него, заявяват още от „Дондуков" 2.
Корнелия Нинова за Дянков: за мен този човек е неграмотен и вреден.
Още...
Междувременно от финансовото ведомство заявиха, че във визираното от президента предаване вицепремиерът и министър на финансите Симеон Дянков не е правил изявления, „накърняващи авторитета на държавния глава за внушения за имоти и средства на президента зад граница".
Считаме, че президентът е подведен за смисъла на разговора, заявяват от МФ.
Представена е и стенограма от разговора, засягащ президента:
„Симеон Дянков: 200 млн. може да се построи трети лот на „Тракия" примерно, а не са само те, има много хора, които предполагам, в други държави си държат тези пари, всичките ще ги гоним. Та не са само певци, всички които не са си плащали парите трябва да си платят, както всички останали, трябва да има справедливост.
Водещ: Впрочем, между всички тези много богати хора, вкарахте и президента Първанов, като казахте, че Първанов е млад милиардер. Това го направихте през октомври 2009 година, че има десетки луксозни имоти по света - в САЩ, в Европа и Дубай, имате ли доказателства за това?
Симеон Дянков: Това едва ли не е... Не си спомням това изказване да съм го казвал аз точно, други неща си говорихме с президента. Но точно това не е мое изказване.
Водещ: Млад милиардер ли е?
Симеон Дянков: Не е млад, определено.
Водещ: Тоест е милиардер?
Симеон Дянков: Но едно от нещата, вие казвате - как така проверявате? Ние проверяваме масово и излизат фрапиращи случаи. Примерно един доста богат собственик на яхта, който също държи и предприятие е писал, че яхтата се използва за търговската дейност на предприятието, а предприятието произвежда зърно."
alterin
на 02.03.2010 в 21:56:30 #246thunderlord | 02.03.2010 21:51 ами посъветвай някой твой роднина да опише 5000 долара в данъчната си декларация , получени от теб, без да им плаща данък muhihihihi Що приказваш глупости.
Юлиан-3
на 02.03.2010 в 21:55:57 #245alterin, водещите цитираха конкретно (и с дата) изявление на Дянков, което естествено не е класифицирано.....Дянков отговори "НЕ СИ СПОМНЯМ" .....е, извинете.....
pointzero
на 02.03.2010 в 21:54:38 #244Юлиан-3 | 02.03.2010 21:49 това е напълно достатъчно, впредвид длъжността на Дянков и аудиторията, за един печен адвокат да си изкара годишния доход......всъщност, това е въпрос на време....тия дни ще прочетем(ако Дянков публично не се извини) за такива действия..... ------------------- Юли, абе закона не третираше ли всички наравно? Какво тук значи някаква си ДЛЪЖНОСТ ??? Ако 'разпоространявам информация' че си напраил еди какво си (престъпление да речем) по-малко ли ще бъда виновен, т.к. съм обикновен (не и според жена ми) гражданин??? и тук не става въпрос как мастития адвокат ще извърти нещата... тук си говориме по пронцип. Не сме на съдеобно заседание, че да извъртаме фактите, а сме на приятелски спор, нали?
Юлиан-3
на 02.03.2010 в 21:54:32 #243pointzero | 02.03.2010 21:50 Юли, 1. "...на въпрос на водещите „млад милиардер ли е президентът" Дянков отговори „не е млад, определено"... 2. "...Корнелия Нинова за Дянков: за мен този човек е неграмотен и вреден..." Открий разликите Чл.147. (1) (изм.,ДВ,бр.28 от 1982 г.,бр.10 от 1993 г., бр.21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му препише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание. (2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления. виж ал.2.......
alterin
на 02.03.2010 в 21:53:51 #242Юлиан-3 | 02.03.2010 21:49 това е напълно достатъчно, впредвид длъжността на Дянков и аудиторията, за един печен адвокат да си изкара годишния доход..... Всъщност Първанов трябва да съди водещите, намекът е дошъл от тях. Именно те са задали този въпрос навеждащ на определена мисъл.
Юлиан-3
на 02.03.2010 в 21:52:08 #241флагел, и за студент по право е ясно, че Дянков се осра публично.....след поканата за оставка( ), на която последва мрънкане от министерския пресцентър, за Гошето ще е удоволствие да му поиска имунитета.....нали си наясно, че той НЕ Е милиардер?....и че Дянков се издъни?....
alterin
на 02.03.2010 в 21:51:18 #240thunderlord | 02.03.2010 21:48 Иначе със сигурност развиват и тая теория. банките не са единствения начин за получаване на пари Смее се Смее се Смее се Къде видя противоречие повод за заяждане?
thunderlord
на 02.03.2010 в 21:51:05 #239pointzero поинт ... ти спориш без да си наясно... ами посъветвай някой твой роднина да опише 5000 долара в данъчната си декларация , получени от теб, без да им плаща данък
pointzero
на 02.03.2010 в 21:50:05 #238Юли, 1. "...на въпрос на водещите „млад милиардер ли е президентът" Дянков отговори „не е млад, определено"... 2. "...Корнелия Нинова за Дянков: за мен този човек е неграмотен и вреден..." Открий разликите
Юлиан-3
на 02.03.2010 в 21:49:09 #237pointzero | 02.03.2010 21:45 Юли, не съм съгласен с теб. Както сам посочваш НАМЕКНАТ. Нищо не видях в закона по този въпрос. А и сам знаеш, че подобен намек е 'врата у поле' това е напълно достатъчно, впредвид длъжността на Дянков и аудиторията, за един печен адвокат да си изкара годишния доход......всъщност, това е въпрос на време....тия дни ще прочетем(ако Дянков публично не се извини) за такива действия.....
thunderlord
на 02.03.2010 в 21:48:53 #236С разликата, че не може да го докаже с банково извлечение. Иначе със сигурност развиват и тая теория. банките не са единствения начин за получаване на пари
pointzero
на 02.03.2010 в 21:47:56 #235*спор
pointzero
на 02.03.2010 в 21:47:42 #234bravolog | 02.03.2010 21:45 Предлагам да се обложат с данък общ доход всички пари, които влизат във БГ от емигрантите...тогава ще видите кон боб яде ли ------------------- ще прояде не амиииии.... и леща ше захрупа кат' му отънее гъза както казах вече, тънди само се заяжда, зпор да става... не вярвам да го мисли това...
Юлиан-3
на 02.03.2010 в 21:46:19 #233flagellum dei | 02.03.2010 21:43 Дянков разгласил ли е нещо позорно за Първанов ? А да му е преписал престъпление ? прочети пак статията.....не чети НПК.....засега....
alterin
на 02.03.2010 в 21:45:30 #232Юлиан-3 | 02.03.2010 21:41 Много ги разтегна вече...
bravolog
на 02.03.2010 в 21:45:29 #231Предлагам да се обложат с данък общ доход всички пари, които влизат във БГ от емигрантите...тогава ще видите кон боб яде ли
pointzero
на 02.03.2010 в 21:45:27 #230Юли, не съм съгласен с теб. Както сам посочваш НАМЕКНАТ. Нищо не видях в закона по този въпрос. А и сам знаеш, че подобен намек е 'врата у поле'
alterin
на 02.03.2010 в 21:42:50 #229thunderlord | 02.03.2010 21:38 То ако беше ... тъй ... всяка Мутра ще твърди , че 5000 чужденци са му изпратили по 1000 долара на година Смее се Смее се Смее се С разликата, че не може да го докаже с банково извлечение. Иначе със сигурност развиват и тая теория.
pointzero
на 02.03.2010 в 21:42:20 #228thunderlord | 02.03.2010 21:38 ти нещо май двойно данъчно облагане искаш. аз вече веднъж съм ПЛАТИЛ ДАНЪК за тези пари.... Сивия сектор , пич, е когато те осигуряват на 200 а ти дават 1000 лева! То ако беше ... тъй ... всяка Мутра ще твърди , че 5000 чужденци са му изпратили по 1000 долара на година ---------------- едно е да твърдиш, друго е да го докажеш. Аз имам всички доказателства за произхода и трансфера на тези пари.... мутрите нямат. Както навремето (не помня кой беше) дето ходиха със Стоичков пред нотариус да заверят , че камата му бил дал пари.... тъндър, ти май си на принципа, "залудо спори във форума, залудо не стой"
Юлиан-3
на 02.03.2010 в 21:41:08 #227Чл.147. (1) (изм.,ДВ,бр.28 от 1982 г.,бр.10 от 1993 г., бр.21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му препише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание. НК, флагел, НПК е друга бира.....я да видим сега.....позорно ли е да си млад милиардер?....безспорно не, дори да си немлад соцпрезидент.....обявяването му за милиардер обаче пряко и логически кореспондират с НАЧИНА , намекнат от Дянков да стане Гошето милиардер, а именно-престъпление.....той направо му приписва престъпление, че и публично....че и е длъжностно лице, за което има квалифициращ състав.....