Обсъждайки повече от час с каква позиция да излезе за 20-годишнината от 10-и ноември, Националният съвет на БСП повдигна някои щекотливи въпроси, сред които и за „куфарчетата с парите".
Според Росен Малинов, член на Националния съвет на БСП, преходът е силно идеологизиран.
Според него трябва да се отговори на редица въпроси. Как стана така, че едни хора си легнаха с цървули, а на сутринта се събудиха с обувки от крокодилска кожа, попита Малинов, според когото на този и подобни въпроси, обществото очаква отговор.
По думите му преходът е дал основа за криминално преразпределение на собствеността, поставил е началото на морална деградация, „в която Киро картофът е много по-известен от Иван Вазов".
Изказване на Татяна Дончева разбуни духовете и предизвика коментарите на лидера Станишев и Румен Петков.
Дончева също поиска своите отговори. „Преди Бойко Борисов, преди Сакскобургготски, преди Иван Костов, какво стана 90-а, 91-ва година, кой и защо точно той стана богат за една нощ", попита Дончева.
Според нея трябва да се отговори на въпроса защо са били раздадени необезпечени кредити, как и защо е тръгнал преходът.
„Когато имаш неразчистени терени, волю-неволю фактите отново се връщат след някакъв период в изходна позиция".
„По-добре е нещата да се разчистят", обясни призива си Дончева и каза, че според нея ако се изясни миналото на БСП, това няма да се отрази драматично на партията.
Като пример тя посочи и християнската религия, която в началото си е налагана със сила, като и историята на Германия, която е изгаряла и книги в определен период от своята история.
В кулоарите на „Позитано" Дончева припомни на Румен Петков случая Акрам.
„Не мисля, че това дело, в което участват и други сегашни членове на висшето партийно ръководство, е нещо, с което партията трябва да се гордее", подчерта Дончева.
Тя каза още, че оправданието за аферата Акрам било „уж с действията да се стабилизира икономически партията".
Да разчистим миналото на БСП, призова Дончева. Ние ли създадохме НДСВ и ГЕРБ, се питат в БСП
Още...
По думите на Дончева тези, които са се облагодетелствали тогава, са симпатизанти на други партии, актуални сега.
Според нея БСП трябва да направи така, че трудовият човек да се идентифицира с лявата идея, а не с „нашия Бойко", както обичат към него да се обръщат хората от народа.
БСП трябва да признае грешките на предшествениците си, за да се върне доверието в партията, смята Дончева.
Тези нейни думи накараха лидерът Сергей Станишев да не коментира толкова решенията на Националния съвет, колкото поредните доста скандални тези на Дончева.
„Добре де, защо не ми се даде куфарче", беше реакцията на лидера на БСП Сергей Станишев. Той изтъкна, че дори му е обидно, че е пропуснат в раздаването на материалните облаги.
Станишев каза още, че не знае какво е ставало в партията в началото на 90-те години, тъй като по това време е бил активист на БСП и се е занимавал с активна партийна дейност - ходил е митинги, лепил е плакати.
Той е категоричен, че БСП не може да носи отговорност за първоначалното натрупване на капитали в началото на 90-те години.
От своя страна Румен Петков поиска новият Национален съвет на БСП да отговори на въпросите раздавани ли са куфари с пари и имало ли е списъци с хора, които забогатявали.
Петков, Овчаров и Пирински извън ИБ на БСП
Още...
"Ако сме правили списъци, ако сме раздавали куфарчета с пари, това означава, че ние в БСП трябва да зададем въпроса, дали сме законосъобразна партия", каза той и допълни, че упражненията на тази тема стават през последните 20 години.
Да се даде категоричен отговор, защото в противен случай ще станем съучастници на убийството на БСП, изтъкна той.
По повод подхвърлянията по-рано този ден от страна на Татяна Дончева за аферата Акрам Румен Петков коментира:
„По този въпрос има произнесено съдебно решение."
Той каза, че няма представа в какъв контекст и защо Дончева е припомнила делото.
Румен Петков също не е съгласен с думите й, че са раздавани куфарчета с пари - „Аз не знам да са давани", каза Румен Петков и допълни: „Така да се приказва е обидно за партията".
Според него такива твърдения биха били сериозно основание да се постави партията извън закона.
"Една партия, която е грабила, крала има ли място в политиката? Няма. Аз не мисля, че моята партия е такава", коментира още Румен Петков и посочи:
„Това е обида за партията, мисля, че това е клевета."
Доню Д. Донев
на 31.10.2009 в 19:16:07 #98Олеле, олеле, олеле, ама те нещата с вас, както си и знаех, са по зле отколкото допусках. Лошото е, че това не е само ваш проблем. Ама хайде, да караме по ред: 1. Този юдейско фарисейско талмудистки вариан да се отговаря на въпроса с въпрос е повече от отвратителен, ама хайде, простено да ви е, все пак съм християнин. 2.thunderlord, от къде и на какво основание изсмука /да не казвам от къде, за да не ставам циничен/ този въпрос: "Ами първо...ми кажи ,защо в противопоставянето Солженицин-Сталин...смяташ ...Солженицин за правия". Значи искам да ми обясниш как и защо съчини този въпрос, защото нещата изобщо не стоят така и нямат никаква еднозначност, но като моменти на ставането и на някои всеобщи съотношения може да се стигне и до такива варианти. А тривиалния отговор е това, което вече написах за съвременното място на Солженицин в РФ. 3. Ами БулаваSSNX30, как да ти обясня, като ти очевидно нямаш рецептори за такива неща, още по-малко знания за Солженицин. Между другуто, я кажи какво ти е мнението за статията на Даниела Горчева в Холандия за нашите горяни и ефекта, който предизвика на Запад и тогава ще ти уточня нещата около Солженицин. 4. Значи аналогични неща мога да кажа и за "футуролога Александър Зиновиев - бивш съветски дисидент", ама явно и за него БулаваSSNX30 знаеш съвсем малко. Дори трябва да се започне с това, че той не е нито футуролог, нито бивш дисидент. А завръщането му в Русия стана чак през 1998 г. заради неговата човешка и научна почтенност - след като още 1996 г. кръсти перестройката катастройка и разкри истинската и същност, по късно беше необходимо не да похвали Горбачав, само да помълчи и щяха в в родината му не само да му направят институт /защото наистина е голям учен и достоен човек/, но и Академията щяха да му дадат да оглави. А в едно интервю малко преди смъртта си декларира, че по нагласи и мислене се чувствува преди всичко западноевропеец.
Юлиан-3
на 31.10.2009 в 19:15:27 #97БулаваSSNX30 | 31.10.2009 19:12 ЮС, говориш ми за следствия, а не за причини. Трагичните последствия от прегръщането на ТОЗИ МОДЕЛ ги знаем, въпросът обаче е, че БСП само се приспособи към този модел, не тя го генерира, архитектите ни ги спуснаха отвън, от чужбина, от любимия ти Запад... аааа......това е спорно.....много спорно......
Kihano6
на 31.10.2009 в 19:13:37 #96191. БулаваSSNX30, Мога да си представя. Явно е било голям цирк.
Балканец
на 31.10.2009 в 19:13:34 #95thunderlord, Това май беше на принципа: "Не знам какво каза "другаря", но не съм съгласен!". Чувал ли си притчата за Соломон и магарето?
Lolo
на 31.10.2009 в 19:11:37 #94flagellum dei СУПЕРРРРРРРРРРРРРРРРР СИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Lolo
на 31.10.2009 в 19:11:03 #93flagellum dei - Боготворяяяяяяяяяяяяяяяяя те учителююююююююююююююююююююююююююююююююююю мойййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййй мани ги тия булгаристанци пълни боклуци са ти си господ МОЯ ГОСПОД
Kihano6
на 31.10.2009 в 19:10:44 #92179. Балканец, не съм толкова интелигентен, че да си открия противоречията, но може би ти ще ми ги посочиш. В САЩ не съм бил и няма да отида даже и да ме канят. Но след като Западна европа не успява да ме подкупи САЩ няма никакви шансове.
Lolo
на 31.10.2009 в 19:09:57 #91ДА ЖИВЕЕ СССР я па тоя руснаците ще ви оправят
thunderlord
на 31.10.2009 в 19:09:35 #90Между другото, ти бил ли си някога в САЩ? Това какво значение има... Никой не е тръгнал ...да Прави България умалено...САЩ копие...Напротив САЩ ,геополитически са си поставили противоположни цели...туй как не го проумяхте кухите седерасти ... не ми е ясно
US
на 31.10.2009 в 19:09:20 #89БулаваSSNX30 | 31.10.2009 19:06 US | 31.10.2009 19:03 Кажи нещо за причините (отпреди началото на прехода), докарали катастрофата, не ми говори за маскарадите на разни клоуни по авансцената... ------------------------------------- Коя катастрофа - тази която БКП (БСП) ли създаде или говориш за някоя друга катастрофа - не разбирам...
Lolo
на 31.10.2009 в 19:09:04 #88US
на 31.10.2009 в 19:07:21 #87Третото (явно) правителство на БСП (Хамстера) доведе до: 1. Б-я изпадна на последно място в ЕС (все пак Румъния бе зад нас преди СерГЕЙ да се намеси) 2. Преразглеждането на газовия договор с Русия, от чийто "Голям шлем", Б-я загуби 300-500млн евро. 3. Супер неизгодни и потайни енергийни договори с Русия - опит за енергийно подчинение на "големия брат". 4. Довеждане на Б-я до унизителната позиция да е "троянски кон" на Русия в ЕС 5. Източване на финансовите резерви в последните месеци за глупости или престъпно изразходване.
Kihano6
на 31.10.2009 в 19:06:08 #86173. БулаваSSNX30, това за Пинтър наистина ли е ставало! Съжалявам, че не съм бил там. Ама и сега ме избива на смях! Типично за сините, никога не знаят какво правят Издънката е била супер! Поне да бяха попроучили малко нещо предварително Ама то откъде толкова мозък?
thunderlord
на 31.10.2009 в 19:03:41 #85USчо Ти какво се опита да ми кажеш...аз съм пределно наясно че уродливите отрочета-седерасти се пръкнаха от БКП редиците...
US
на 31.10.2009 в 19:03:13 #84Второто явно правителство на БСП (имаше и няколко "независими", но на подчинение на "Позитано") доведе до: 1. Източване на зърнения резерв - т.е. продаването му под масата 2. Хиперинфлация и срив на финансовата система (разбирай икономиката в колапс и глад за хората). 3. Доведе до напълно абсурдното преразпределение на финансовите ресурси в държавата - хората със спестявания си "предадоха" парите на хората със задължения.
Lolo
на 31.10.2009 в 19:02:47 #83flagellum dei | 31.10.2009 18:51 мъка ми е нещо не знам защо сините комунисти не ми дадоха куфарче пълно с пари през изминалите 20 години от прехода и защо не се возя в джип ТОЙОТА която да паркирам пред френското посолство и да имам слуга, която да ми я бърше изцяло о учителююююююююююююююююююююююююю моййййййййййййййййййййййййййййййййй боготворя те
Балканец
на 31.10.2009 в 19:02:15 #82Kihano6, Айде сега, така както си го качил последния си пост, опитай се да поспориш със себе си и да намериш собствените си противоречия, дето си ги нацвъкал, нещо като "Открий разликите. Между другото, ти бил ли си някога в САЩ?
Юлиан-3
на 31.10.2009 в 19:02:08 #81Солженицин?....обикновен троцкист,мимикрирал до православен екстремист със скоростта на растеж на брадата му.......
помнещ
на 31.10.2009 в 19:00:51 #80Да, имаше куфарчета! Знам го от човек, с когото съм работил. Р. Петк. също не лъже, когато казва, че не е ползвал куфарчета. Аферите с Акрам изискват много по-голяма вместимост.
Lolo
на 31.10.2009 в 19:00:36 #79Да кажем ли нещо за сините гниди от СДС за които вече никой не говори и са наследниците на БКП партия история която не е нищо вмомента