"Гражданският вот не беше мобилизиран. Изборните резултати говорят за много дълбока криза в представителната демокрация в България".
Това заяви социологът Антоний Гълъбов за нюз бг, коментирайки данните от изборния ден.
Той поясни, че данните показват много дълбока криза на легитимност на демократичните институции и процедури.
По думите на Гълъбов очакването на преобладаващата част от избирателите да има един център на властта, един човек, в който да се събере пълният капацитет на вземане на решение, е връщане назад.
"Именно затова си позволявам да твърдя, че се върнахме към една фраза на руския анархизъм от края на 19 - началото на 20 век, която гласи, че изборите не променят нищо, ако променяха щяха да ги забранят", добави социологът.
Според него, това означава, че огромната част - над 4.5 млн. от българските граждани, не смятат, че изборите определят начина, по който се управляват общите ни дела и затова не участват в изборите.
"Това е много дълбока криза в механизма на представителната демокрация, който неминуемо ни изправя пред много сериозния въпрос как да бъде консолидирана демократична подкрепа", заяви Гълъбов.
Според него е много важно да се върви към принудителен дебат между Първанов и Сидеров преди втория тур, който да демонстрира, че има капацитет за сдържане на разрушителните тенденции, които могат да се развият в резултат на подобен сблъсък в ляво.
"Избирателите на Волен Сидеров имат лява електорална биография в огромната си част и именно затова, това което се случва на повърхността, за мен е израз на дълбоката криза на разединение в левицата, която е всъщност нормализационна криза - резултатът от нея ще бъде нормализация", поясни Гълъбов.
По негова оценка в дясно имаме тотален срив. "Имаме един единствен политически субект, който демонстрира, че на втори избори е в състояние да мобилизира избирателите си и да отстоява някаква теза - това е ДСБ.
Всичко в дясно и в ляво от ДСБ в момента е в процес на структуриране", коментира социологът.
По негово мнение, изграждането на бъдещата десница има две възможности - или да се елиминира този политически център, който в момента представлява ДСБ, което според него ще изисква много усилия и е безперспективно, или да се изгради дясно политическо представителство, интегрирайки този център.
От избора на това коя от двете стратегии ще се реализира, ще зависят резултатите първо на изборите за европейски депутати, а след това и местните избори, смята Гълъбов.
umeren pesimist
на 25.10.2006 в 00:38:46 #14Иска ме си Гоце
XXX
на 23.10.2006 в 15:51:44 #13"При изграждането на българската десница има две възможности - или да се интегрира този център, или да не се интегрира......" Защо си губите времето да публикувате такива "прозрения"? Дрън-дрън.....
angel
на 23.10.2006 в 13:35:07 #12БСП (БКП) бавно си отива. Нали ги гледам на всички избори червените бабички как отиват и пускат за майката хранилка. Слушам ги как си говорят, че им харесвал как говори еди кой си обаче как ще гласуват за него като досега не са гласували за никой друг освен за Партията с главно П (разбирай БСП). Е, как искате да си изберем президент като нашите баби, дядовци, бащи и майки все още решават вместо нас. Те ще си отидат, а ние ще останем да им събаме попарата, понеже ни е мързяло да се дигнем да гласуваме. "На война отиват само старците" важи с пълна сила за България, щото младите не хаят. И все пак тия дето свалят власт с митинги по улиците си остават младите (студентите, ако някой е забравил). А тия дето решават са онези, който до енкоя година няма да ги има. Тъжно но факт. Земете се събудете бе хаймани!
Kreten
на 23.10.2006 в 13:25:06 #11Разбрах само едно - хората не искат да си губят времето с избори, от които нищо не зависи. В тази теза има 3 събекта(обекта): 1. Хората - Сталин е казал: "...Нет человека - нет проблеми..." 2. Изборите - Както в статията беше споментато: "Ако от изборите зависеше нещо щяха да ги забранят" 3. Времето на хората - Това вече е огромен напредък. Хората оценяват, че времето си е лично тяхно и нокой няма право да им го губи безплатно. Следва, че за участие в изборите трябва да се плаща, както е с всяка една работа. Никой не иска повече да ангарува на държавата-мащеха. А сега по-сериозно - Идват страпшнои и жестоки времена. Тези избори само сигнализират за това, което ще последва и никой не е в състояние да го предотврати. Сега вече мога твърдо да кажа, че възрастното поколение ще има щастието(или нещастието) да види идващата метаморфоза. 17 години безумие и престъпления не се измиват лесно. Всеки ще мине по пътя си, колкото и да шикалкави. Пожелавам късмет, но не на всички!
FO3hope
на 23.10.2006 в 12:52:37 #10Podroben:"...4е да разбира какво движи интересите на запада. Да не говорим, 4е няма и познанствата нужни да привле4е инвеститори или да мобилизира народа си да работи, а не да краде...." Много умно - няма що....това ли е ролята на политиците? Така ли е по белия свят? Или това са типичните Фидел Кастровци, Уго Чавесци, цар Симеоновци...
Brad Mehldau
на 23.10.2006 в 12:19:48 #9Г-н Подробен, изключително грозно е българин да пише на кирилица, изпозлвайки '4' и '6' вместо 'ч' и 'ш'. Не вярвам, че подобен човек може да е интелигентен и затова не съм си правил труда да чета мненията ви.
отдалече
на 23.10.2006 в 12:14:59 #8Така е усмивке, нали великите анализатори трябва да си оправдаят заплатите.
Мето
на 23.10.2006 в 10:24:04 #7Какви ли не глупости се ръсят в ефир и пресата! Като този! Какво общо може да има т.н. руски анархизъм с българското битие и мащаби! Тези бръщолевения са плод на една политологическа и социологическа импотентност на българските представители на тези професии! Разни политолози, социолози и журналисти са заслепени от въображението си, че карат влака, а хората следват посланията им! Видя се, че нищо подобно няма! От една година и повече Нова Телевизия, БиТиВи, Дарик Радио дори НТВ БНР непрекъснато злословеха по Първанов. Журналисти тарани, като Бареков, Коритаров, Иво Инджев, Светла Петрова и кой ли не още, подпираха загубилите опората на народа лидери на десни партии. Ако бяха слушани тези журналисти, Първанов не трябваше да получи и 2%! Явно медиите са се напълнили с много въздух и талаш!
mindo
на 23.10.2006 в 05:58:41 #6Тоз казва нещо частично вярно. Хората не гласуват, защото досега нито една партия не е решила основните проблеми на Бг каквито са престъпност, корупция, своеволията на държавните служители и мн. др. неща, които зависят от правителството най - вече. Желая Волен да спечели, не защото е нещо особено, а защото ще разрушка(дай боже) лайната и ще се размирише. Тоест ще гледаме сеир - ще има пак глад и зрелища. Ако не ги разрушка - идват парламентарни избори и с Атака ще стане каквото стана със СДС, а после и с НДСВ. На изборите винаги има едно постоянно ляво - БСП. Има и ДПС - вече и неговите симпатизанти май не са в България или смятат да заминават, защото и Доган разочарова електората си. Променливото у нас е дясното - все още България не е намерила своето дясно. Намери ли го и БСП отива в историята, но за сега ...
shrink
на 23.10.2006 в 05:23:19 #5Podroben Напълно споделям изводите Ви. В допълнение бих допълнил малък коментар относно съждението на г-н Гълъбов, че гражданският вот не бил мобилизиран и че изборните резултати говорят за много дълбока криза в представителната демокрация в България. Това съждение доста повърхностно, тъй като липсата на мотивация за граждански вот говори за абсолютната липса на гражданско общество в България, който факт поставя под сериозно съмнение съществуването на реална (не само представителна) демокрация в страната. Затова не е изненада значителната подкрепа за анархистичния кандидат, който напълно погрешно се представя като крайно десен (крайно дясната идеология е защитава интересите на едрия капитал, който Сидеров възнамерява да национализира). След провала на Костов и политическата му изолация като главен идеолог на дясната идея, т.нар. анализатор (определено принадлежащ към неговота кохорта) се опитва да намери новото място на неговата политическа "мисия" заявявайки принадлежността на ДСБ към политическия център (!!??) - завой, което много трудно би могъл да се обясни на последователите му (доколкото ги има). Очевидно е, че предстоят структурни промени в българския политически живот и Костов и неговите "анализатори" се опитват да заемат бъзможно най-удобна стартова позиция. За тяхно съжаление, политическата маргинализация на ДСБ и неговия лидер прави практически невъзможно постигането на тази цел.
Podroben
на 23.10.2006 в 02:33:46 #4Г-н Ал Мъри, Не сте ме засегнали по никакъв на4ин. Напротив, само показвате как се атакува някой НЕМОТИВИРАНО. Ва6ето сръвнение е НЕпроложимо в този слу4ай, за6тото съм запознат в детайли не само с правомо6тията на българския президент, но и с тези на американския, френския, италиянския, и о6те 4 други техни колеги. Нека се спрем на българския президент: в мирно време, освен да върне закон за преразглеждане в рамките на 3 месеца, или да върне не4ие гражданство, президентът на РБ не може да направи ни6то. По време на война той е върховен главно-командва6т, НО НЕМОЖЕ ДА ОБЯВЯВА ВОЙНА!!! Това може да направи само парламентът на РБ. Между другото, така е и в Америка - само Конгресът може да обяви война. За това Виетнам се води само като военен конфликт. Разбира се това бе6е осъ6тествено с Екзекйутив Ордър - грубо погазване на конституцията на СА6Т от много президенти. Извинете ме ако съм Ви засегнал. Вие зву4ите някак изтън4ено, но това няма да ви помегне да избегнете малко дискомфорт. Явно не знаете с кого говорите. Приятна ве4ер.
Al_Mury
на 23.10.2006 в 01:49:46 #3г-н Подробен, Редно е, хора като Вас, преди да коментират правомощията на президента: 1. Да прочетат Конституцията на Р България 2. Законите уреждащи правомощията на Президента, свързани със националната сигурност на страната и др. Нищо лично към Вас, но явно не сте запознат в детайли. Вашето изказване е все едно инжинер да казва на хирург как да шие глава. Извинявайте ако съм Ви обидил по някакъв начин.
Podroben
на 22.10.2006 в 23:51:57 #2Анализяторът доста пресилва не6тата. Президентът в БГ няма правомо6тията на руски импрератор от 19 век, нито дори тези на министър претседател. Каквито малко правомо6тия са му останали, могат да бъдат о6те по-орязани, стига да се наложи. Разбира се, политологът е прав за изборите - дясното, което не зням за6то някои си мислят, 4е съ6тествува, вооб6те не е на мода. Мога да посо4а 2 при4ини: 1. Иван Костов и старите муцуни - докато тези хора са в ДСБ, никой няма да им даде право да управляват страната. 2. СДС не е ни6то пове4е от съйуз на недоволните и несъгласни с Иван Костов. !!! Об6тото за на6ите политици е, 4е те не знаят какво е отговорност. Провалят се като лидери и после пак са в парламента. Провалят се като ли4ности, и пак си слагат имената з партийните листи, провалят се като професионалисти, и после пак претендират, 4е разбират не6тата. Иван Костов кога е живял в западния свят, 4е да разбира какво движи интересите на запада. Да не говорим, 4е няма и познанствата нужни да привле4е инвеститори или да мобилизира народа си да работи, а не да краде. Той ве4е не може да е лидер, дори на собствената си партия. Има дале4 по кадърни хора от него, които могат да се справят с този пост, като Абаджиев например.
ШЕФА
на 22.10.2006 в 23:08:49 #1ПЪРВАНОВ ПОХАРЧИ МНОГО ЗА ИЗБОРИТЕ ! НАД 15 МИЛЙОНА ЛЕВА! СЕГА ЩЕ СИ ГИ ВЪРНЕ ОТ ЗАЛЪКА НА НАРОДА.