Така писателят Юрген Рот отговори на откритите няколко фактологични грешки в книгата си за българския политически живот.
Германският журналист посочи, че по отношение на длъжността на бившия вътрешен министър Николай Добрев се позовава и ползва един от най-известните и запознати с България автори - Щефан Апелиус, а за другата грешка вината се дължи на неточния превод на български език.
Юрген Рот е у нас за представянето на книгата си „Новите български демони".
Припомняме, тя вече стана популярна с някои скандали твърдения, засягащи видни политици и бизнесмени, сред които бившия вътрешен министър Румен Петков.
Рот обясни, че има записи на всички разговори, които е водил в България и винаги се опира на тях.
Също така всички твърдения са проверени допълнително и сверени с други източници.
„Моите източници не са обикновени полицаи, те са служители на високо ниво в системата на МВР, квалифицирани, от най-висшите етажи на вътрешното министерство, достоверни в моите очи", обясни Рот.
Имам източници, които са анонимни, но на които може да се има доверие, допълни Юрген Рот, а по повод на най-актуалния въпрос към публикациите му до този момент - твърденията за бившия вътрешен министър Румен Петков, той посочи:
„Петков е само един малък , незначителен пример в тази книга". Като друг пример германският писател даде групировката ТИМ и заплашвани и дори бити журналисти във Варна.
Юрген Рот допълни, че очаква българското общество само да си изводите и да формира мнение, включително и един предполагаем бъдещ министър председател.
„Да, имам предвид Бойко Борисов, който въпреки рейтинга който има, е с доста динамично мина. Един от моите източници ми каза, че е имало среща между Борисов и Младен Михалев - Маджо. Самият Борисов нито отрече, нито потвърди пред мен, а отговори доста витиевато, че познава Маджо от преди", каза Юрген Рот.
Като пример той посочи, че цитира следователка от Плевен за корупционната схема около депутат от БСП Васил Антонов, но думите й са потвърдени от неедин друг източник.
Юрген Рот обаче отново категорично отказа да посочи име на източник, като обясни, че самата ситуация в България е от такова естество, че не може да си го позволи.
Авторът й обаче обясни, че до този момент няма информация за заведено срещу него дело от Румен Петков, като за това негово намерение той знае от медиите.
На твърдението че България е сериозна държава, част от ЕС, Юрген Рот отвърна:
„Макар и член на ЕС, нормите на правовата държава не са на нивото на европейските".
„Твърденията ми обаче представят обществената картина на България в момента - а тя е че има страх, система на страха", според Рот. Предупреждението, че Румен Пеков ще заведе дело срещу него Рот коментира като „шегичка".
Според Рот една голяма част от източниците, с които е разговарял в България твърдят, че има започнали разследвания по случаите на корупция и престъпност, но следва заповед от страна на висшестоящите за спиране на работата.
Би трябвало да има „следи", някакви писмени доказателства, до които аз нямам достъп, се съгласи Юрген Рот и допълни, че би било много хубаво, ако прокуратурата започне разследване.
"Моята задача е да предоставя информацията на обществеността. Стоя зад книгата си и това което съм написал", бе категоричен Юрген Рот.
Германският журналист изказа и възмущението и отвращението си от всичко това, което става в България и че не може да проумее как журналистите им се налага да се борят с всичкото това.
Пресконференцията н а Юрген Рот бе възприета с голям интерес и изключително бурно. В остър спор с германския журналист влезе неговата колежка Тадаръкова, която емоционално защити своя съпруг - Димитър Тадаръков, бивш директор на фонд „Земеделие" и твърденията книгата „Новите български демони", че той е свързан с черните каси на ДПС.
От Юрген Рот напразно обаче се искаха доказателства, „един факт" или „един документ". Пресконференцията дори премина на немски език и в спора между водещия, преводача и представилия се като секретар на „Софияпрес" не участваше единствено Юрген Рот.
Тадаръкова срещу Рот
Нео
на 12.11.2008 в 14:19:46 #86патстримоус Аз не съм съдия но вярвам в правосъдието.А що се отнася до Ставицки какво би спечелило обшеството ако един интелигентен човек като него,човек който е ясно,че не е престъпник влезе в затвора.Нека изплати дълга си към обществото с още златни медали.И вярвай ми не му е лесно да Максим да живее по този начин цял живот но...ще трябва.
pastrymouse
на 12.11.2008 в 14:15:50 #85Та Рот не на прокуратурата,ами и на господ да ги даде доказателствата,все тая е...
Нео
на 12.11.2008 в 14:15:39 #84veso_т Няма значение в кой съд ще го съди.Важното е,че е в съд на страна член на ЕС.Така присъдата ще е валидна и в Германия.А що се отнася до размера на обещетението това за Румен Петков едва има значение за него е важна идеята.Пак казвам щом един човек се почувства засегнат и опетнен,трябва да си търси правата в съда.
pastrymouse
на 12.11.2008 в 14:14:12 #83Neo,каква е присъдата на Ставистки? За него има доказателства,че пиян е убил хора на пътя! Не ми говори глупости за безспорните доказателства...
Нео
на 12.11.2008 в 14:11:48 #82торбалане Не си обективен.Аз не защитавам в случая нито Румен Петков нито когото и да е било.Но я помисли какви щяха да са постовете ти ако вместо Пектов беше опетнено имато на любимеца ти Иван Костов??? Друга песен щеше да пееш.Но и за него да беше аз пак щях да съм на тази позиция.Аз казвам само,че срещу Костов ли,Петков ли,Петър или Драган трябва да има доказателства иначе всичко друго е едно долно оплюване не на споменатите лица,а на България.Това,че плюят Петков мен не ме засяга по никакъв начин.Но това,че по този начин плюят БГ и институциите в БГ вече ме засяга.Аз като излизам в другите страни от ЕС не искам да ме гледат като човек втора ръка.А този г-н Рот цели точно това.Да клевети БГ не Румен или Иван.
veso_t
на 12.11.2008 в 14:03:48 #81Нео Регистриран на: 27.01.2007, 21:15 Пуснато на: 12.11.2008, 13:02 След като сипеш обвинения в публичното пространсво,трябва да можеш да ги защитиш с факти,тоест документи.Ако не можеш трябва да бъдеш осъден и да платиш обещетение на подтърпевшия.Така е в БГ,така е и в Германия г-н Рот. ================================== Не са обвинения , а публично известни факти, дето само на другарете не им оттърват. А кое как е в БГ да не говорим.... Щото по далаварата на Люси Стойков в Германия отдавана има присъда...Да е чул някой за съдебна поръчка да дойде осъдения да свидетества? Няма и да се чуе. Оти Гоци ше се насере.... Та ако Запалката/ГлЪвата/Шадравана е толко ербап - да земе да подаде жалба в Германия, там и обезщетението е по-голямо Дейба комуняшка демокрадия, дейба ченгета ниедни.
Нео
на 12.11.2008 в 14:00:17 #80Без доказателства всичко плява.Сега Юреген Рот дава само "хляб" на разни драскачи за пореден път да си начешат крастата плюейки срещу комунистите и тройната коалиция.А това вече сме го виждали,тоест нищо ново под слънцето.
Нео
на 12.11.2008 в 13:58:00 #79ССЛ Ако някой напише такива неща за тебе без да има никакви факти и да се оправдава с приказки от рода "една жена в автобуса ми каза" та ти как би реагирал?Ако Рот има доказателства срещу когото и да е било негово задължение е да ги предаде в прокуратурата,а не да разправя на лево и десно приказки от 1001 нощи.Доказателствата и то безпорните са тези факти които безпистрасно могат да осигурят присъдата на всеки един човек.
EuroBG
на 12.11.2008 в 13:45:17 #78Комуноидните манипулатори няма да се дадат лесно. Те ги играят тези игри от 1944г. "За това ли сме се бориле" Комуноидните яничери систематично унищожават една древна култура и една древна нация. Безмозъчните гласоподаватели си заслужават лидерите. А тези, които се милсят за толкова умни, че няма смисъл да гласуват, двоино повече си заслужават мизерията.
КомБат
на 12.11.2008 в 13:28:24 #77Юрген, кажи си, те ще те разберат!
R_umen_
на 12.11.2008 в 13:21:00 #76meteor, този завод по обективни причини ли фалира или по субективни ?
SSL
на 12.11.2008 в 13:18:14 #75Нео, така е, ама трябва някой да му потърси тези документи по законен път. Подобни източници не може да се дават ан сульо и пульо, нали така. А на него за какво му е да почва процес срещу БГ за това, че някой си крал, той пари така или иначе ще си скара. Обаче къде е нашата прокуратура в подобни случаи - се пита в задачата? Това не е единствения случай на подобни книги или публикации...
Meteora
на 12.11.2008 в 13:17:45 #74Ако имаш още питания, моля изложи ги след 16.30. Сега тръгвам по работа из центъра.
Meteora
на 12.11.2008 в 13:15:49 #73Румене, Явно си разгратлия, ама си по-млад от мене. Станчо в момента е виден разградски бизнесмен. Той беше последния соц.директор на "Дянко Стефанов". С голямата му дъщеря бяхме съученици в гимназията. В момента тя е окръжен съдия.
R_umen_
на 12.11.2008 в 13:13:32 #72метеор, този Станчо бивш депутат ли е или настоящ ?
yashinaki
на 12.11.2008 в 13:11:52 #71Нео, точно така! Смърт на журналистите! Да живее Румен Петков и далаверите, покритите убийства и беззаконието. Като гледам такива като теб, така сме я втасали, че ще трябва сигурно 300 години да минат, преди тук да може да се живее.
Bender
на 12.11.2008 в 13:10:51 #70Гоце отвръща на удара. Дарява Румен Фонтана с орден стара планина.....
R_umen_
на 12.11.2008 в 13:10:23 #69meteor, този Станчо депутат ли е ?
Нео
на 12.11.2008 в 13:02:23 #68След като сипеш обвинения в публичното пространсво,трябва да можеш да ги защитиш с факти,тоест документи.Ако не можеш трябва да бъдеш осъден и да платиш обещетение на подтърпевшия.Така е в БГ,така е и в Германия г-н Рот.
Meteora
на 12.11.2008 в 12:53:24 #67Румене, Като си го задъвкал този стъклозавод, не го изплюваш! Станчо Миланов дърпаше конците там! Всичко е ясно! Ами с Царевични продукти какво стана! Последният му соц.шеф си живее със семеството в Канада! Все още...