ГЕРБ закръгли цената на АЕЦ „Белене" до 30 млрд. лева. Сумата бе посочена от икономическият министър Добрев, след като до момента най-високата такава бе коментираната от премиера Борисов 22 млрд лв.
Или ГЕРБ драматично лъжат за цената, или са договорили огромни комисионни от над 4 млрд. евро
Антон Кутев
„Бях решил да не коментирам темата „Белене" преди провеждането на референдума, но прочетената днес декларация от Сергей Станишев в Народното събрание, че АЕЦ „Белене" ще се изплати за 10 години, не можеше да остане без реакция".
Това заяви министър Делян Добрев на извънредна пресконференция в неговото ведомство, свикана спешно на пожар два часа след изявлението на соцлидера.
Това, че АЕЦ „Белене" ще се изплати за 10 години, са откровени лъжи, имащи ясната идея да заблудят хората относно проекта „Белене". „Трябва да си или истински лъжец, или много слаб икономист, за да твърдиш неща, които с лекота биха били проверени и от първокласници", изтъкна енергийният министър, поизоставяйки добрия тон, характерен по принцип за него.
ГЕРБ се страхуват от „Белене", смята Станишев
Още...
За да подкрепи думите си той посочи, че за да се случи това, което говори Станишев, АЕЦ „Белене" трябва да печели чисти 3 млрд. лв. на година. По думите на Добрев изграждането на централата няма да струва по-малко от 10,35 млрд. евро (около 20 млрд. лв.), а заемът, с който трябва да започне изграждането на проекта ще го оскъпи с още 10 млрд. лв. до въпросните 30 млрд. лева.
„АЕЦ „Белене" не е способна да печели по 3 млрд. лв. на година, защото АЕЦ „Козлодуй", която е една изплатена централа, по времето на целия мандат на Тройната коалиция е реализирала печалба от едва 50 млн. лв.", обясни министърът.
И Козлодуй, и Белене безопасни за АЕЦ, обявиха от АЯР
Още...
Проблем пред АЕЦ „Белене" е това, че за да бъде тя рентабилна, трябва да продава електричество на цена от 150 лв. на мегават/час. Пазар за толкова скъпа електроенергия в България няма, тъй като на последните търгове за продажба на електроенергия беше постигната цена от около 70 лв. или повече от два пъти по-ниска от тази, която ще бъде от АЕЦ „Белене", обясни още Делян Добрев и допълни, че освен това в момента електроенергията, произвеждана от соларните паркове и от вятърните генератори, се изкупува на цени от 150-160 лв., като тенденцията е всяка година тези изкупни цени да намаляват с 20-30%.
Енергийният министър подчерта, че изграждането на 7-ми блок на АЕЦ „Козлодуй" е по-икономически разумният ход, тъй като там има изградената инфраструктура за това, което ще доведе и до по-ниска цена на електроенергията.
Министър Добрев заяви, че ако гражданите на референдума гласуват с „не", това няма да спре работата по изграждането на 7-ми блок на АЕЦ „Козлодуй", защото това е разширение на съществуваща вече електроцентрала.
Междувременно БСП депутати раздаваха листовки за гласуване на референдума в подлеза на Софийския университет.
„По реакцията на хората днес разбирам, че българите са гладни за информация. Те питат, интересуват се и коментират наученото от нас. Само за половин час убедихме няколко десетки хора и раздадохме около 1000 листовки", коментира Корнелия Нинова.
По думите й някои от гражданите са заявили, че няма да гласуват, но обяснили, че това е само защото са непълнолетни и нямат право на това. „Почти всички останали обясняват, че ще участват и ще гласуват с „ДА" на предстоящия референдум", не скри задоволството си Корнелия Нинова.
Nigel
на 11.01.2013 в 17:39:22 #21Калос, малко се изхвърли с цената за съпътстващата енергийна инфраструктура. В подст. "Царевец има изградени полета за присъеднияване на двоен електропровод от "Белене" - финансирани са от ЕС. Ще трябва да се изградят още две такива полета - едно в подст. "Мизия" и едно - в "Добруджа" или "Варна". Двете полета общо ще струват 3-4 млн. лв. Големите пари са в електропроводите. Там е трудно да се сметне колко ще излезе главно правото на преминаване, но общо взето цената на трите електропровода едва ли ще надхвърли 500 млн. лв. Както виждаш доста сме далеч от свободно хвърлените в пространството цифри като 7 млрд. Ако в тях влиза и инфраструктурата - пътища, жилища и др. - може би, но също ми се вижда много. Както и да е, нашата работа с тази централа ще стане като в стария виц за оня дето изял и солта, и боя, и накрая все пак и л..ното. След десетина години въпросът отново ще излезе на дневен ред, но тогава господата от Westinghousse ще ни поискат 11 млрд. долара за един блок. Както писах и по-долу - проблемът на тази централа е политически, затова и споровете около нея не се водят на експертно ниво, а на махленско (каквото е политическото у нас).
Kalos
на 11.01.2013 в 17:25:09 #20Ами то трябва да можеш поне малко да смяташ. А явно заглавието на статията и самата статия са писани от различни хора(или по-вероятно е умишлено написано така). В самата статия пише че тези 10 милиарда са лихвите за 10 години на сумата(20 милиярда) която ще вземем назаем за да построим централата. А защо е 20 милрд. лв. цената. Руснаците сами казаха че минималната цена за която са готови да я построят е 6,5 милиарда евро приблизително 13 милрд. лв.. Но в тази цена не влиза инфраструктурата която свързва централата с енергийната ни мрежа (десетки килиметри електропровод 400кВ подстанции и др.) за които господата от БСП и техните лакеи удибно пропускат да споменат. Тя ще струва още около 7 милрд. лв. според оценката на HSBC. Тоест 20 + 10 лихва = 30 милрд. лв. и сметката на министъра е вярна. Дори и по 1 милрд. лв. на година да печели централата, което звучи невероятно, пак ще се изплаща оклоо 50 години. Да Толкова защото лихвата главоломно расте с годините.
Минувач
на 11.01.2013 в 16:52:50 #19В разработването на мащабен научен проект за АЕЦ “БЕЛЕНЕ” участват, със своите имена 85 учени и специалисти от различни институти на Академията. Изследванията и становището са оформени на 400 страници и са отпечатани в тираж от 1100 екзeмпляра под заглавие: АЕЦ “БЕЛЕНЕ” Изследвания и становище на Българската академия на науките, Издателство на БАН, 31. VIII. 1990 г. Тази обемиста книга е надлежно разпратена до Великото Народно Събрание и до други държавни институции за сведение. Всред изводите и съображенията, изразени в този документ, които са послужили като база за прекратяването (замразяване) на строежа на АЕЦ “Белене” през 1990 г. има такива, които не са се променили. Това са: 1.Сеизмичност на строителната площадка и сеизмичен риск: 1.1. …геолого-тектонската информация, съдържа данни, които показват, че сеизмотектонските условия в този район се влияят съществено от блокована разчлененост на земната кора от неотектонската и съвременна активност на разломи, по които биха могли да възникнат земетресения с магнитуд М = 5.5 – 6.5. 1.2. Сеизмичното въздействие върху площадката на АЕЦ “Белене” за територия с радиус 320 клм. – се определя от 6 силни земетръсни огнища с магнитудни оценки над 7.0, проявили се в минали времена и в настоящия век (20-ти век). Най-голяма опасност за площадката представляват въздействията от огнище “Вранча” , отстоящо на около 250 клм. от нея. За 10 вековен период от това огнище са регистрирани 21 силни земетресения (магнитуд над 7.0), честота – 2 земетресения на 100 години. 1.3. Обстоятелството , че става дума за строителство , свързано с опасности, изисквания и отговорности от най-висок ранг, за конкретните инжинерногеоложки условия на АЕЦ “Белене” проектното земетресение (ПЗ) би трябвало да бъде от осма степен, а максимално разчетното (МРЗ) – от девета степен, т.е. с по-една степен над приетите в проекта седма, респ. осма степен. 2. Радиоактивно замърсяване на р. Дунав и възможни промени в подземните води. В техническия проект не е направена прогнозна оценка за възможно радиоактивно замърсяване на подземните води при евентуални извънредни изхвърляния на радиоактивни вещества в околната среда. При твърде плиткото естествено залягане на подземните води, за да се поддържа водното ниво поне на задължителните 3 м. под най-ниската точка на фундиране , ще бъде необходимо изграждане на специална водопонизителна система. 2.2. Геоложките и хидрогеоложките условия в района на АЕЦ “Белене” са благоприятни за сравнително лесно и бързо радиоактивно замърсяване на подземните води при възникване на извънредни (аварийни) изхвърляния на радиоактивни вещества. В случая хидролозите съветват преди да се започне строежът на централата, да се изгради специална водопонизителна система, която да отведе подземните води в по-дълбоки земни пластове. Не е трудно да се съобрази, че такова съоръжение не може да бъде нито просто като конструкция, нито евтино като стойност. 3.Радиационна обстановка и радиационен контрол в района на АЕЦ “Белене” 3.1.Смята се, че при нормална (безаварийна) работа АЕЦ “Белене” не би имала съществени отрицателни последици за страната и народа ни по отношение на радиационната безопасност. 3.2. Анализът показва също, че в случай на тежка авария на АЕЦ “Белене”, последствията ще бъдат твърде тежки, тъй като в 10 клм зона за вземане на екстрени мерки за защита , включително и за евакуация на населението, влизат гр. Свищов, гр. Белене, румънският град Зимич и три села (население повече от 50 000 жители). В 30 клм. зона влизат още в България – гр. Левски, гр. Никопол и около 50 села; в Румъния – гр. Турну Мугуреле и около 10 села – общо за зоната няколко стотин хиляди жители. 3.4. Една действително тежка авария на АЕЦ “Белене” освен проблемите за нашата страна, ще изправи България пред тежки международни проблеми. В този смисъл площадката за строеж на АЕЦ “Белене” е избрана неудачно. 4. Обработката и съхраняването на радиоактивните отпадъци и отработеното гориво от АЕЦ “Белене” Построяването на постоянно хранилище за погребване на отработено гориво също е изключително тежка и отговорна задача, все още нерешена в световен мащаб. То трябва да бъде гарантирано за стотици хиляди години напред, защото непълното и небрежно решаване на този проблем е равностойно на прехвърлянето на нашите проблеми върху плещите на още неродените бъдещи поколения…което е толкова неморално, че граничи с престъпление. Такова постоянно хранилище представлява цяла подземна фабрика, със съответна вентилация и охлаждане, в недостъпни за подпочвени води терени, най-често желателно е гранити или пък изоставени солни мини (солните мини са гарантирано недостъпни за подпочвени води, защото ако имаше такива , то солта щеше да се разтвори , да се отмие…) Освен това, то трябва да бъде разположено в отдалечен район, да бъде за вечни времена под постоянна специална охрана поради заплаха от терористичен акт и т.н. Не трябва да се забравя, че Руската дума гласува закон, според който Русия след 2020 г. няма да приема отработено гориво от чужди страни. Не трябва да се забравя също, че транспортирането на такъв товар до Русия става при специален режим и транспортните такси за превозването му през териториалните води на две страни – Румъния и Украйна – трябва също да бъдат включени при формирането на цената на крайния продукт. Към тази цена трябва да се добавят и разходите по погребването на самите съоръжения от централа, когато бъде преустановена експлоатацията й. 5. Рекултивация на почвата Предварителни оценки на британски учени показват, че за превръщането на площадката на една спряла вече АЕЦ отново в годна за обработване земя са необходини около 1.5 милиарда паунда. Какво се е случило с тези 85 учени от БАН, автори на първия документ и защо никой от тях не реагира публично на възобновяване на мегапроекта АЕЦ “Белене”? Къде ще се насочи туристическият пътникопоток, ако случайно или не толкова случайно се пусне слух, че в България има радиоактивно замърсяване? Ще запазят ли пазара си
didok
на 11.01.2013 в 16:33:45 #18Добрев закръгли цената на „Белене" на 30 млрд. лв. И правилно - 15 за Бойко, 10 за Цецо и 5 за Добрев... Справедливо е
Todorov.Asi
на 11.01.2013 в 16:31:11 #17http://www.youtube.com/watch?v=QSE2grkfYOk Заслужава си да го изгледате и да чуете прогнозите за бъдещето от самия Бойко Борисов! Как би изглеждал електроенергийния микс на страната без АЕЦ „Белене“ към 2030 г.? С изцяло закрити ТЕЦ-ове, с изключение на американската ТЕЦ „Ей И Ес Гълъбово” от 660 МВт. АЕЦ „Козлодуй“ с един блок за още около една година. Около 2200 МВт от ВЕЦ, което представлява над 95% от водния потенциал на страната. Достигнат максимум от 1600 МВт във вятърни централи и 600 МВт в слънчеви централи, които мрежата може да поддържа. И никакви други мощности, а с голяма зависимост от внос на електроенергия. Заслужава си човек да отдели 15 мин и да размисли по въпроса. Информация има много. Така че всеки да вземе решение.
Todorov.Asi
на 11.01.2013 в 16:29:05 #16Да, прави сте. Имаме най-ниските цени в Европа. Както най-ниските заплати и най-ниския жизнен стандарт! Дразня се всеки ден, че ЕС иска да са ни равни цените - данъци, бензин, телефони. Но като отида в европейски "Дайхман" или "Лидл" цените от евро в лева обърнати пак са по-ниски от нашите, а за качеството няма да говоря......
idiabg
на 11.01.2013 в 16:25:33 #15Минувач | 11.01.2013 16:03 -------------------------------------- Тъпанар, средната работна заплата е 10 пъти по ниска от немската, а плащаме 3 пъти по-малко за електроенергията... К'во ще рече, на немците тока им идва 3.3 пъти по-евтино, отколкото на нас... А това теле, министъра, явно смята, че всички са телета като него... Вика Козлодуй имал печалба 50 млн. за 4 години, малоумника... Интересно, тая година бе над 100 млн.... И по-важното Козлодуй продава минимално на пазарни цени, основното се изкупува по 1.5 ст./кВтч, за да покрива загубите от американските Марици, вятърните мелници и слъчогледите... Щото от мелниците тока се изкупува по 15 ст./кВтч, а от слънчогледи по 40 ст./кВтч...
Radiacionen tip
на 11.01.2013 в 16:22:45 #14Ти може и на 50 да я закръглиш. Вчера тръгна от 20. А, всъщност- не ли 10?
Todorov.Asi
на 11.01.2013 в 16:08:05 #13ТЕЦ- умират, вредни са и всички страни ги ЗАБРАВЯТ. Бедни сме от към водни ресурси и не става с ВЕЦ, фото волтаици са скъпи и заемат ЗЕМЯ- земеделска и каква ли не. Други зелени източници са също скъпи и пак не са толкова доходни- геотермални сме бедни, за шистов газ може да имаме малко, а и да имаме много, знаем какви последствия има за околната седа, ако от АЕЦ се боите шистовия газ е 5 пъти по-опасен. Е накрая оставамве с АЕЦ, но не се знае дали можем да удължим 5 и 6 блок, после това ги прави вече ПО-ОПАСНИ защото минават срока си много, а и все пак да сложим 7 реактор ще изисква пари, а и ЛИЦЕНЗ. А и дори и да сложим след като паднат 2 реактора оставаме с 1??!!!!! Въртите случете, трябва да има Белене това е
Минувач
на 11.01.2013 в 16:03:56 #12Може ли някой, който е цоциалист да види тази таблица с цените на електроенергията и след това да каже, че не плащаме най-евтиния ток? - Може, лъжльото Сер. http://www.energy.eu/
Nigel
на 11.01.2013 в 16:03:51 #11Всякакви числа се подхвърлят в пространството, но кое е вярно трудно може да се каже. Тук намирам едни анализ който ми изглежда интересен. Не съм икономист и ми е трудно да преценя доколко е реален: http://www.bulatom-bg.org/files/Referendum/Analysis_HSBC_%20Report.pdf За съжаление при обсъжданията на референдума нещата не се разглеждат по този начин, а на принципа "нашите срещу вашите".
Todorov.Asi
на 11.01.2013 в 16:02:59 #10Ето два примера: 2 реактора по 1000 мвт =2000 мвт. Значи за 1 час ще произведат 2000мвт/ч ел.енергия! Умножих 2000 по 24 =48000мвт/ч за денонощие! 48000 х 365 /дни годишно/ х 30 /години/= 525600000мвт/ч. Цената за построяване я приех 20млрд. лева. Разделих тези пари на произведения ток и получих за 8,051 лв за1мвт/ч ,което е равно на 3,8 ст за 1 квт/ч. Значи- ако централата работи нонстоп на пълна мощност в продължение на 30 г. без да се даде повече нито един лев за производството на този ток, цената му ще бъде 3,8ст за 1квт/ч /ясно, че ако работи 60 г. цената пада двойно-1,9ст/. или http://www.bnews.bg/article-67287 Това е шанс за някакво икономическо развитие. Прогнозно до 800 млн би печелила централата.
Todorov.Asi
на 11.01.2013 в 16:00:49 #9Как ги образуват тези цени не знам?! Наистина се чудя. Цената от 20 милиарда е при най-лоши лихвени индексации. И с включени всякакъв вид рискове. Голословни и лъжливи думи, които да стряскат излишно хората. "Белене" ще генерира големи печалби, а производствената цена на тока ще е смешна.
Доню Д. Донев
на 11.01.2013 в 15:58:15 #8Леле какви разбирачи! Явно капиталистическият вариант на юдейскофарисейскоталмудисткият капитализъм създава не по-малки недоразумения от комунистическият вариант. Що за кретенизъм, толкова ли е сложно да погледнете нещата такива, каквита са, а не през съответната призма на филство и фобство? А най-голям майтап са тези, които бъркат РФ с СССР, основно бивши верни поданници на комунистическата диктатура като вуйчо Ваньо, бат Бойко и Цецка и усилено рушат България в чужд интерес - съсипаха икономиката ни, армията ни, нарязаха великолепните ни възпиращи ракети със срден обсег... ама то списъка е безкраен... ама споко, ние, българите, сме имали и по-трудни моменти, и с това ще се справим. Ама какво ви обяснявам, то да е х.й, да ви го набие човек, ама то акъл - не става.И все пак - който гласува с "не" на референдума, независимо от всичко негативно свързано с него и случая, е антибългарин, а който не отиде да гласува е и гаден тарикаат подмазвач, защото гарантирано иска да се знае че е участвувал в провалянето на референдума и от там на Белене.
el viejo
на 11.01.2013 в 15:44:49 #7Държавата ни е съсипана, но никой не смее да го оповести публично! Бойко Борисов като бивш пожарникар, управлява и държавата по пожарникарски! Чака да се запали нещо и тича да го гаси. От ден, на ден затъваме и обедняваме, като народ! Правителството е неспособно да направи нещо, за да излезем от този коловоз, който ни води към поредната национална катастрофа! Бойко Борисов е спокоен, защото България е преживяла няколко национални катастрофи в последните 100 години! Това, че отиваме към още една, не го впечатлява. Въпреки очевидното сриване на държавата, което Правителството със сигурност вижда и чувства, Премиерът не показа достойнство, още преди две години, след като видя, че отвън го командват големите страни, всеки както иска и той е безпомощен да реагира, да бе се отказал от тази власт. Не е хубаво, човек да е самовлюбен в себе си и да се смета за най-гениалният в страната! Сигурно ще се намери някой, който е много, ама много по-способен Правителствен ръководител, който да състави компетентно правителство, а не детска градина от послушни, но недорасли мъже и жени, а държавата да лети към съсипия!
ptitsa
на 11.01.2013 в 15:29:33 #6" с високите цени на тока" Е че те сега ниски ли са? И кой, мислиш плаща? И да не се плашим или плашим гаргите, колко по-лошо може да стане от това, което е в момента?
_|_
на 11.01.2013 в 15:25:32 #5На бсп не им пука колко ще струва защото народа ще изплаща АЕЦ Белене поколения наред с високите цени на тока, а не те.
tankobg
на 11.01.2013 в 15:21:07 #4lotsopa | 11.01.2013 15:09 Кой ги слуша и им вярва на такива неофити? ________________________________________ Образованите, lotsopa.
lotsopa
на 11.01.2013 в 15:09:07 #3"„Трябва да си или истински лъжец, или много слаб икономист, за да твърдиш неща, които с лекота биха били проверени и от първокласници"" Този жалък неофит не разбира, че попада и в двете категории, които сам си е измислил. Кой ги слуша и им вярва на такива неофити?
tankobg
на 11.01.2013 в 15:07:32 #2Уйчо, те тези 'червени комунистически уроди' искат с държавна пара да си направят едно "проучване на пазара" за изгнили червени идеи. Но то е ясно на кое място са за състезанието за следващия парламент. А ако Сергейчо им остане шеф дотогава и продължава всеки ден да ръси глупости по телевизиите като днешните - още по назад ще минат в класацията.