ДПС са за хармонизирането на българското законодателство с европейското по отношение на ГМО, но не и за либерализирането на закона.
Това обяви Джевдет Чакъров на брифинг в партийната централа.
Той припомни, че през 2005 г. е приет изключително консервативен закон за ГМО. „Това съответстваше на националните интереси", подчерта той.
В последствие, по думите му, от ДПС са стигнали до извода, че са приели по-консервативен закон, отколкото е трябвало.
Затова са направени промени да се изследват ГМО в лабораторни условия и да се развиват в затворени пространства.
ДПС е за биологичното екоземеделие, посочи още Джевдет Чакъров. „Считаме, че биоземеделието има своята ниша на европейския пазар", смята той.
От ДПС апелират за ясна национална позиция по темата. От партията изтъкват, че повечето европейски страни са анти-ГМО настроени.
Законът според партията на Ахмед Доган трябва да бъде много добре разгледан преди гласуването му на второ четене.
„Ако до днес ДПС беше синоним на права и свободи, то добавете още един синоним - ДПС е синоним на екостратегията за развитие на България", заяви от своя страна и Лютви Местан.
По думите му, България има дадени от Бог ресурси за развитие на земеделието. „Това е ниша, в която ние имаме своите предимства", категоричен е Местан.
Според него, ако развива биоземеделието, България има шанса да се превърне от догонваща страна във водеща в ЕС. Местан изтъкна, че 70% от българската земя е чиста и благодатна за развитие на екопродукти, докато чистата почва в ЕС е под 5%.
Около десетина минути еколози протестираха в Централните софийски хали. Те хвърляха марули, обявявайки се срещу ГМО.
Още...
„Нашето място е до страните, които са анти-ГМО", коментира още Лютви Местан. Според него биоземеделието е стратегически ресурс, който не бива да бъде пропилян заради „един недомислен закон".
ДПС призовават: „Българската земя - чиста от ГМО". От партията смятат, че държавният глава трябва да наложи вето върху закона за ГМО, ако той бъде приет така, както предлагат от ГЕРБ.
От ДПС не разбират подхода на управляващите да приемат закона за ГМО и след това да наложат мораториум.
Няма нужда България да зарази своята земя с ГМО, категоричен е Лютви Местан.
БулaвaSSNX30
на 09.02.2010 в 20:47:09 #27мечтателю, този сайт: http://bestmeal.info/food/GMOs.shtml е за малоумници.
thedreamer
на 09.02.2010 в 20:46:40 #26GMO food is almost anything that comes in a box, can, or bag at the grocer (although GMOs are currently banned in the EU & Canada) - GMOs cause cancer, sterility, farmer suicides, and worse. - само края на изречението ще преведа - ГМО-тата причиняват рак, стерилитет, самоубийства на фермери и по-лоши неща. 100s of American farmers have been sued, and 1000s of foreign farmers have commit suicide by drinking Monsanto's Round-Up after their GMO "Round-Up Ready" crops fail. - 100 Американски фермери са били съдени, и 1000 чужди фермери са се самоубили след като са пили Round-Up на Monsanto след като техните обработени с Round-Up реколти са се провалили. В Индия пък 4500 фермера са се самоубили заради дълговете в които са изпаднали заради ГМО препаратите и семената на Monsanto и Cargill - "Farmer suicides Frontline's "Seeds of Suicide: India's Desperate Farmers" has detailed some of the struggles facing the Indian farmer.[84] The transition to using the latest pest-resistant seeds and the necessary herbicides has been difficult. Farmers have been lured to genetically modified seeds promoted by Cargill and Monsanto by the promise of greater yields. Resulting debts from such gambles with genetically modified seeds have led some farmers into the equivalent of indentured servitude. More than 4,500 farmers have committed suicide due largely to mounting debt caused by the poor yields, increased need for pesticides, and higher cost of the BT cotton seed sold by Monsanto" http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto
БулaвaSSNX30
на 09.02.2010 в 20:30:53 #25мечтателю, тези деца на снимката не са дебели щото са яли ГМО. Те са дебели щото са яли много и неправилно (демек яко мазнини и то пържени, плюс захар, плюс сол). като сложиш и обездвижването дебелеенето е в кърпа вързано. в уса има яко дебели оти се консумира захар на поразия. пят по 1-2 кила кола дето има 33% захар в нея. ядат по кило пържени картофи. обездвижени по цял ден пред ТВ или комп. е то остава и да не надебелеят. та не са гмо-тата ами начина на живот. оти в усаима и много хора дето са в яка форма и са като струни. само един пимер да ти дам. тук карам с кола защото разстоянията са големи и вървенето пеша сенамалява до минимум. резултата е 30кг наднормено тегло (по 2 кг на година). Е отидох си в БГ и за 6 седмици свалих по 0.5кг на седмица щото яко вървене пеша му ударих по 6-7км на ден а пък и в градския транспорт яко потене оти нема климатик и е бая горещо през лятото. доматите от пазара бяха хубави само ако са слънчеви. оранжерийните беха пълен стирипор. и имай напредвид, че и едните и другите не бяха гмо. А нитритите натрупани в храната вследствие на якото торене водят до рак, не гмо.
thedreamer
на 09.02.2010 в 20:17:20 #24Друг е въпроса че против ГМО се обявяват от ДПС - в опит да си пишат червени точки при условие че Б.Б. ясно каза в Турция че трябва да спрат със спонсорирането на тази етническа партия.
thedreamer
на 09.02.2010 в 20:11:58 #23http://bestmeal.info/food/GMOs.shtml "Currently about 75% of all processed food in the USA has GMO ingredients." - В 75 % от всички преработени храни в САЩ има ГМО - съставки. резултата е налице - http://www.onemedplace.com/blog/wp-content/uploads/2008/06/fat_kid.jpg
thedreamer
на 09.02.2010 в 20:00:43 #22GMO - http://bestmeal.info/images/food/GMO-groceries.png http://bestmeal.info/food/rBST-rBGH-milk.shtml
БулaвaSSNX30
на 09.02.2010 в 19:55:06 #21буламача е единствения вреден гмо в този форум. така става кога руски ген попадне в бг геном. а при буламача 1/2 са гени на руска алкохоличка а другата 1/2 са гени на български алкохолик. комбинацията е хомозиготност по гени за идиотия. така че фенотипните му изяви в живота не са никаква изненада.
БулaвaSSNX30
на 09.02.2010 в 18:45:49 #20Мноого плоско популистко изказване на турските ченгета. Ха да обясни как една ГМО царевица дето е устойчива на мана ще замърси почвата при положение че няма да се пръска с фунгициди. Тия тотално не разбират какво значи ГМО. Да има т.н. ГМО които носят стерилност и не произвеждат фертилни семена. Именно за такива не се допускат за култури кито са стратегически (маслодайната роза например). Същевременно има ГМО които просто са устойчиви на болести. Вкусовите им качества по никакъв начин не са нарушени. Безопасността им за хората е гарантирана. Масовата публика масово бърка ГМО и си ги представя като безвкусни и вредни за здравето. Доматите от оранжерия са винаги безвкусни, докато тези от полето расли на слънце са съвсем друго нещо. ГМО доматите расли на слънце са си същите като другите дето не са ГМО. Е те това требе да се обясни на хората и да престанат с истериите. ГМО не замърсяват почвата. Отделен е въпросът че си имаме сортове култури, които на БГ територия си дават добър добив и не се налага да ги правим ГМО. Единственото за което е прав депутатина е че БГ има шанса да заеме нишата за екологично земеделие. Еко продуктите са в пъти по-скъпи. А като им турим и вкусовите качества - ето ти бизнес. БГ храна е вкусна и трябва да бъде опазена. .... Ама не останаха хора да садят и копат. там е проблема а не ГМО.
Юлиан-3
на 09.02.2010 в 18:27:43 #19ето-нали ви казвах, че ДПС е гарант за нац. сигурност!.....някоя друга партия да взима отношение?.....моля?.....браво на Ахмед ага......
thedreamer
на 09.02.2010 в 18:21:25 #18"Кои тъпанари закриха Строителни Войски?! Това беше единственното място, където турци превъзпитаваха циганите и обратно! " ----------------------------------------------------------------- - Baj Ivan - има логика в това което казваш, защото тогава и едните и другите имаха работа, строяха жилища и гласът им не се чуваше - и всички бяха доволни.
alterin
на 09.02.2010 в 18:16:53 #17Минувач | 09.02.2010 17:04 ГМО не е панацея. Има си своите приложения, които без съмнение трябва да се използват и разширяват. Но към всичко трябва да се подхожда с баланс. България е в втора по биоразнообразие в Европа, а не много отдавна беше първа. Вместо да се чудим как да съхраняваме изчезващи видове в епруведка, усилията трябва да са насочени към запазване на биоразнообразието. Още повече, че имаме всички условия за това. Хубав климат, разнообразен релеф, достатъчно водни ресурси, много земя и малко население. Въвеждането на ГМО в природата може да бъде равносилно на въвеждането на нови видове, при което се нарушава екологичното равновесие, което води до изчезване на видове. А ти предлагаш да се борим с изчезващите видове с решение, което може да предизвика изчезване на други видове. Абсолютна глупост е да се мисли, че можем да изхвърлим от екосистемата неполезни за човека видове и да запазим само полезните. От икономическа гледна точно, цените на храните и горивата в БГ няма да падне (ако някой твърди обратното значи лъже). Единствено може да се увеличи печалбата на някои земеделски производители, но със сигурност това няма да са дребните собственици.
boris
на 09.02.2010 в 17:24:49 #16Прочетете поредицата за "небесните господари" на Джон Броснан
Минувач
на 09.02.2010 в 17:04:55 #15Американски експерти по генетика отгледаха модифицирана бактерия от вида Escherichia Coli, която при храненето си превръща селскостопанските отпадъци в биогориво. "Ние добавихме в ДНК-то на бактерията ген, който директно превръща растителните отпадъци в биодизел. Това ще намали много съществено цената на производството на биогоривото в сравнение със сега използваните технологии", коментира значението на иновацията шефът на екипа Джей Клингс от Националната лаборатория Лоурънс в Бъркли.
Baj Ivan
на 09.02.2010 в 17:03:20 #14Кои тъпанари закриха Строителни Войски?! Това беше единственното място, където турци превъзпитаваха циганите и обратно!
MilenI
на 09.02.2010 в 16:51:51 #13Кога беше на власт, друго хортуваше, но нейсе.
Rasate
на 09.02.2010 в 16:48:09 #12Хора, наистина ли не разбирате за какво става дума? ЗАЩО ни трябва по-висока добивност и замърсена екология? Не е ли по-лесно да се инвестира в това, някои народи да се научат какво е презерватив и семейно планиране? Няма как бърникането в генокода да е безвредно. Нито може да се видят всички вреди в лабораторни условия. За някои последствия ще разберем вероятно, когато е твърде късно. Освен ако сега не се преборим за природосъобразно, екологично земеделие.
Минувач
на 09.02.2010 в 16:43:32 #11Досега в България промишлено се отглеждат само модифицирани царевица и картофи. Разработките са на транснационалните компании "Монсанто" и "Пионер". Продукцията им ще се изнася навън. Площите се наблюдават и от български учени, така че всяка заплаха за родното земеделие е изключена, обяви директорът на Института по генетично инженерство Атанас Атанасов. Българските учени продължават и със собствените си изследвания върху генетична люцерна, тютюн, домати, ябълки и лозя. При люцерната се използва ген, който засилва растежа. Опитите с тютюна целят да предпазят насажденията от болестта "доматена бронзовост". Погрешно генното инженерство се представя само с една от възможностите си, добили популярност като "кръстоски". Далеч по-голямо значение има и запазването на генетичното разнообразие. Много ценни билки и растения са на изчезване и единствено чрез генетиката те могат да се съхранят за поколенията. България е богата на много лечебни растения, които са изключително важни за фармацевтичната индустрия. Ако ние можем на ДНК-равнище да съхраним изчезващите видове - като например пиринския чай, ако в една малка епруветка съхраним неговата ДНК, може да се възстанови разнообразието или на клетъчно равнище да опазим изчезващи видове. http://meto76.blog.bg/politika/2010/02/08/gennite-hrani-spasenie-za-chovechestvoto.489064
Минувач
на 09.02.2010 в 16:41:19 #10Предимство на растенията, получени чрез модификация, са високите добиви - реколтата от тях е поне с 30%-40% по-голяма от традиционните царевица, соя или рапица. Примерът с генно-променената царевица е показателен. Едно стъбло модифицирана царевица ражда по 3 вместо 2 мамула. Растението е устойчиво срещу мана, най-голямата заплаха за реколтата. Досега в САЩ е разрешена продажбата само на 40 генни продукта. Почти всички европейски държави са приели закони за генно-модифицираните растения. Производството е регламентирано още в Русия, Китай, Индия. Тези страни също напредват в изследванията. Съвсем наскоро в Индия е одобрен генно-модифициран памук. Той е устойчив на болести, а добивите му са с 60% по-високи от тези при нормалните растения. Всички генно-създадени растения са устойчиви на болести и вредители. Посевите не се обработват с химикали, затова и храните са много по-здравословни от останалите, твърдят защитниците на генните продукти. Ген от пиявица например съдържа белтък, от който е създадено лекарство с приложение в анестезиологията. Ген от стомашната лигавица на младо теле пък е в основата на "Кимозина", от който се прави маята за сирене. Плод на генното инженерство е и модифицирана бактерия, която се съдържа в инсулина.
Бойчо
на 09.02.2010 в 16:29:57 #9То самото ДПС се състои от ГМО-та.
XAOC
на 09.02.2010 в 16:27:21 #8Този крадльо да не се обажда. Има кой да решава дали БГ е за или против ГМО. Когато беше в правителството мислеше само как да се нагрухти, а сега решил да мисли за благото на българската икомоника.