В следващите три месеца руската компания "Атомстройекспорт" ще вземе решение дали да участва в строителството на АЕЦ "Белене", пише „Независимая газета".
Представител на компанията, пожелал анонимност, заяви пред вестника, че принципното решение по този въпрос може да бъде взето през ноември. Излизането от проекта е неизбежно, ако не бъде постигнат напредък в преговорите с българските партньори.
В момента с българите вървят преговори. Ние не желаем да завеждаме нови искове, за да не се възприемат като метод за натиск върху партньорите в рамките на преговорния процес, отбеляза източникът.
Той обаче не изключи, че положението може да се развие според песимистичния сценарий. Ако няма прогрес при преговорите, то на 1 ноември може да бъде взето решение не само за нови искове срещу НЕК, но и за излизането на руската компания от проекта, който според експерти се намира в задънена улица.
Слаби нерви или други желания доведоха до иска, чудят се в НЕК
Още...
Днес Москва и София разговарят на езика на съдебните искове и ултиматуми. Миналата седмица "Атомстройекспорт" заведе иск за 58 милиона евро срещу българската НЕК за извършени строителни дейности по атомната централа.
От компанията не изключват и подаването на нови искове заради неизпълнението на българската страна относно ангажиментите по договора за строителство на АЕЦ "Белене".
Високопоставени източник на „Независимая газета" от министерството на енергетиката напомни, че съдебният спор с НЕК е уникален прецедент за Русия. По-рано всички противоречия, които руските атомни специалисти са имали при реализацията на международни проекти, са били разрешавани чрез преговори. В случая с България обаче така и не се е стигнало до компромис.
На лице е ескалация на конфронтацията. НЕК заяви, че ще заведе срещу "Атомстройекспорт" иск за 61 милиона евро за изкупуването на старото оборудване на станцията. Министър Трайчо Трайков постави ултиматум на руската страна да изтегли своя иск до 1 август. От руската компания заявиха, че изказванията на министър Трайков са предизвикали само недоумение и няма да изтеглят иска. Те напомниха и че на България й е известно, че този иск няма да бъде последен.
На свой ред, източник от атомния отрасъл на Русия заяви пред „Независимая газета", че разговорите с българските партньори за някакъв иск, който те възнамеряват да повдигнат срещу руската компания, са блъф. В действителност за момента няма никакъв иск.
Събеседникът на изданието поставя под съмнение обосноваността на претенциите, които българите възнамеряват да предявят. По думите му закупеното от „Атомстройекспорт" старо оборудване е било едно от условията за сключване на договора за строителството на АЕЦ "Белене". При това за останалите „играчи" това оборудване "няма пазарна стойност", защото то е руско производство и може да бъде използвано само за строителството на атомни енергоблокове по руски проекти.
ДЕДО ЛАЗО
на 02.08.2011 в 12:46:29 #31след идването на власт на Тиквоча България обедня тотлни и народа се побърка
Зъболекаръ
на 02.08.2011 в 12:37:55 #30Защо не кажеш каква част от тях могат да се преработят? Понеже съм сигурен че не знаеш аз ще ти кажа само 10% от от така наречените пръчки (атомно гориво) могат да се използват отново, останалите 90% са разпадни продукти: високи актиниди и разпадни продукти, те не могат да се преработват, но за сметка на това са високо радиоактивни с различен период на полуразпад, някой стигат и до над 6 милиона години, като изотопа паладиум 107. Казвам ти за пореден път гол и бос си в темата образован си само от четене на статии и речи на станишев Р.Овч и Гошо-Тъпото. Те тези неща тактично ги премълчават, питай някой дипломиран физик да ти обясни !
Пуст Пустиняк
на 02.08.2011 в 12:35:46 #29Зъболекаръ | 02.08.2011 11:20, Как къде? Много е просто решението. Наистина се прави референдум за "Белене", но под условието, че хранилищата за отпадъци ще се изградят в районите с най-голям процент гласували "за" на референдума. Мисля, че е честно.
Nigel
на 02.08.2011 в 12:31:39 #28Имам един дребен въпрос: Някой от компетентно псуващите се по-долу може ли (без да търси в уики!) да обясни каква е разликата между ток и напрежение ?
x-man
на 02.08.2011 в 12:30:22 #27@_root И защо цената трябва да е като през 2006-а....... от тогава цените на всичко се вдигнаха ?! Мислиш че Руснаците, трябва да строят на загуба, само и само за да спазят онази цена??? Иначе всички сте големи капиталисти, но когато ви се засегне интереса ставате комунисти и искате някой да ви работи за без пари. Колко се вдигна цената на нефта, златото, хранителните продукти, от 2006-а година до сега....... ами цената на тока ?! Този спор започва да става все по безмислен. Това което мен лично ме притеснява, е че след като спре и АЕЦ "Козлодуй" в България ще настане страшна мизерия. На практика ние нямаме никакво бъдеще без нови ядрени мощности, а след това фиаско с "Белене", нито една сериозна компания няма да иска да строи ядрена централа в България.
x-man
на 02.08.2011 в 12:22:38 #26@Модри Първо ядрените отпадъци дори сега могат да се рециклират и да се правят отново на горивни пръти. Второ бъдещите реактори ще могат да използват още по голяма част от сегашните отпадъци. Трето, един хибриден, ядрен-термоядрен ректор, може да изгори почти всякакъв вид ядрени отпадъци. Реално няма проблем, просто не сме достигнали технологично ниво за да се справим с ядрените отпадъци. Всъщност няма отпадъци, докато има радиоактивен материал, от него може да се произвежда енергия.
Зъболекаръ
на 02.08.2011 в 12:20:49 #25Това е факт и всеки които претендира поне малко да разбира от темата го знае, това че за вас тези всеизвестни факти са нещо ново не е мой проблем. Четете повече и се информирайте. Никоя държава вече не си взима ядрения боклук, той си остава в държавата която го е произвела ! Най-много да ни го преработят и да го върнат за съхранение. Къде искате да го складираме? В Добруджа, стара планина? Родопите? Рила? Пирин?
Спарко
на 02.08.2011 в 12:15:37 #24Най - добре е АЕЦ'а да върви на картофи, така хем екологично чисто, хем геберастите ще имат помък
Спарко
на 02.08.2011 в 12:14:36 #23брях, колко компетентни ядренни физици, икономисти и енергийни спец. имало в този скромен форум .. ае млък нещастници, вашето мнение никой не го интересува, герберасти прозти
Зъболекаръ
на 02.08.2011 в 12:10:26 #22Идиот не лъжи ! Това което го пишеш е било преди 30 години, само по това ти твърдение си личи колко си бос и некомпетентен, ядрените отпадъци си остават в държавата която ги е произвела !!! И трябва да ги складираме сигурно десетки хиляди години !!!! ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ ГОДИНИ ГЛУПАКО !!!! Знаеш ли това колко пари струва? Това калкулирал ли си го в цената на тока от Белене!?!!? Я се поинтересувай малко за немското депо за атомни отпадъци в "Горлебен" на немски "Atommülllager Gorleben", я се информирай колко милиарда струва това удоволствие и какви рискове носи за бъдещите генерации.... това калкулирал ли си го в цената а ????? Кой ще плаща изграждането на такъв лагер? И къде искаш да го сложим до града в които живееш ли? или къде? Гол и бос си в темата и само повтаряш като папагал глупостите на Гоце, Р. Овч и Гошо Тъпото. Много много са ти криви сметките на теб... А разходите за рециклиране на самата централа знаеш ли колко са? Да те пратя ли пак да четеш, айде после като видиш всичко колко струва ела пак да ми говориш колко евтина била атомната енергия !!!!
x-man
на 02.08.2011 в 12:01:36 #21@Зъболекаръ Руснаците си прибират ядрените отпадъци........... и си ги съхраняват при тях. Европейците са тези които ни натискат за ядрени хранилища...... за да могат да си карат и техните боклуци тук. Европейците не искат да си дават ядрените отпадъци на Руснаците, защото това което днес са ядрени отпадъци, утре ще е горивото на новите поколения реактори.
x-man
на 02.08.2011 в 11:56:44 #20@US Ти също едно си знаеш и едно си баеш. Има мощности на част от ТЕЦ-овете които могат да бъдат заместени и в момента от АЕЦ "Козлодуй" и да се спре износа. Но просто нашите идиоти са продали ТЕЦ-овете с клауза, че им гарантират изкупуването на непотребния ток. Реално нашите ТЕЦ-ове няма да могат да изнасят пре скъпия ток, който произвеждат........... на всичкото отгоре, след като не ни трябват нови мощности, защо построихме 600 мегавата нов ТЕЦ ??! Мисля че спора с теб е абсолютно безмислен. Ти през цялото време вадиш икономически аргументи, които нямат никакъв смисъл. От една страна не ни трябвал тока на Белене, от друга страна по някаква неясна причина ни трябва тока на Марица Изток........ а тя не спира да работи, нито за момент.
отдалече
на 02.08.2011 в 11:51:05 #19Така е!! Хората и котка не искат да си вземат от Русия, пък те ми седнали цял АЕЦ да строят. На ви сега Русия, на ви сега АЕЦ!! Ще плащате до десето коляно.
Зъболекаръ
на 02.08.2011 в 11:47:33 #18А бе идиот x-man, после в спалнята ти ли искаш да складираме ядрените отпадъци за близките 100.000 години !? Евтина била, дрън дрън, всичко зависи как смяташ, като сложиш рисковете и нещата стават съвсем други, няма застраховател в света, където да се застраховаш срещу подобна авария, защо ли? заври си една пръчка от руското ядрено гориво отзад и отлитай за червената планета !
US
на 02.08.2011 в 11:44:19 #17x-man | 02.08.2011 10:35 @US Е то не е нужно да си ядрен експерт, за да знаеш, че ядрената енергетика е най изгодна. Освен това Руснаците не искат някаква непосилна цена. Защо не сметнеш колко би струвала тази енергия ако трябва да се произвежда с ВЕИ ?! ------------------------------------------------------------------------ Едно си баба знае, едно си бае. За кого е най-изгодна ядрената енергетика, ако нямаш пазар на тока? Сигудно не знаеш, че АЕЦ не става за резервна мощност както ТЕЦ-а (напр. ТЕЦ-Варна). Запуснеш ли АЕЦ - няма спиране. Той си харчи парите, лихвите по гигантските заеми си вървят.... а ако нямаш пазар - няма и приходи. С какво ще плащаш горивото, режийните, ремонтите, лихвите и главниците? ТЕЦ да е - ще я спреш и само в пиковите времена ще я запускаш. Докога България ще трябва да спонсорира Турция, Гърция и др с енергия ПОД себестойността? (както до сега с АЕЦ-"Козлодуй") За такива като теб - ако в Б-я работят 2млн души - всеки ще трябва да даде по 10 хил евро = 20хил лева, за да се изплати АЕЦ-а. Разбираш ли каква е космическата сума на този ненужен проект?
x-man
на 02.08.2011 в 11:42:09 #16@US Имам само един въпрос....... грийн мантрата има ли ROI ??? Добре ето ти го казано абсолютно директно. Тарикатите изкуствено правят цената на АЕЦ безбожно скъпа, заради хиляди безмислени изисквания, които няамат нищо общо със сигурноста на АЕЦ-ите. Освен това се пропагандира анти АЕЦ пропаганда от най високо ниво...... и заради това няма инвеститори. А защо за ВЕИ има инвеститори, при положение, че ВЕИ няма никога да мине без дотаций на печалба?! С икономически лостове не могат да се променят законите на физиката. Колкото и да се опитват, накрая икономистите ще се провалят........ а цената ще я платят обикновените граждани.
x-man
на 02.08.2011 в 11:35:20 #15@US Е то не е нужно да си ядрен експерт, за да знаеш, че ядрената енергетика е най изгодна. Освен това Руснаците не искат някаква непосилна цена. Защо не сметнеш колко би струвала тази енергия ако трябва да се произвежда с ВЕИ ?! Както и да е, този спор е абсолютно безмислен, защото явно нямаш елементарно понятие как се смятат нещата в този свят. Науката не е няакакво "тайнство" и тези с дипломите не са някакви шамани. Всеки с познания по физика и математика може да сметне дали енергията от АЕЦ е изгодна. Пречките пред развитието на ядрената енергетика са изцяло политически. Създават се напълно изкуствени пречки от хора икономисти, а те обикновено са скарани с математиката и си мислят, че с икономически лостове, могат някак да направят зелената енергия по изгодна от ядрената.......... но това няма как да стане, защото това горе дето им свети над главите и усигурява цялата грийн енергия, не е на ветрогенератори
.
US
на 02.08.2011 в 11:28:51 #14x-man | 02.08.2011 10:21 - стига ала-бала за зелена и "евтина" енергия от АЕЦ. В СССР и в Япония видяха колко е "евтина" ядрената енергия. Хич да няма авария - няма икономическа обусновка за този скъп проект (или както казват американците - ROI - return of investment) Кога според рубладжийските икономисти ще се изплати 10млрд евро + лихви = 20млрд евро с ток. След колко десетилетия точно? И от това ще поевтинее ли енергията в БГ. А има ли пазар за толкова енергия? Все елементарни въпроси, но без отговор. Като е толкова изгоден проект, КЪДЕ са инвеститорите? Защо няма опашка? Защо заинтересованите в Б-я не си направят акционерно дружество и не си закупят акции?
x-man
на 02.08.2011 в 11:21:38 #13@_root Винаги ще има полза от АЕЦ, защото винаги ще има полза от повече и евтина енергия. Цената и сам можеш да си я изчислиш, като видиш колко гигавата е произвел АЕЦ "Козлодуй" за 1 година. Проблема в момента е че 50% от цената на ел. енергията се формира от разпределение....... как е възможно това..... питай разпределителите
.
Аз обаче едно нещо разбрах, че хора като теб са скарани с математиката и физиката, единственото което повтаряте като грамофони, е че така трябва да бъде, без да обяснявате защо ?!
От екологична гледна точка АЕЦ-а дава най зелената енергия, включително в пъти по зелена от ВЕИ. Да има рискове, но то във всичко има рискове......... и без ядрен инцидент населението на България се стопява и измира. Защо не оставите НАРОДА да реши дали иска да има ядрена централа....... нали сте големи ДЕМОКРАТИ........ или сте демократи само когато ви е изгодно на ВАС.
US
на 02.08.2011 в 11:17:08 #12x-man | 02.08.2011 10:11 - яд ме е че толкова комундета тровят живота на роднините ми там. А ти какво разбираш от ядрена енергетика? Ядрен физик ли си? Със специализация в енергетиката? Дай икономическата обусновка за този АЕЦ. Защото БАН доказаха, че няма такава. Или трябва да се изпълнява волята на мАсква, независимо каква е цената или вредата за България, така ли? Ако имаш и капка логика, ще погледнеш света и ще сравниш Беларус и България от една страна, Чехия и Унгария от друга. Знаеш ли къде е разликата? Не е в членството в ЕС.