Венецуелският президент Уго Чавес назначи генерал Хенри Рангел Силва за министър на отбраната. Назначението идва въпреки обвиненията на САЩ, че той участва в незаконна търговия с наркотици.
Чавес съобщи новината по време на открита литургия в Северозападна Венецуела, която беше излъчена по радиото и телевизията в страната. По същото време той назначи генерал Хосе Грегорио Перес Ескалона за командир на венецуелската авиация.
По думите на Чавес двамата новоназначени напълно отговарят на изискванията за тези длъжности. „Те са войници на народа, войници на родината, войници на републиката", подчерта той.
Чавес обеща на населението да направи всичко възможно да запази мира и стабилността в страната и се закани да спечели голяма победа на изборите на 7 октомври.
Венецуела има „дълга" граница с Колумбия, на места неохраняема, което позволява пренасянето на кокаин, по-голямата част, от който е предназначен за САЩ. През 2008 г. финансовото министерство на САЩ замрази активите на Рангел Силва, който по това време е директор на венецуелската разузнавателна служба. Вашингтон го обвини в незаконна търговия и подкрепа на колумбийски екстремисти, свързани с революционната организация ФАРК.
Юлиан-3
на 08.01.2012 в 15:32:45 #26http://www.bgbook.dir.bg/book.php?ID=16971 да ти я пратя ли?....а ще спреш ли с персоналните обиди?.....едва ли....
Юлиан-3
на 08.01.2012 в 15:26:05 #25добро утро,рожбо ся, действително за тва,че е забранен прочетох у замундата, ама хич не ми дреме дали съм бил коректен в това отношение, защ6ото просто препоръчах филма....който ти не си гледал и НЕ СИ чел Чомски(е то кога?...след работа-в нюза....).....ама как хубаво се пениш, каква фрустрация,боже! ....продължавай така, рожбо, ти си от любимите ми играчки....
bravo
на 08.01.2012 в 15:01:32 #24Малоумник, един филм в САЩ го рекламират самите му създатели. Пак разсъждаваш в рамките на социалистическото "Киноразпространяване" от време оно. Теорията ти за съветизацията и оруелизацията издиша само като споменем, че "Фаренхаит 9/11" е най-касовият документален филм (или поне беше, когато излезе). Интересно как него са го пропуснали тези въображаеми цензори или "игнориращи", които ти се привиждат? Ами много ясно как - няма ги, а ти си идиот. И не се опитвай да увърташ - осра се. Ако ключовият термин беше "игнориране", да го беше използвал. Само че ти черно на бяло написа "забранен", заблудена овцо. Сега си написал най-дългия си пост от години, което показва, че сам си гузен. Естествено, от гьонсутрат като теб не очакваме да поднесеш извинения за словоблудството си, като мъж, а точно това, което направи: да увърташ като...ти си знаеш какво. Що се отнася до "игнорирането", тази ти теория също е плод на невежество. Нека ти обясня: ако създателите на филма имаха необходимия бюджет, нямаше да има проблеми да рекламират. Едно нещо, което пропускаш, е че филмът не е американска продукция. Всеки филм си поставя за цели къде да се разпространява. Този специално не е бил предвиден за американския пазар в големи мащаби: както обикновено, обяснението е много по-близо, ГномГолямчо: не се опитвай да го търсиш там, където нямаш информация и капацитет да бъдеш. Чомски бил казал..бля, бля. Първо на първо, не мисля, че именно Чомски разсъждава по въпросите за медийната дезинформация, или поне,че е главният специалист, който е подходящо да цитираш в случая. Ти вероятно знаеш един автор и го пробутваш тук, разчитайки пак, че ще минеш метър. Второ на второ, като ще цитираш, или дай някакво име на книга, есе, или каквото и да е там, или откъс, или кратко резюме на това какво е точно твърдението му. Как точно неудобната инфомамция се прикрива, какъв е механизма - ето това са важните неща. А не просто да споменеш Чомски, който е написал вероятно 150 книги през живота си. Жалък опит да се изкараш начетен. Що се отнася до другата глупост, която издума, гадаейки за първопричината за мойто форумно поведение: само защото ти си човек, който на драго сърце би потискал емигранти, злоупотребявайки със статуса си на местен и на шеф, не значи, че се случва това навсякъде и всички са като теб. Американците са много приятелски настроени и възпитани хора, включително и американските шефове. Честно казано, за толкова години в Щатите, съм чул много малко оплаквания от имигрантоте тук, че шефът им ги "мачка". Може би е време да спреш да си обясняваш света чрез промитото си от стереотипи и клишета булгаристанско съзнание, щото не ти върви хич. И накрая, за каква "честота на постове" говориш, след като вчера си постнал два пъти повече постове от мене, лъжец нагъл? Аз съм постнал 16 поста вчера и днес (според отмерването на сайта). За същия период ти си постнал 33. И колко време мислиш че ми отнема, за да ти отговоря? А дори и наистина често да пишех, което не правя, пак това не е никакво доказателство, че това ми е "единствената интелектуална комуникация". Както винаги, съдиш по себе си - това е вроятно твоята единствена интелектуална комуникация, та се опитваш да прехвърлиш върху мен собствените си болки. Замислял ли си се, че може просто да съм настинал, лежа на леглото и нямам какво друго да правя, тъпанар? Вие комунягите все се опитвате да давате сложни обяснения на нещата: просто се поогледай за по-простичкото най-напред, и без това ти приляга.
Юлиан-3
на 08.01.2012 в 10:59:38 #23critic | 07.01.2012 23:05 термините,разбира се са субективни.....ок, не е "дълбок", но за мен е "свеж" със сигурност, отбелязах го, тъй като го гледах за първи път оня ден(тоест,бе приятна изненада)....относно "забраните", хм.....наясно съм, че за достатъчно форумни професори да се задавят от възторг, изобличаващи "булгаристанизма" , "комунизма" и т.н. е единственият начин за интелектуална комуникация със света(честотата на постовете го доказва), а негативизма е нормална реакция на това, което получават в ежедневието си(наясно си-шефа мачка емигрантите-унтермеши, а вечер на компа те си го изкарват на сънародниците в нета)......САЩ уверено вървят към съветизация на обществото, когато страната на Оруел вече няма да е антиутопия....който е чел Чомски знае, че не е задължително официално да се забрани нещо, за да се покрие то със забрава....ключовият термин тук е ИГНОРИРАНЕ....киното е масово изкуство, тоест, ако искаш да прокараш идея или теза с него, трябва да го гледат максимален брой хора(с преразказване или апокрифи не става)....респективно, ако искаш да прикриеш идея,теза, дори сарказъм, просто игнорираш филма, не го рекламираш, не го показваш, даже не го критикуваш, а на авторите намазваш по една дебела филия да се радват....тогава повечето зрители в САЩ въобще не знаят, че има такъв филм, особено ако всекидневно ги заливат с ерзац бози.....и целта е постигната....лично аз се радвам, че го гледах, спокойно можеше да го пропусна, препоръча ми го приятел,който живеев Канада.....
bravo
на 08.01.2012 в 03:52:19 #22Абе аз отдавна им тръбя на отрепките, че си правят изводите за Америка от игрални филми, ето че и конкретно взеха да се издават. Самите холивудски компании много обичат да правят филми за конспирации, подкупни политици, тайни заговори - та това е тема, популярна за масите. ГномГолямчо и себеподобните им гледат, попиват, вярват, и с цялата си наглост имат претенциите за това, че те на медии не вярват и че са нещо повече от средностатистически дебили. О, свещена простота. Честно казано, в началото си помислих, че ГномГолямчо дава за пример документален филм. Явно съм го надценявал. Човекът въвежда поста си с гръмкото: "АКо искате да разберете еди кво си" и сетне посочва като източник някакъв си игрален филм, който по подразбиране е художествена измислица. Ох, как е възможно да има толкова прости хора, кажете ми? И в това няма лошо - не е порок да си прост, но защо трябва да си и с претенции, това ми кажи?
bravo
на 08.01.2012 в 03:40:11 #21ГномГолям - 3, http://www.netflix.com/Movie/Buffalo-Soldiers/60026156?strkid=1867187222_0_0&lnkctr=srchrd-sr&strackid=44cded004c5fb7ab_0_srl&trkid=222336 това торент трекер ли е? Допускам, че дори не се опитваше да заблуждаваш - и ти, като средностатистическия булгар, просто толкова си знаеш. Съдиш за света по съветската закалка, която са ти набивали в чутурата години наред. Щом ти си живял във време на забранени филми, мислиш, че навсякъде е така, и оеснафеното ти съзнание не може да допусне нищо различно. Надявам се поне за миг да осъзна колко си далеч от истината. Но ти си отчайващ случай на гьонсуратлък и, така или иначе, ако имаше морал и логичност в тебе, нямаше да заемаш позициите, които си изразявал в този форум през годините. Така че, не очаквам нито да се покаеш, нито да се засрамиш за грандиозната глупост, която "сервира". То не ти е за първи път, но поне сега черно на бяло те хванахме.
Fraxinus
на 07.01.2012 в 23:10:02 #2024.Гремлини | 07.01.2012 18:49 Флексигнус, всичките отрепки ще ви ебеме, елате ни само Адрес?
critic
на 07.01.2012 в 23:05:00 #19Филмът "Buffalo Soldiers" е може би добър, но в никакъв случай "свеж", а още по-малко "дълбок". Типичен Холивудски сарказъм показващ деградация във военна база в мирно време. Темата с наркотиците и деградацията в армията е предъвквана още по времето на войната с Виетнам, така че за оригиналност и дума не може да става. Ако някой е "прогледнал" гледайки как двама падат от 5-тия етаж на горяща сграда и този отгоре оцелява, по-добре да започне "образованието" си с класики като "Апокалипсис Сега". Иначе, ако трябва да бъда честен - филмът ми хареса (но нищо повече). Кокото до забраната на филма, или който и да е друг филм - вземете се информирайте преди да говорите глупости. Филмът може да се гледа например през Netflix, както и почти всички други "забранени в САЩ" филми.
Юлиан-3
на 07.01.2012 в 20:30:09 #18ми....липса на зрителски интерес... ...а филма е свежа струйка сред холиуудската Боза...
acquiesce
на 07.01.2012 в 20:08:18 #1723.MAЙOРA | 07.01.2012 18:20 помак, тоя ли филм бил забранен в САЩ ве: http://www.imdb.com/title/tt0252299/ Много си тъп! ======================================= В същия тоя линк може да видиш колко пъти е бил прожектиран в САЩ. Сам си прави извода.
Юлиан-3
на 07.01.2012 в 19:54:00 #16аспирантитеееей... намерете го некъде другаде освен у торент тракерите де!....приемам рушвети за това, че ви отворих очичките за един убав филм.....
bravo
на 07.01.2012 в 15:15:07 #15ГномГолям, айде да се хванем на бас, че такова нещо като "забранен в САЩ" за филм няма.
Юлиан-3
на 07.01.2012 в 15:12:37 #14по темата US army и наркотиците бих ви препоръчал пренебрегваният американски филм(забранен в САЩ) Buffalo Soldiers.....инджой....
bravo
на 07.01.2012 в 15:02:08 #13Фраксинус, хванал си се точно за едно изречение от всичко, което съм казал. Така и не разбрахме пожеланията ти към хората да умрат до три дни в коя графа трябва да ги сложим. Не е ли в тая същата, дето уж те възмутила?
Fraxinus
на 07.01.2012 в 14:55:16 #12Гремлини, Господ ще реши кой кого ще превари, но ако продължаваш в същия дух и заедно с някои други хора, които си подразнил ти разберем координатите, може и ти да ме изпревариш... Такива боклуци като теб не трябва да съществуват
Fraxinus
на 07.01.2012 в 14:52:31 #11bravo | 07.01.2012 14:35 Защо всъщност не си признаеш, че не ти пука дали се коментират онкоболни или не, а си едно шибано комуне? Ако коментираха онкоболния Обама, нямаше да ти пука, нали така? Щеше да ми пука естествено. Обама е пичага. Лошото е, че агресивните и гладни за петрол уроди от ЦРУ-то ще го бутнат и ще си сложат някой републиканец на власт, под чиито заповеди и подкрепа ще демократизират поредната страна в близкия изток. Щях да ги нахраня по същия начин тези форумни отрепки, които изсират всякакви изродщини под кажи речи всяка новина, независимо дали коментарите им са офтопик или не. Както казах вече, не пожелавам подобна участ на никого, дори и на тях. Само психичноболни, комплексирани уроди и простаци и такива, чиито роднини , близки и познати не са имали досег с болестта, могат да си позволят да злорадстват срещу онкоболни хора. За съжаление, има една приказка и тя е доста актуална за нашата страна-"рак и простотия не се лекуват". И, разбира се, щом не ми харесва милитаризиращата окупационна демократизираща политика на сащ, съм "комуне",естествено. Тук именно ти разсъждаваш "по булгаристански".
bravo
на 07.01.2012 в 14:42:07 #10АВРОРА значит Заря | 07.01.2012 10:48 ЦРУ е схванало, че генералът ще става министър на отбраната и медийно е побързало да го наклевети. США като са толкоз праведни, що не си признаят, че са в Афганистан заради наркомафията и печалбите й?... =============================================== Ей то ва ЦРУ много прозорливо бе. Още от 2008 е "схванало", че генералът ще става след 4 години министър. Медийно е "побързало" Булавата вече е толкова първосигнален и клиширан в злобата си, като кучето на Павлов: светнеш му лампичката и то тичка. На Булавата само да му покажеш "САЩ" и почва да лае. А да прочете статията - не иска. Такива са всичките комунистически боклуци: неинформирани, манипулирани и на свой ред манипулиращи изроди.
bravo
на 07.01.2012 в 14:35:42 #9Fraxinus | 07.01.2012 11:25 Не се сдържах да си направя регистрация в този иначе добър новинарски сайт заради жалките човекоподобни изчадия под тази статия, подвизаващи се под номер 1,2 и 3 и боклука с ник USA. Дано дори и на вас никога не ви сполети това, което се е случило на Чавес! Как въобще смеете да коментирате онкоболен човек, бе уроди античовешки? Майките ви да измрат до 3 дни ако вече не са!! ============================================== Браво на теб! Направил си регистрация за да се възмути срещу нещо, правейки абсолютно същото нещо. "Справедливост" по булгаристански: никаква принципност. Ако обидите са към мен или нещо, на което симпатизирам: грешно. Ако аз ги отправям: добро. Защо всъщност не си признаеш, че не ти пука дали се коментират онкоболни или не, а си едно шибано комуне? Ако коментираха онкоболния Обама, нямаше да ти пука, нали така?
Fraxinus
на 07.01.2012 в 14:03:12 #8Гремлини, дано и на теб не ти остане много!
Harvester
на 07.01.2012 в 13:14:42 #7Тоя още ли не е умрел бе