БСП започва организирането на всенародна подписка за обявяване за референдум за бъдещето на атомната енергетика в страната.
Това прие в своя декларация Националният съвет на социалистическата партия, чието заседание започна в петъчния следобед на „Позитано".
Припомняме, референдум се насрочва от парламента с над 50% от гласовете на депутатите.
БСП се закани и да рестартира проекта за АЕЦ Белене, ако поеме отново властта. Припомняме, в свое интервю преди седмица експрезидентът Георги Първанов също обяви, че ако след година и половина има лявоцентристко управление, БСП трябва да запише като точка първа в енергийната си политика и приоритет възобновяване и ускорено изграждане на АЕЦ-а.
Червените са недоволни, че с прекратяването на изграждането на централата се слага кръст върху най-големия индустриален проект в страната ни. Ядрената енергетика увеличава енергийната независимост на всяка държава, заяви лидерът на БСП Сергей Станишев, който по-рано днес внесе в парламента искане за вот на недоверие срещу кабинета по този въпрос.
Той припомни, че токът от атомната централа е по-евтин в сравнение с тока от ВЕИ и ТЕЦ-ове. С това решение правителството обслужва чужди интереси, подчерта бившият премиер. Категорично и ясно се противопоставяме на този тип политика, която ликвидира българската ядрена енергетика, посочи той.
В декларацията си социалистите подчертават, че решението на ГЕРБ да погребе проекта „Белене" и хаосът в енергийната политика изправят България в близките години пред заплахата да внася електричество от Турция и Румъния на високи цени, да остане тотално зависима от руския газ и да изгуби част от националната си сигурност.
USD
CHF
EUR
GBP
dk
на 07.04.2012 в 07:31:09 #16Лайно, простият си ти! Хайде слагай си каквото искаш на порива, отпред и отзад. Свободен човек си, демокрация е, всеки можже да бъде прост колкото иска, стига да не пречи на другите. Защо французите не се отказват от собствените си АЕЦ, защо съседите искат да строят такива? Не ние ще направим скъпи и мръсни енергоблокове на нискокалорични лигнитни въглища. Големи гяволи сме! Всяко фосилно гориво като и водата които са били дълбоко в земята при производството си и употребата отделят натрупана радиация. Една минерална вода като я замериш се вижда, че нивото и на радиоактивност е по-голямо от фона. При ТЕЦовете и при автомобилите не можеш да спреш изтичането на макар и уж малкото радиоактивно замърсяване, но като си помислиш колко милиони тонове се използват, излиза че хич не е малко. Докато при атомната централа всичко може да се улови и съхрани. При това в недалечно бъдеще, изотопите наречени радиоактивни отпадъци, ще могат да се оползотворяват - радиоактивни са - значи носят енергия.
dk
на 07.04.2012 в 07:08:03 #15Не е вярно това което казваш, в България консумацията е по-голяма през ноща, защото почти нямаме индустрия, тежката индустрия пък работи денонощно- Основното потребление сега е битовото. А то е нощното, или по-точно сутрин и вечер. През зимата Слънцето е по-малко, времето по-студено, консумацията по-голяма. В ясен ден има, няма 6 часа що годе ефективно огряване, в останалото време трябва да разчиташ на акумулатори, направи сметка колко ток харчиш през зимата за ден, той трябва да ти бъде осигурен от системата панел - акумулатори. Ами дните без Слънце? Освен това аз съм написал, за пример когато искаш да бъдеш независим - тоест да се самозадоволяваш с енергия. Иначе когато е тип централа, продаваш през деня на НЕК скъп фотоволтаичен ток и вечерта купуваш евтин атомен ток. Изгодно , разбира се, за тези които са ИЗБРАНИТЕ. Ние само плащаме далаверата. Защо в Испания и Португалия откакто ги отрязаха от субсидиите, всички фотоволтаични недомислия фалираха? А там слънчевите дни са по-вече. Защо американците правят слънчеви колектори с огледала и от там нататък конввенционално - пара е турбина? Неее, ние сме умни, ще наредя панели в нивата, няма да плащам за поддъжка и ще получавам ток без пари, постоянно. Ще получиш среден пръст, ако не си от галениците на властта! НЕК продава на съседите евтино, наз ни принуждават да купуваме скъп уж зелен ток. Защо са скъпи тези панели - защото технологията им е скъпа, не заради сложност, а заради огромните разходи на вода и химия за производството им. Има едно нещо което му викат жизнен цикъл - от производството до щихтака. Може да е чисто при ползването, но някой някъде мърси много яка при производството. Същата работа и с шистовия газ, ще осерем всичко, за да извадим газ по 280юсд за кубик - Такава е истинската добивна цена на шистов газ в Щатите, даже е малко над това. Тук е по-дълбоко и ще е по-скъпо.
US
на 07.04.2012 в 00:39:00 #14"Лайнометов" - +1
Със всички постове!
ДК е правил разни сметки, но е смятал токът по цени, по които той не го получава. Ако го получаваше по 0.25ст/квтч - разбирам. Но токът на фотоволтаиците е точно до потребителя!
И най-голямото потребление е ТОЧНО през деня за цялата планета, не само за Б-я. Т.е. в САЩ токът от ФВ се изкупува по най-високата цена през мрежата, а вечер и нощем се получава много повече енергия при натурална размяна. Само веднъж годишно се плаща разликата.
Все повече мои колеги си слагат ФВ на покривите. Цената пада и в момента е (заедно с конвертерите и всичко) на цена $2.2-2.5/Ват.
Когато падне цената на $1.5/ват и всички си сложат по покривите, кой ще има нужда от прескъпи мастодонти като АЕЦ? Защото и сега цената е 20млрд лева (преди лихвите), което е 10'000лв на всеки работещ в Б-я. И това преди лихви, режийни, гориво, ремонти, складиране на отпадъците и погребването на централата.
Balkandji Yovo
на 07.04.2012 в 00:29:51 #13От кой народ?!От Руския ли?! Щото от Българския ще получи само мотика по тила крайпътна канавка
Полковника
на 07.04.2012 в 00:10:17 #12БСП търси помощ от народа за „Белене” ==================================================== И ще я получи!
суяк
на 06.04.2012 в 20:58:51 #11Ако по време на тройната коалиция поне бяхте започнали да я строите сега нямаше да се нуждаете от референдум.Червени измети,само заради престъплението "Белене" заслужавате да бъдете вързани за някой камион и влачени,докато издъхнете от раните си.
Чорлав
на 06.04.2012 в 20:06:04 #10Любо, не се пали, щатите ще компенсират с още един кораб развалена царевица.
liubomir4o
на 06.04.2012 в 19:54:07 #9Абе лайнометов Над 10000 работни места за срок от 5-10 години след това минимум 1000 високо квлифицирани кадри. По договор 30% от обурудването произведено в България. Това означава няколко милиарда в Българската икономика. Необходимост от високо квалифицирани кадри които да останат в България - Подготовка на тези кадри във Вузовете ТУ -СУ. И най-важното всичко това по време на най тежката криза в БГ Икономическата целесъобразност на проекта е повърдена и от независими източници Докалада поръчан от правителството струващ 2.5 милиона. Кажете един проект в България последните 20 години който да е от такова значение за Бг икономиката
Чорлав
на 06.04.2012 в 19:41:54 #8Лайномета е прадставителна извадка, живото доказателство за нравственото и умствено падение на т. нар. народ.
Чорлав
на 06.04.2012 в 19:40:00 #7БСП първо да се запита има ли на територията на бивша България народ, защото едната шепа лумпенизирани, алкохолизирани и адски чалгазирани диви селяндури на която разчитат, не може да се нарече народ.
dk
на 06.04.2012 в 18:58:59 #6Лайно, точно фотоволтаиците са най-неадекватните токоизточници!Абсолютно. От тях имат сметка собствениците , но когато държавата ни принуждава със закон да плащаме многократно по-голямата цена на тока- Ако са на пазара въобще не могат да се изплатят за срока си на служба. Това, че няма въртящи се части не ги прави по-стабилни- КПДто им е много ниско, дават максимума си когато е най-малко потреблението, с течение на времето КПД пада още - стареене, микропукнатини и т.н. Единственото им предимство, че могат да бъдат обслужвани от неграмотен персонал - да се почистват от праха и другата мръсотия. На един квадратен метър площ разположена перпендикулярно на слънчевата светлина, пада около 1 квт енергия. При КПД 14% 140 вт. Тъй като не се прави самонасочване което ще оскъпи още проекта и ще го компрометира тези проценти падат още. Да вземем че се огрява средно 10 часа в денонощието, освен това има и облачни дни , за годинаще получиш от него 360 квтч като нов тоест за деня ой ще носи средно10 стотинки. За 20 години добива ще спадне на половина, ама да сметнем, че ще е все един и същ. За година - 36,5лв, за 20 години - 730 лв, хайде сметни колко струва самият панел, колко ще ти струват акумулаторите - за 20 години трябва да ги смениш поне 3 пъти, преобразователя и поддръжката. и изведнъж разбираш - разходите са много по-вече от приходите - Изход - да си богопомазан любимец на властта, да си направиш фотоволтаичен парк и държавният НЕК да купува тока от тебна 8-10 пъти по голяма цена, а нас да ни принуждават да го купуваме от нея. И това го говорите вие, борците за капитализъм и пазарна икономика, либералите! Фотоволтаиците са за в космоса, дето няма да се изцапат, и няма да ги замерят чаветата от махалата ти. Слънчевата енергия може да се оползотворява много по-ефективно.
Uzunov
на 06.04.2012 в 18:35:09 #5Единственото което ще получи бсп от народа е един голям Кънчо
psp_11
на 06.04.2012 в 17:26:56 #4Лайнометов | 06.04.2012 16:18 А кое енергийно съоръжение е българско производство? Фотоволтаиците или вятърните централи? А може би съществуват предприятията от тежкото машиностроене, за да ги произведат.. То бива глупости ...
Anthony
на 06.04.2012 в 17:12:47 #3С Белене е свършено. БСП не може да построи АЕЦ-а, дори в бг да имаше обществена подкрепа за белене. Ние сме зависима държава-марионетка и така беше при БСП така е и сега. Например една от причините да се забави проекта толкова е че по времето на БСП наизлязоха всякакви еколози от ЕС и САЩ настояха да се направят скъпо струващи анализи за безопасност. Само на английската фирма Парсенс се дадоха 150 мкилиона от бщджета на анализи! Тук идваха американски инженери с по 10000 долара заплати а пък риск инженеринг си построиха нова сграда, нищо че българските инженери получават по 1000 лева. В резултат се изпапкаха към 500 милиона от бюджета за пълни глупости. И те не отидоха при руснаците а при консултантите по проекта! Иронията е че Белене е може би най проверената и анализираната АЕЦ в света и все пак няма да се построи.
Distributed
на 06.04.2012 в 16:59:05 #2""Той припомни, че токът от атомната централа е по-евтин в сравнение с тока от ВеИ и ТЕЦ-ове. " Съсела каза ли до кога ще е "по-евтин", защото АЕЦ"белене" по проект има живот 60 години, т.е. поне до 2075та.
Distributed
на 06.04.2012 в 16:58:02 #1Народа търси помощ от всички да се отърве от БСП!