ДПС демонстрира нов изненадващ ход в днешните дебати по конституционната реформа и неочаквано подкрепи идеите на Реформаторския блок и министъра на правосъдието в оставка Христо Иванов.
Ако досега формацията му подкрепяше твърдо тайния вот във ВСС, изведнъж лидерът на ДПС Лютви Местан даде 36 гласа в подкрепа на явното гласуване. Предложението е на реформаторите.
Димитър Делчев защити в пленарна зала предложението с аргумента, че такова гласуване имало в Австрия, Норвегия, Щатите, Португалия. Да не се страхуваме от това, че ще има граждански контрол, подчерта Димитър Делчев. Депутатът коментира, че РБ трябвало да анализира как е постигнат историческия компромис.
Чавдар Георгиев от БСП се заяде с реформаторите. Очевидно е, че вашият исторически компромис стигна до исторически провал, подчерта той. Защо искате да контролирате гласуването във ВСС, недоумява социалистът.
Мартин Димитров от РБ застана зад явното гласуване.
Лидерът на ДПС обяви, че партията му ще подкрепи отпадането на тайния вот и застава зад явното гласуване във ВСС. Явният вот създава по-големи предпоставки за контролиране, трябва честно да си го признаем, коментира въпреки това той.
Според него трябва да отпадне конституционното ограничение за начина на гласуване и този въпрос да се уреди в Закона за съдебната власт. 36 гласа от ДПС ще има за отпадане на тайното гласуване, обеща обаче Местан.
Припомняме, преди разглеждане на промените на второ четене министърът потърси подкрепа в търсене на компромисно решение по единия „препъни камък” за промените, а именно явно или тайно ВСС да взема решения. Опцията, която той предлагаше е този въпрос да отпадне от Конституцията и да се уреди в Закона за съдебната власт, който дава право на ВСС зависимост от ситуацията да избира начина на гласуване.
Днес ДПС застана зад тази идея и я счете за по-разумна от тази, която сега реформаторите защитават - в основния закон да се запише, че ВСС ще гласува само с явен вот.
В крайна сметка мнозинството „изхвърли” от Конституцията темата за явния и таен вот като този въпрос ще бъде уреден в Закона за съдебната власт. За този вариант, предлаган и поддържан от Христо Иванов бяха 190 "за", 27 "против" и 1 "въздържал се".