Деветнадесет държави са отказали да присъстват на церемонията на 10 декември по връчването на Нобеловата награда за мир на китайския дисидент Лю Сяобо.
Това предаде Ройтерс, като се позова на съобщение на норвежкия Нобелов комитет.
На церемонията няма да има представители на Китай, Русия, Казахстан, Словакия, Тунис, Саудитска Арабия, Пакистан, Сърбия, Ирак, Иран, Виетнам, Афганистан, Венецуела, Филипините, Египет, Судан, Украйна, Куба и Мароко.
Връчването на наградата трябва да стане в петък.
Китай остро реагира по повод присъждането на награда на дисидента, който е осъден на 11 години " за призоваване към свалянето на държавното управление".
Междувременно говорител на китайското външно министерство обяви, че над 100 страни подкрепят Пекин.
„Ние сме против всеки, който се намесва в съдебните работи на Китай ", обяви китайското външно министерство. Ние няма да се променим заради намеса от страна на няколко клоуни."
12 без 2
на 07.12.2010 в 14:26:51 #25Изходното (демаркационно) начало е не "демокрацията изобщо", а в частност американската демокраДция от неолиберастичен тип. Никой няма право на монпол спрямо демото, и най-малко това е США - страна със скромен исторически опит, и из0цяло в пределите на аналлиберастизъма и реформизъма. Чета го браво и му се чудя на глупавата аргументация: удържането на аналлиберализма е трудно в нормалните и дълго (векове!) исторически слагали се общества и народи, за които реформизъмът всякога е бил синоним на упадък на ценностите, дегенеративизъм поради заплененост по аналните истерии и тласък към анархизъм. Аналлиберализмът от юдейски тип е смърт за обществата с традиционен фундамент, които имат собствен път за приспособяване към актуалностите на модерността. В тях модернизационните комплекси и истерии са поставени под разумен контрол, регулиран от държавата и уважението към властта. Това са планови общества и системи, а не пазарни, където всичко става жертва на дребното тарикатско мошеничество и алъшверишчийство. В този смисъл такива общества и системи се организират сами и не по имперски рецепти отвън, за да бъдат опазени от дегенеративната буржоазна стихия, и да могат да продължат общо-взето несломени от въпросната буржоазност с нейното бездуховие - към бъдещето, където със сигурност няма да влязат упадъчните неолиберални умиращи "лъвове", които се дънят все повече и вече ежедневно...
каНак
на 07.12.2010 в 14:14:03 #24Словакия пък какво прави в тази група дегенеративни държави, сигур ще пести пари заради кризата и реже командировъчни..
каНак
на 07.12.2010 в 14:12:19 #23Размерът няма значение, демокрация може да има навсякъде, в големи и малки страни, както всъщност и диктатура... Всичко е в човешките мечти и желания, те затова и комуналите барат на това ниво най-яко, принизяване на човешките мечти, няма мечти - няма човек, остава само роба...
bravo
на 07.12.2010 в 14:02:47 #22мирча | 07.12.2010 12:16 По същия повод изказах мнение преди време, но и сега не мога да се въздържа да го повторя. Преди няколко години бях в Китай. Всички, с които съм имал възможност да разговарям там , гледат на случилото се на площада Тянънмън като на голяма трагедия. Но те са убедени, че победа на демокрацията, подобна на тази в Украйна и Русия, а тя не можеше да бъде друга, би била катострофална за Китай.Това би било в резултат на неизбежната престъпна приватизация и най-вече отмяната на ограниченията за жителство в големите градове. Оставам на вас да си представите какво би се случило в такъв случай в страна с население от 1 300 000 000 човека население. Един от организаторите на протестите на прощада е носителят на тазгодишната нобелова награда за мир. За какъв мир може да става дума при подобно предполагаемо развитие на нещата. ========================================== Не намирам логика в изводът на Мирча. По-скоро намирам, но тя е тъжна и базирана върху недоверието на човек в собствените си възможности - очевидно болест, разпространявана успешно от комунизма. Каква е логиката: ние сме неспособни да сме свободни (защото това би довело до престъпления), затова всеки, който се бори за свобода, е... "престъпник". Подобни изказвания съм чувал от руснаци - "вие не разбирате - на Русия и трябва твърда ръка (като на Путя), в противен случай всичко става по-лошо". Само още едно нагледно доказателство за последиците от комунизма, който моделира хората в безропотни роби, които виждат постигането на спокойствие в обществото единствено чрез диктатура, принизявайки собственото си достойнство, това на нацията и на човешкият род като цяло.
Harvester
на 07.12.2010 в 13:44:56 #21Micky | 07.12.2010 13:43 Аууууу, колко много врагове на демокрацията ---------------------- И на еволюцията
ptitsa
на 07.12.2010 в 13:43:45 #20Все страни раделките на истинскаа демокрация. а пък Швеция с тези истории около Ансаж напоследък и тя доказва,че има все прогресивна политика и хич не се намесва на страна, и хич не манипулира и не прави политика с пари.
Micky
на 07.12.2010 в 13:43:43 #19Китай, Русия, Казахстан, Словакия, Тунис, Саудитска Арабия, Пакистан, Сърбия, Ирак, Иран, Виетнам, Афганистан, Венецуела, Филипините, Египет, Судан, Украйна, Куба и Мароко. ----------------- Аууууу, колко много врагове на демокрацията...
Harvester
на 07.12.2010 в 13:20:33 #18Китай, Русия, Казахстан, Словакия, Тунис, Саудитска Арабия, Пакистан, Сърбия, Ирак, Иран, Виетнам, Афганистан, Венецуела, Филипините, Египет, Судан, Украйна, Куба и Мароко ------------------------------------------------ Мирчо, кой точно китаец попита, какво му е мнението за безредиците на площада..., питам щото аз не преди няколко години, а в годината по три пъти ходя там и последното ми такова питане, можеше да завърши със сценария на "Среднощен експрес"
x-man
на 07.12.2010 в 13:07:31 #17@Рeгистър Там е работата, че не само щяха да бойкотират, а щяха и няколко самолетоносача да изпратят.
Рeгистър
на 07.12.2010 в 12:31:26 #16Колко държави щяха да бойкотират Нобеловите награди, ако я връчваха на Джулиан Асандж? Интереса винаги е клатил феса!
12 без 2
на 07.12.2010 в 12:25:39 #15Регистриран на: 17.11.2010, 18:45 13. мирча | 07.12.2010 12:16
12 без 2
на 07.12.2010 в 12:24:37 #14Томиске, шамари ли искаш???
x-man
на 07.12.2010 в 12:21:32 #13Според мен Словакия е изнанада в случая....... интересно. Държавите подкрепящи Китай явно се увеличават.
tomys4o
на 07.12.2010 в 12:16:58 #12Няоб,Словакия е точно "бах ти и държавата",за разлика от Словения.Ама ти явно си инженер.
мирча
на 07.12.2010 в 12:16:37 #11По същия повод изказах мнение преди време, но и сега не мога да се въздържа да го повторя. Преди няколко години бях в Китай. Всички, с които съм имал възможност да разговарям там , гледат на случилото се на площада Тянънмън като на голяма трагедия. Но те са убедени, че победа на демокрацията, подобна на тази в Украйна и Русия, а тя не можеше да бъде друга, би била катострофална за Китай.Това би било в резултат на неизбежната престъпна приватизация и най-вече отмяната на ограниченията за жителство в големите градове. Оставам на вас да си представите какво би се случило в такъв случай в страна с население от 1 300 000 000 човека население. Един от организаторите на протестите на прощада е носителят на тазгодишната нобелова награда за мир. За какъв мир може да става дума при подобно предполагаемо развитие на нещата.
tomys4o
на 07.12.2010 в 12:15:10 #10Некой само хетеросексуални сънува. Обади ми се
няоб
на 07.12.2010 в 12:14:55 #9Иванов, Словакия хич не е "бахти държавата", другарю
лучано
на 07.12.2010 в 12:11:57 #8Половината са зависими от Китай и Русия , а другата половина от САЩ. Като се има предвид , че природните ресурси на Русия са големи и без тях неможе - предпочитанията са ясни. От година на година враговете на САЩ ще се увеличават и крахът им ще е неизбежен. Няма вечни империи , последната не прави изключение.
tomys4o
на 07.12.2010 в 12:11:25 #7И от Фаакултето нама да присъстваме
12 без 2
на 07.12.2010 в 11:58:25 #6Това са държавите, които държат мъжки и се държат хетеросексуално, а не са анално зависими гои на чифута или като кака Ломска - самият чифут.