ДПС са за хармонизирането на българското законодателство с европейското по отношение на ГМО, но не и за либерализирането на закона.
Това обяви Джевдет Чакъров на брифинг в партийната централа.
Той припомни, че през 2005 г. е приет изключително консервативен закон за ГМО. „Това съответстваше на националните интереси", подчерта той.
В последствие, по думите му, от ДПС са стигнали до извода, че са приели по-консервативен закон, отколкото е трябвало.
Затова са направени промени да се изследват ГМО в лабораторни условия и да се развиват в затворени пространства.
ДПС е за биологичното екоземеделие, посочи още Джевдет Чакъров. „Считаме, че биоземеделието има своята ниша на европейския пазар", смята той.
От ДПС апелират за ясна национална позиция по темата. От партията изтъкват, че повечето европейски страни са анти-ГМО настроени.
Законът според партията на Ахмед Доган трябва да бъде много добре разгледан преди гласуването му на второ четене.
„Ако до днес ДПС беше синоним на права и свободи, то добавете още един синоним - ДПС е синоним на екостратегията за развитие на България", заяви от своя страна и Лютви Местан.
По думите му, България има дадени от Бог ресурси за развитие на земеделието. „Това е ниша, в която ние имаме своите предимства", категоричен е Местан.
Според него, ако развива биоземеделието, България има шанса да се превърне от догонваща страна във водеща в ЕС. Местан изтъкна, че 70% от българската земя е чиста и благодатна за развитие на екопродукти, докато чистата почва в ЕС е под 5%.
Около десетина минути еколози протестираха в Централните софийски хали. Те хвърляха марули, обявявайки се срещу ГМО.
Още...
„Нашето място е до страните, които са анти-ГМО", коментира още Лютви Местан. Според него биоземеделието е стратегически ресурс, който не бива да бъде пропилян заради „един недомислен закон".
ДПС призовават: „Българската земя - чиста от ГМО". От партията смятат, че държавният глава трябва да наложи вето върху закона за ГМО, ако той бъде приет така, както предлагат от ГЕРБ.
От ДПС не разбират подхода на управляващите да приемат закона за ГМО и след това да наложат мораториум.
Няма нужда България да зарази своята земя с ГМО, категоричен е Лютви Местан.
БулaвaSSNX30
на 09.02.2010 в 23:38:01 #47абе мечтателю, това си е жива проба манипулация бе. ха премери колко раундъп има в кръвта на човек изял 1 кило качамак от царевично брашно с 2-5 % гмо царевица пръскана с раундъп. после гледай инвитро клетки като им добавиш точно толкова раундъп. после виж дали са умрели. после смятай кой нормален човек яде качамак в такива дози.
после вземи тез здарви клетки и им тури сапун дето си миеш ръцете и виж дали ще оживеят. па да разбереш що е то манипулация.
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
thedreamer
на 09.02.2010 в 23:33:26 #46А какво научаваме за този глифосат - "A recent study, on the other hand, has shown that Roundup formulations and metabolic products cause the death of human embryonic, placental, and umbilical cells in vitro even at low concentrations" - Скорошно проучване, от друга страна показа че продуктите Раундъп и метаболичните продукти причиняват смъртта на човешките ембрионни, плацентни и пъпни клетки in vitro дори в ниски концентрации.
БулaвaSSNX30
на 09.02.2010 в 23:29:58 #45абе мечтателю, само мотикан му е майката.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
БулaвaSSNX30
на 09.02.2010 в 23:28:40 #44мечтателю, то и праха за пране че и сапуна дето си миеш ръцете са замърсители на водата и почвата. а пък скоро доказаха че разпаден продукт от една марка течен сапун за чинии действа като хормон на рибите и те всички стават женски. После що рибата намаляла. ми няма оплождане бе.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
ааааа пък микровълните на безжичните телефони объркват пчелите и те не могат да се завърнат и после кат изчезнат пчелите кой ще опрашва овошките?
както е казал айнщайн, преди да изчезне цивилизацията ще изчезнат пчелите и след 5 г хората.
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
thedreamer
на 09.02.2010 в 23:23:22 #43Environmental and consumer rights campaigners brought the case in 2001 on the basis that glyphosate, Roundup's main ingredient, is classed as "dangerous for the environment" and "toxic for aquatic organisms" by the European Union. - Заради съдържанието си на глифосат (glyphosate) - главната съставка на Раундъп - този хербицид е класифициран като "опасен за околната среда" и "токсичен за водните организми" от Европейския Съюз. И пак да напомня че преди години много усилено го рекламираха и продаваха този препарат в България!![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_evil.gif?_=1446728989)
ba4kator
на 09.02.2010 в 23:22:59 #42А, вие живи ли сте още ДПС то? Ако сте живи стойте си в кауша ,кьдето ви е мястото!
БулaвaSSNX30
на 09.02.2010 в 23:21:42 #41мвчтателю, хайде напролет да засадим гмо домат и не гмо домат. ще ги гледаме половината на слънце другата половина в оранжерия (поливани с хранителен разтвор и расли на луминисцентна светлина. После ще направим 4 салати 1. не гмо -слънчеви 2. гмо слънчеви 3. не гмо оранжерийни 4. гмо оранжерийни. Ха на бас че нема да познаеш кои са гмо и кои не са. Но ще познаеш кои са слънчеви и кои са оранжерийни.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
tatun
на 09.02.2010 в 23:19:34 #40Ех Меди, циганино потурчен.. голем стратег взе да ставаш последните 6 месеца. Видяхме ти стратегиите.. и тези на думи и тези на дела..
БулaвaSSNX30
на 09.02.2010 в 23:17:34 #39мечтателю, няма безвреден инсектицид, пестицид или хербицид.
ааа има един хербицид викат му "мотикан" ама и при него има опасност да си отсечещ пръстите на кратката кога копаш с мотиката.
ама ходи копай 1000 хектара царевица да те видим как ще го направиш. Пък като оставиш царевичните насаждения в "божиите ръце" после ходи се моли на господа да ти прати свинско зимата оти реколтата била слаба и нема фураж за прасетата.
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
де гиди простотии де......
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
thedreamer
на 09.02.2010 в 23:08:38 #38Monsanto fined in France for false advertising Monsanto was fined $19,000 in a French court on 26 January 2007 for misleading the public about the environmental impact of its record-selling herbicide Roundup. A former chairman of Monsanto Agriculture France was found guilty of false advertising for presenting Roundup as biodegradable and claiming that it left the soil clean after use. Environmental and consumer rights campaigners brought the case in 2001 on the basis that glyphosate, Roundup's main ingredient, is classed as "dangerous for the environment" and "toxic for aquatic organisms" by the European Union. Monsanto's French distributor Scotts France was also fined 15,000 euros. Both defendants were ordered to pay damages of 5,000 euros to the Brittany Water and Rivers association and 3,000 euros to the CLCV consumers group. ------------------------------------------------------------------------------------------ - И какво излиза сега - че този Раунд Ъп на американската компания Монсанто е вреден и замърсява почавата , а аз си спомням как преди няколко години го рекламираха много в България - и съответно предполагам че са го продавали на нашите земеделски производители...![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_evil.gif?_=1446728989)
thedreamer
на 09.02.2010 в 23:04:29 #37Тези които съм ги купил е възможно и да не са били продукт на ГМО -( въпреки че бяха точно от тези нубавите на външен вид дето не се развалят като стоят дълго време по щандовете, но нямат никакъв вкус), но и французите ли лъжат според теб след като казаха че нашите домати са истински и вкусни за разлика от техните?
grifit
на 09.02.2010 в 22:53:36 #36Правилна позиция!![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
БулaвaSSNX30
на 09.02.2010 в 22:51:42 #35мечтателю, доматите дето си купил как ги доказа че са гмо?
според тебе излиза че безвкусния домат е гмо а вкусния не е.
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
ех мечтателю на тов аму се казва профанщина или още по-точно простотия
thedreamer
на 09.02.2010 в 22:38:36 #34Аз съм бил свидетел ( а предполагам и много други хора) как чужденци казват че много им харесва шопската ни салата и особено вкуса на доматите в нея, защото техните домати са безвкусни ( ГМО продукт ) . Лошото е че наскоро закупих (без да искам) такива безвкусни домати - вероятно внесени отвън - после вкуса на салатата беше ужасен (по точно никакъв).![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_evil.gif?_=1446728989)
БулaвaSSNX30
на 09.02.2010 в 22:26:27 #33буламач, я кажи поради что гмо домата е безвкусен а не гмо домата е вкусен? ама така по-научному кажи оти ако почнеш и ти кат попа дето иска да става патриарх ще станеш за смях.
Та буламач кажи сега с какво точно е модифициран гмо домата? и как тази модификация го прави безвкусен?
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
Бернхард Рордин
на 09.02.2010 в 21:23:53 #32БулaвaSSNX30, не си прав, приятелю. Един домат с включени гени от арктическа медуза, който стои по три месеца по щандовете на суперите без да се разваля, и на слънце да го гледаш, и с чиста вода да го поливаш, пак има вкус и консистенция на пластмаса. А въпросната устойчива на заболявания и паразити царевица е устойчива, защото е генно променена така, че да произвежда отровни за бактериите и насекомите вещества като част от нормалния си метаболизъм. Как мислиш, какъв е ефектът им обаче върху човешкия организъм? Колкото и да недолюбвам ДПС, в случая се налага да призная, че са прави. Докато Бойко Тиквата, а вече и верният му ибрикчия Волен Сидеров, се превърнаха в слуги на американските корпоративни интереси. Утре ще приемат закон, позволяващ на всеки да прави каквото си иска с ГМО и за успокоение на обществото ще наложат 5-годишен мораториум върху прилагането му. А след няколко месеца, като отмине шумотевицата, тихо и кротко ще прекратят мораториума ей така, между другото и съвсем незабелязано. Или ще ни пробутат някоя нагла лъжа, както когато затваряха блоковете на АЕЦ-а, че уж от ЕС ни го налагали.
thedreamer
на 09.02.2010 в 21:14:21 #31Реших да напиша Mon 810 в google и още втория резултат ми направи впечатление - http://forthenature.org/petitions/12 Петиция за забрана на царевичния хибрид MON810 в България
thedreamer
на 09.02.2010 в 21:09:29 #30"In November 2008, a report by Greenpeace published results of a report linking a Monsanto produced strain of transgenic maize to lower levels of fertility in mice. A public study of the health effects of genetically modified corn shows that three patented crops (Mon 810, Mon 863, and NK 603) developed and owned by Monsanto cause liver, kidney, and heart damage in mammals" - Обществено проучване на ефектите за здравето от генетично модифицираното зърно показва че 3 патентовани култури (Mon 810, Mon 863, and NK 603) разработвани и собственост на Монсанто причиняват увреждане на черния дроб, бъбреците и сърцето при бозайниците.
thedreamer
на 09.02.2010 в 20:57:16 #29Bulava ти да не би да защитаваш ГМО-тата? И написаното за вредата от препаратите на Монсанто за почвата и това че са били осъдени от френски съд задето са излъгали че техния - Раунд Ъп не замърсява почвата и това ли не е вярно? http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto
БулaвaSSNX30
на 09.02.2010 в 20:49:00 #28100s и 1000s се превежда стотици и хиляди
и тази статия е пълен боклук.
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)