Лидерите на двете основни политически формации Бойко Борисов и Сергей Станишев „кръстосаха шапаги" и на Богоявление. Темата отново е АЕЦ „Белене" и предстоящият референдум.
АЕЦ "Белене" не трябва да се строи, заяви Бойко Борисов в пряко включване по телефона в "Насреща Люба Кулезич" по ТВ 7. По думите му по тази тема са единомишленици със Станишев, който умишлено не е подписал договор, знаейки, че проектът е пагубен за България.
Премиерът обясни, че ГЕРБ са за изграждането на седми реактор в Козлодуй и удължаване живота на пети и шести реактори. Указанията за членовете на ГЕРБ обаче ще бъдат на референдума да гласуват с "не" за изграждането на АЕЦ "Белене".
Реакцията на лидера на БСП Сергей Станишев не закъсня. Поредният лупинг, поредното обръщане на палачинката от страна на Бойко Борисов с призива към членовете и симпатизантите на ГЕРБ да гласуват с НЕ на референдума означава, че премиерът се обявява против, коментира той изказването на премиера Борисов.
Станишев напомни, че когато са събрани над 770 000-те подписи от Инициативния комитет, Борисов е твърдял, че трябва да се гласува въпросът, както е зададен, а после ГЕРБ го променили.
„През цялото време премиерът говореше как ГЕРБ са за развитието на ядрената енергетика, но това се оказа поредната лъжа на управляващите", подчерта Станишев.
Той изтъкна, че сега лъсва истинта пред всички - ГЕРБ не искат нова ядрена мощност, а искат цените на тока да се определят от възобновяемите източници, които са много по-скъпи. Според лидера на левицата тази позиция е против интересите на гражданите и развитието на България като високотехнологична държава.
Todorov.Asi
на 08.01.2013 в 14:45:09 #28Природен газ и въглища, както всички други изкопаеми източници се изчерпват в световен мащаб и не виждам как може да поевтинява. А и честно казано, не мисля че някой у нас би се съгласил да се добива шистов газ. ТЕЦ-овете работят с въглища, които са на свършване и са вредни, да не говорим, че са към края на животите си. ВИЕ?! И какво ни остава? Ядрената енергетика се развива доста бързо и е надежден, постоянен източник на енергия,
Силен Българин
на 07.01.2013 в 02:01:14 #27След 5-6 години цените на природния газ ще бъдат по-ниски. Гаранция за това е добива на шистов газ в САЩ и големите находища на газ в Средиземно море. Очакванията са и че в България ще се добива повече газ. Ако сега бе построен АЕЦ Козлодуй дори само за 3 милиарда евро, той никога не би могъл да се изплати, защото печалбата (150 милиона годишно) не би стигнала само за лихвите. Затова строежа на нова централа, при това на място където допълнително трябва да се изгражда и електропреносна мрежа не може да бъде печелившо начинание. Ако беше печелившо, щеше да гъмжи от частни инвеститори желаещи да строят.
slonikon
на 07.01.2013 в 00:00:49 #26нещо линкче към тоя доклад дали се появи вече, или още го крият тиквочите
намери какво да цитираш и ти 
dk
на 06.01.2013 в 20:13:01 #25Ами в Козлодуй си правят сметка да сложат един американски реактор, който да е частен, естествено принадлежащ фактически на енергийната мафия, цена от около 75% от цената на рускиту два реактора и мощност по-малка от мощноста на единия руски реактор. При това ще бъде експериментален. Благодаря, не искам да бъда опитна мишка на Уестингхаус. Другото е класическото изсмукване на жизнените сили на българския бизнес - прекупвач на входа и прекупвач на изхода. Ако Централата е с поне 51 процента държавно участие, то държавата ще има контрол и при добро желание ще го осъществява. Съфорумецът каза - не се знае дали ще имаме производство и някакви фирми! Ами именно за това трябва да се направи, за да имаме фирми и производство. Държавата може да дава на преференциални цени ток на производствени предприятия, от там печалба за бизнеса и респективно по-големи заплати, за да живне потреблението. Да ви пикая на финансовата стабилност като половината народ мизерува. Парите трябва да се движат, не да стоят по банките.
the socialista
на 06.01.2013 в 19:33:43 #24Плъх с очила. Що е то? Ядрен плъх с очила. Що е то? Обратен ядрен плъх с очила. Що е то? отговор 3 в 1
Минувач
на 06.01.2013 в 18:49:01 #23Броят на проверените подписи са 717 021. 543 639 са коректни. 24% са с данни, които са некоректни. Над 2 200 са подписите на лицата под 18г; над 1 300 са подписите, събрани от чужденци; Вписаните починали българи, които „са дали" подписа си за провеждане на референдум за атомната централа в Белене са почти 3 000 !!! Кога не са ни лъгали комунистите?
NaN
на 06.01.2013 в 18:44:37 #22Класическото определение за лупинг е - три пъти да направиш първа копка за АЕЦ „Белене” и да не подпишеш договора за строителството. Такъв е примерът с бившия премиер Сергей Станишев, каза пред журналисти премиерът Бойко Борисов, по повод коментара на лидера на БСП и президент на ПЕС Сергей Станишев. ------------------

NaN
на 06.01.2013 в 18:24:55 #21Станишев напомни, че когато са събрани над 770 000-те подписи от Инициативния комитет, Борисов е твърдял, че трябва да се гласува въпросът, както е зададен, а после ГЕРБ го променили. ----------------------
770 000 синьо-червена пасмина!!!
много е ... 
бик1
на 06.01.2013 в 18:04:24 #20Ще видите каква излагация ще бъде ...кой ще ходи да гласува???
Минувач
на 06.01.2013 в 17:18:56 #19Докладът международна банка HSBC за АЕЦ-Белене: http://www.mi.government.bg/files/useruploads/files/vop/belleville-bg.pdf
Ролинс
на 06.01.2013 в 17:11:10 #18He гласувайте! Да ги видим дали ще съберат 4 милиона гласа. Дано да не се получи, за доброто на България.
отдалече
на 06.01.2013 в 16:52:10 #17Направо ми се повръща като чуя за този ' референдум'.... Всичко е менте в тази държава....
dddddd
на 06.01.2013 в 16:46:04 #16Rio_Tinto | 06.01.2013 16:36 http://www.mi.government.bg/files/useruploads/files/vop/belleville_financial_modelling_presentation_to_beh.pdf
Rio_Tinto
на 06.01.2013 в 16:36:45 #15Минувач, къде може да се прочете официялното становище на банката?
трън
на 06.01.2013 в 16:36:14 #14Естествено, че ще гласувам с НЕ. Който иска АЕЦ, да си го плаща. Не ви ща евтиния ток
Минувач
на 06.01.2013 в 16:33:46 #13Наетата от правителството да извърши икономически анализ на целесъобразността на проекта АЕЦ "Белене" международна банка HSBC е изчислила, че при най-оптимистичния сценарий за АЕЦ "Белене" цената ще е 10.350 млрд. евро. Според прогнозите на банката при най-добрите условия електроенергията, произвеждана в централата, от която кабинетът вече се отказа, щеше е около 75 евро/МВтч (146.7 лв.МВтч). (Сега действащата цена на АЕЦ "Козлодуй" е 15.3 лв./МВтч, а цената, по която НЕК продава на елекроразпределителните дружества е 74.6 лв/МВтч). Институтът за пазарна икономика оповести свой анализ на проекта, според който токът от “Белене” ще стигне до 16 евроцента на киловатчас и ще се изравни с по-скъпата енергия от вятърни централи. Един от най-опитните експерти по енергийно проектиране у нас и бивш шеф на НЕК Иван Хиновски каза, че токът от АЕЦ “Белене” ще бъде около 10 евроцента на киловатчас, колкото е от тецовете. На кого да вярваш? В договорите на Турция с Русия за строителството на АЕЦ там е записано, че токът ще е 12 евроцента на киловатчас. При печалба в рамките на 150 (колкото е на АЕЦ-Козлодуй) дори 200 млн лв/г - (централата ще е по-модерна) изплащането само на оборудването ще бъде: 10.350 млрд евро х 1.956 лв/евро = 20.245 млрд лв 20.245 млрд : 200 млн печалба/година = 101 години изплащане Без пари за ремонти, преоборудване, модернизация. Отделно: 20.245 млрд лв с лихва 3% = 607 млн лв за изплащане на лихвите! Отделно!!! Само руския калкулатор на Сер може да изкара печалба при такава икономика!!! Добре е, че столетниците, които членуват в БСП, както и неграмотните, които ги подкрепят, вярват на всякакви червени балони!

dddddd
на 06.01.2013 в 16:24:17 #12"Класическото определение за лупинг е - три пъти да направиш първа копка за АЕЦ "Белене" и да не подпишеш договора за строителството."

ARRОGANT
на 06.01.2013 в 16:15:09 #11Привет червени тикви ,как ще гласувате или не ?
dddddd
на 06.01.2013 в 16:10:04 #10Архангел | 06.01.2013 15:58 Неучастието на референдума също е не. Остави сергей и БСП сами да се сготвят.
Архангел
на 06.01.2013 в 15:58:30 #9Да не се бърка желанието за провеждане за референдум с желанието да гласуваш ДА на поставеняи въпрос! А зсъщо съм ЗА референдум , но ПРОТИВ строежа на нещо с неизяснена цена. За референдум съм за да се изясни един път тоя въпрос.А защо ще гласувам против-вече казах