Учени от НАСА успешно изстреляха ракета и сателит LCROSS срещу повърхността на Луната в 7:30 ч. местно време.
Мисията е на стойност $79 милиона и с нея експертите ще установят дали има вода на Луната, съобщи Си Ен Ен.
Първо в земния спътник със скорост около 9000 км./ч. се сблъска празна ракета с тегло над два тона.
Апарат, летящ след нея, измери и предаде до Земята данни за частиците във вдигналия се при удара прах. След това апаратът също падна на повърхността на Луната.
Учените разчитат да открият под повърхността следи от лед, който може в бъдеще да се превърне в източник на вода при създаването на обитаема база на Луната.
Американските учени излъчиха и кадри от удара на ракетата близо до лунен кратер на южния полюс, вдигайки във космоса облак от прах и отломки.
4 минути след това падна и сателитът LCROSS, който е снабден със система за инфрачервено картографиране, спектрометър, камери и радиометър. Данните от него ще помогнат на учените да анализират 250 метрични тона отломки.
Към мястото на сблъсъка бяха насочени бяха насочени още телескопът "Хъбъл" сондата на НАСА "Лунар риконисънс орбитър", както и стотици телескопи на Земята.
Експертите определят изпълнението на мисията като много успешно и се надяват, че резултатите ще бъдат положителни.
thedreamer
на 10.10.2009 в 00:05:22 #68http://www.timesonline.co.uk/tol/news/science/space/article6868687.ece Очакваните снимки след удара по луната не са се появили и това е учудило доста хора по света - Thousands of astronomers around the world, including at the observatory on the summit of the Mauna Kea volcano in Hawaii, peered through telescopes to witness the impact. But while LCROSS beamed live images of the Moon as it closed in, the ship failed to detect the brilliant plume of debris predicted, prompting speculation that Centaur may have hit rock rather than soil. As television screens remained blank, amateur astronomers were puzzled. Most of the photos shown by Nasa were from before the crash. There was only limited footage of the crash itself, and it showed little more than a fuzzy white flash. - повечето от снимките са били преди сблъсъка. Имало е само кратко видео на самия сблъсък и после не повече от нещо като мъглява бяла светлина. On July 21, 1969, as Neil Armstrong and Buzz Aldrin, the first men on the Moon, were preparing to blast back towards Earth, the Russian probe Luna 15 was brought close to the American landing site, before crashing into the Moon’s surface. Audiotapes of the Jodrell Bank team monitoring the probe captured voices saying “It’s landing”, “It’s going down much too fast” and, shortly after the impact of the probe: “I say, this has really been drama of the highest order.” -На 21 Юли 1969, докато Ниил Армстронг и Бъз Олдрин , първите хора "стъпили" на Луната, се приготвяли да излетят в посока към земята, Руската сонда Луна 15 е пратена близо до мястото на приземяване на американците, преди да се разбие на лунната повърхност. Звукозаписите от екипа на Jodrell Bank които са наблюдавали сондата са записали гласове казващи - " Приземява се" , Движи се надолу прекалено бързо" и малко след удара на сондата : " Аз казвам че това наистина беше една драма от най-висок клас" "In 1999 Nasa’s $63 million (£39 million) Lunar Prospector ended its 19-month mission by slamming into a crater at the Moon’s south pole. The impact failed to kick up enough dust and debris to determine the presence of water " - През 1999 г. 63 милионния - Lunar Prospector (лунен търсач) завършва своята мисия като се разбива в кратер на южния полюс на Луната. Удара не успява да вдигне достатъчно прах и отломки за да се установи дали има вода.
Taralez
на 09.10.2009 в 23:41:25 #67балкандо | 09.10.2009 20:47 що не пратиха едно роботче със сонда да пробие до там, ами трябваше прах да вдигат ? На някои хора може да им изглежда велико, но в действителност е жалко да потрошиш два кораба за един експеримент. ============================ багер на Луната пък и така американците си доразвиват програмата Междузвездни войни днес с ракета Луната утре я метеор я някой "мирен" спутник
Obi-Wan
на 09.10.2009 в 23:22:28 #66"Не ми казвай, че на Луната янките ще си построят еднофамилни дървени къщички с барбекю в двора, каквито си правят в щатите след всяко торнадо. "
Кинтаро
на 09.10.2009 в 23:20:49 #65Фанатизираните световни бомбаджии-хамериканците, от сега нататък ше бомбят държави, които имат не само петрол но и вода! Д
XML
на 09.10.2009 в 23:05:36 #64НАСА гръмна по Луната в търсене на вода ================== И ся кво - чакаме отговор на удара...
Black out
на 09.10.2009 в 23:03:29 #63TCP/IP, идеята ми беше че на луната станция няма да се разчита, както в орбиталните станции на 100% земни суровини за да съществува. До колкото знам на Луната ще се изгради напълно задоволяваща нуждите си "наземна" /налунна/ станция, която не само ще се самозадоволява, но и ще добива и праща ресурси на Земята. Тоест примерно...изкопава се Хелий-3, натоварва се на космически кораб за многократна употреба и се превозва до земната орбита, където се спуска с произведен на Луната спускаем апарат. Разбира се тези планове не е възможно да се реализират утре, но хорат си знаят пътя и работят по него. Това че на кретените във форума им се вижда малоумно да засилиш празна ракета към Луната, вместо да пратиш сондьорите от "Армагедон", не означава че наистина е така.
TCP/IP
на 09.10.2009 в 22:14:09 #62Абе, тия, астронавтите, както си пуцат по Луната на воля, дали няма да им изскочи от кратера някой брадат талибанин и да отвърне на огъня? Педставям си как набързо рейнджърите ще се върнат от космоса с лека депресийка.
Юлиан-3
на 09.10.2009 в 22:08:37 #61НАСА гръмна по Луната в търсене на вода ............................................................. ние всяка вечер гърмим и освен вино и мезета нищо не пада......
gg_
на 09.10.2009 в 21:55:44 #60балкандо абе тя тая работа не е кат оная работа ... тая "задача" не е от вчера за днес, всичко е предвидено , изчислено и планувано за повече от година , ако си мислиш че са взели от склада 2 кораба и са ги бухнали по луната значи си много далече от истината
TCP/IP
на 09.10.2009 в 21:50:56 #59Black out, изобщо не е вярно, че единствената съществена разлика между "варелите" и подводниците е липсата на гравитация. Има доста разлики, които са дори по-съществени от гравитацията. Не ми казвай, че на Луната янките ще си построят еднофамилни дървени къщички с барбекю в двора, каквито си правят в щатите след всяко торнадо. На Луната ще изтипосат абсолютно същите варели, каквито и на 200 км. височина, защото веднага след сферата цилиндърът има най-малка повърхност при зададен обем. Когато им се наложи да монтират своите бидони на Луната, ще използват именно същите технологии, каквито и при станциите. Луната е алтернатива, но в доста по-далечно бъдеще, защото от гледна точка на съвременните технологии е доста далече от Земята, нищо че от позицията на космическите мащаби е почти част от нея.
балкандо
на 09.10.2009 в 21:47:10 #58Върха на помпозията и "защитаване" на имидж. Като искат да проверят на 50 метра дълбочина що не пратиха едно роботче със сонда да пробие до там, ами трябваше прах да вдигат ? На някои хора може да им изглежда велико, но в действителност е жалко да потрошиш два кораба за един експеримент. При днешното ниво на технологиите НАСА може много повече, но явно се е бързало на пожар и са потрошили кораби подготвени за друга задача (мисия на български ). Лично според мен това е изключително детинска постъпка. Не подхожда на доказана космическа сила.
gg_
на 09.10.2009 в 20:52:50 #57будала що ползваш американцки процесор кат им нямаш доверие теория на конспирацията е да кажеш че процесори не съществуват
Gopeto
на 09.10.2009 в 20:52:01 #56Ехх жълто на гащите дреамер - НАСА няма достатъно пари...
thedreamer
на 09.10.2009 в 20:46:54 #55100 милиардния план на Буш за "завръщане" на Луната няма да се състои според Барак Обама - Failure to launch: Obama space panel says Bush’s $100 billion plan moon return plan won’t fly Obama space panel says moon return plan is a no go WASHINGTON — A White House panel of independent space experts says NASA’s return-to-the-moon plan just won’t fly. The problem is money. The expert panel estimates it would cost about $3 billion a year beyond NASA’s current $18 billion annual budget. “Under the budget that was proposed, exploration beyond Earth is not viable,” panel member Edward Crawley, a professor of aeronautics at MIT, told The Associated Press Tuesday. The report gives options to President Barack Obama, but said NASA’s current plans have to change. Five years ago, then-President George W. Bush proposed returning astronauts to the moon by 2020. To pay for it, he planned on retiring the shuttle next year and shutting down the international space station in 2015. All those deadlines have to change, the panel said. Space exploration would work better by including other countries and private for-profit firms, the panel concluded. The panel had previously estimated that the current plan would cost $100 billion in spending to 2020. September 8th, 2009
Black out
на 09.10.2009 в 20:44:39 #54Леле колко си тъп Проумей най сетне че въпроса не е във пращане на хора а в строеж на база! Начална фаза на колонизация! Да стъпва, който не е бил там. За да ходиш до Луната не ти трябват местни изворчета на питейна вода! Водата е необходима за потдържане на живот там и за гориво.
thedreamer
на 09.10.2009 в 20:40:05 #53Е, до 2020 имат време да пратят наистина хора там.
gg_
на 09.10.2009 в 20:38:37 #52**space jump
gg_
на 09.10.2009 в 20:36:53 #51levitation 2 430 000 за levitation. teleport 5 350 000 за teleport. space jump!!! 203 000 000 за space jum извод: всичко е възможно!
Gopeto
на 09.10.2009 в 20:36:47 #50Матю - на рускине бях живдал обяснения Дреамер - разрушаваш си репутацията за всеки сериозен въпрос на който си даваш мнението - хвани се стегни с твойте конспирации - има пре-достатъчно доказателства..дайе и на руски!
thedreamer
на 09.10.2009 в 20:34:35 #49В google - moon landing hoax - Резултати 1 - 10 от около 7 620 000 за moon landing hoax fake moon landing - Резултати 1 - 10 от около 3 810 000 за fake moon landing faked moon videos - Резултати 1 - 10 от около 121 000 000 за faked moon videos - Малко грубо е така представено но сигурно не е случайно че има толкова много сайтове със много филми, книги и статии за това.....