Лекар от МВР болница стреля по таксиметров шофьор при инцидент на пътя тази нощ в София. Водачът на таксиметровия автомобил е настанен в болница, без опасност за живота.
Малко след „екшъна" десетки таксита се събраха пред сградата на парламента в знак на протест, но до по сериозни инциденти не се е стигнал.
Нов таксиметров екшън - в Пловдив
Още...
След проверка от МВР съобщиха, че сблъсъкът между двамата мъже е станал след конфликтна ситуация на пътя при червен светофар на кръстовището на булевардите „Васил Левски" и „Дондуков".
От видеозаписа, разпространен от полицията, става ясно, че таксиметровият водач първи слиза от колата си и се насочва към другия автомобил.
Пострадалият без опасност за живота
Още...
Таксиметровият шофьор и мъжът, пътуващ във „Фолксваген Поло", излизат от колите и започва сбиване.
Шофьорът поваля опонента си на земята и му нанася множество удари с юмруци по главата. В същия момент съпругата на потърпевшия, която управлявала фолксвагена, се опитва да се намеси, но също е повалена на земята.
Мъжът й успява да се върне до колата и да произведе изстрел. Предстои експертиза на модела, марката и калибъра на оръжието.
Директорът на СДВР Валентин Йорданов заяви пред news.bg, че лекарят е имал разрешително за притежание на оръжие, но експертиза ще установи дали това е оръжието, с което е произведен изстрелът.
Малко по-късно е издирено семейството, участвало в инцидента.
Двамата са задържани по за 24 часа. Установе но е, че 48-годишният Васил Лингорски и съпругата му Росица са съответно лекар и медицинска сестра в Медицинския институт на МВР.
В късния следобед жената е освободена, но мъжът й остава в ареста.
Пострадалият 25-годишен таксиджия е криминално проявен за кражба през 2003 и незаконна таксиметрова дейност през 2010 година.
Допълнителна проверка констатирала, че свидетелството му за управление е обявено за отнемане поради факта, че за различни нарушения на Закона за движение по пътищата са му съставени 62 акта и са му отнети 128 контролни точки.
12 без 2
на 08.01.2011 в 23:44:56 #342браво, Хегел обосновава в Енциклопедията на философските науки защо конкретното е именно спекулацията, сиреч чистата теория, а не ритъмът на ежедневните привидности... фундаменталбно се различаваме още от първата стъпка - ти изпробваш обичайните си кръстопътища, а аз откак се помня съм вертикализиран, сиреч разпънат на кръст. Оттам идат и буржоазните ти превземки - ти си сводник, сводничиш на някакви абстрактни и неясни с посланията си идеи, които не обслужват свободата на конкретния индивид. Аз, на свой ред, съм в непрекъснат процес на отърсване от подобно сводничество, аз съвсем не приемам практиката за някакъв критерий за истината различен от статистическата фикция. Сиреч аз съм действащ антификционист и в това се изразява не само моята свобода, но и моята опозиционност - забележи! - не просто и само политическата система, а срещу системата като някакво си абстрактно-рационално господство на икономическия смисъл. Има само един смисъл и тука за мене Хегел е безусловно прав - диалектично издействаният Чист Смисъл за Субекта на Желанието!
Юлиан-3
на 08.01.2011 в 23:43:58 #341Пуст Пустиняк | 08.01.2011 23:38 ако щеш се съгласявай, приятелю...фактите говорят за съпротива от няколко седмици максимум....добре, че спомена Югославия-там хората воюват и след окупацията, при това сериозно, докато френските жертви на съпротивата са два пъти по малко от французите, загинали на страната на Хитлер.....всъщност , спора е за организацията на бизнеса....ако каруцата ти се е обърнала и си паднал сред л..та, ква полза да обясняваш, че всъщност си щадял конете?...
rusnache
на 08.01.2011 в 23:42:47 #340Флагелум, достъпна е в цяла България, не може да е толкова зле редактора. А за лекаря, доста комплексиран глупак е бил и си остава да е. А на вас кога ще ви писне да спорите за комунизъм, Ленин, Сталин, капитализъм, демокрация, Бойко, Станишев и тн?
Пуст Пустиняк
на 08.01.2011 в 23:41:39 #339rusnache | 08.01.2011 23:35, Бе и аз ще преживея някой да ми посини сурата, но видя ли го да удря жена ми, няма да стрелям само веднъж
bravo
на 08.01.2011 в 23:39:22 #338Булава, браво за красноречието, но очевидно бягаш винаги от конкретното, понеже то не е в твоя полза, и предпочиташ да седиш в сферата на висшите теории, понеже там можеш да кажеш каквото си искаш. Въпросът е не дали не са прави някои твои заключения, затворени херметически в именно споменатия свят на философията, а дали изобщо е правдиво с толкова отвлечени теории да се съдят отделни обществено-политически системи. Дали е вярно, че хората са разделени по признаците, които ти обособяваш, чрез държавни граници, когато тези принципи са толкова отвлечени. Оказа се, че и така упорито разработваният свръхчовек "хомо-съветикус" му се услажда консумацията, което всъщност бе много очевидно още през комунизма, просто нямаше какво да се консумира. Така че метафизичната насоченост на индивида далеч не се определя стриктно от държавната система. Предпочитам обаче тези, които не пречат на свободната му изява. Възможно е аз да нямам необходимият интелект да вникна в това, което казваш, но на мен по-ми се струва, че това е просто способ да излезеш от конкретното като единствен шанс да го опровергаеш. Според мен, когато се говори за държавно устройство, обаче, философията далеч не бива да е водещата, понеже както е видно от писанията ти, може да се оправдае всяко едно зло с помощта на абстрактни идеи от сорта на аури, предопределености, стремежи и т.н. и т.н. Философията трябва да се намесва само дотолкова, доколкото елементарните приципи на човешките права са установени, и "сивите полета" в тях са намалени до минимум. Най-опростенчески казано - доброто и злото, за което повечето държавни управления са теоретично почти единодушни. Оттам нататък предпочитам да разсъждавам в по-конкретни насоки, като икономика, ниво на гражданско общество, индекс на корупцията и др. Там е разковничето на нещата, когато сравняваме държавни системи.
12 без 2
на 08.01.2011 в 23:39:11 #337Юлиан-3 | 08.01.2011 23:32 Тука си много прав, обаче типично за седедриста е, че главата му е отвънка чугун, а мозъкът отвътре - пълен булшит!
Пуст Пустиняк
на 08.01.2011 в 23:38:35 #336Юлиан-3 | 08.01.2011 23:32, Значи, от цитираните от мен армии, няма как да се съглася, че френската, полската и гръцката армии са се "разбягали". Като руската армия няма принос с кръвта си за освобождението на Франция и Гърция. Щях да добавя и югославската армия, но тя все пак по това време не е демократичен антипод на СССР. Но пък от гледна точка на щаденето на човешкия живот, пак е в другия лагер.
12 без 2
на 08.01.2011 в 23:37:01 #335Ленин е активен революционер... вземете концепцията за НЕПа и особената приносност на творческото преобръщане на революционера, когато е изчерпана старата социлна форма или не върши работа. Другарю Чеснов Лук, тъкмо вие сте пасивен дегенерат!
rusnache
на 08.01.2011 в 23:35:24 #334Глупав редактор, "бакшиш" идва от мюсулманските държави и там това е човек който за малка сума пари прави някаква услуга, в България значи - оставяне на горни към сметка, на жаргон са кръстени таксиметровите шофьори така, но статия в национална медия съдържаща в заглавието си БАКШИШ е смешно и позорно. А колко до лекаря, по закон няма право да стреля, дори при самоотбрана не може да нанесе по-голяма щета на нападателя от тази която нападателя може да му нанесе, така, че глупавия лекар трябва да си го отнесе по пълна програма.
12 без 2
на 08.01.2011 в 23:33:40 #333Има и елементи на автентичен марксизъм (по Маркс) - напр. концепцията за вещната връзка и стоково-паричния фетишизъм е най-големият научен принос на Марксовата социология. Но аз използвам Маркс само като трамплин за по-радиклни идеи и парадигми, и чрез взаимно изпробване на парадоксалните такива, достигам до чистата синтагма... от която и следват тукашните ми дългогодишни експерименти - да си клатя синджира и да си гледам сеира...
Юлиан-3
на 08.01.2011 в 23:32:31 #332Пуст Пустиняк | 08.01.2011 23:28 цитираните от теб армии се разбягаха пред Вермахта, а суверенитета на държавите, които ги отгледаха бе платен с руска кръв.....не със заградотряди само.....поради това е твърде цинично французите примерно да се фукат, че са сред победителите във ВСВ, че и НКВД нямали....
Пуст Пустиняк
на 08.01.2011 в 23:28:11 #331Юлиан-3 | 08.01.2011 23:22, Много можем да гадаем дали? Все пак при някои армии, в сходни демократични общества, като френското, холандското, гръцкото, полското, белгийското... Не е имало заградителни отряди в същата тази война. Спорът зацикля, Метин е прав
Юлиан-3
на 08.01.2011 в 23:22:51 #330Пуст Пустиняк | 08.01.2011 23:17 ако на американските другари им се беше наложило да хапнат това,дето се падна на съветските, несъмнено щяха да стигнат до идеята за заградителни отряди, така както немците измислиха заключването на човек към картечница.....вън от това, считам, че образът на разстрелващите войниците си на тумби енкаведейци е твърде кинематографичен, ако ме разбираш де.....
12 без 2
на 08.01.2011 в 23:21:29 #329Глобализацията е последното убежище на империализма, изобщо западничеството е империализъм в най-чист вид, респ. робската психика на догонващия, вечно изоставащия, психирания и комплексиран задръстеняк, въобразил си, или по-скоро внушили му, че е изпуснал историята, културата, модернизацията, изобщо светът, който уж бил отишъл напред, сякаш пък има такова нещо като свят без конкретен субект, и сякаш пък нещо във всеки случай може да бъде изпуснато пред едва ли не непоправимия съдник, нарачен Време. Грешна е поначало цялостната императивна постановка на империализма... и нейната грешност, ежемоментно пораждаща заблуждения не иде от никаква текуща или конкретна политика или от идеология, а от презупцията за масовост и политичност изобщо!
Пуст Пустиняк
на 08.01.2011 в 23:17:11 #328Юлиан-3 | 08.01.2011 23:12, Сериозно? Хората от НКВД отзад все пак не идват от американски източници.
Baj Ivan
на 08.01.2011 в 23:16:19 #327Нищо лошо, даже оздравително е да се мине по пътя на Дивия Запад. Добре е все пак, че докторето не го е утрепал този бакшиш.
12 без 2
на 08.01.2011 в 23:14:57 #326При мултикултуралността имаме цяла епоха напред в сравнителната оценка - и тя предполага равноценността на подходите за обяснения, а следователно и обезсмисля абсолютността на ценностите, образците и критериите. Така човек е склонен да избира ценността не поради нейната дисциплинарност, произхождаща от различни форми на властнически авторитет и масовост, а според свободния избор на своите индивидуални предпочитания и възможности.
Пуст Пустиняк
на 08.01.2011 в 23:13:46 #325Юлиан-3 | 08.01.2011 23:07, Можел е. И ние сме влезли в Междусъюзническата без реално да можем. Все пак говорим за реални шансове след като нападнеш...
Юлиан-3
на 08.01.2011 в 23:12:23 #324Пуст Пустиняк | 08.01.2011 23:04 и това е преекспонирано.....жертвите,които САЩ дават срещу Вермахта през 1944-45, съотносно мащаба на битките са по многобройни от средните съветски жертви през цялата война.....може да ти се струва поизхвърляне, но е така.....легендите за хвърляне на хората като дърва в боя са си пропагандни глупости.....за Патън и Маккартър се говорят същите глупости, което си е нормално-войнишки фолклор....
12 без 2
на 08.01.2011 в 23:11:08 #323bravo | 08.01.2011 23:06 Този подход се нарича мултикултуралност, твоят съответно - империализъм!