ДСБ иска Народното събрание да обсъди доклада на министъра на финансите, свързан с анализа на Индъстри уоч за сделките с външния дълг.
Припомняме, според анализа сделката е нанесла реални щети на държавата.
ДСБ искат още прокуратурата да направи пълно разследване на сделките с външния дълг на България от 2002 година.
Сделките с дълга от 2002 година са нанесли безспорни щети на България и на фиска за 1 млрд. лева, заяви Димитър Бъчваров от ДСБ.
Твърденията за някакви ползи от тези сделки са хипотетични и недоказуеми чрез реалните данни за публичните финанси и икономиката на страната, подчерта той.
Прокурорското разследване според ДСБ трябва да установи кои лица са предложили да бъдат реализирани сделките с външния дълг и участвали ли са тези лица или свързани с тях хора в тези сделки като купувачи или посредници.
Осигурил ли е Милен Велчев - тогавашен министър на финансите в кабинета на НДСВ - дължимата защита на финансовите интереси на държава и кои длъжности лица са предложили и одобрили конкурентите схеми на сделката, тези отговори от ДСБ очакват да получат от прокурорската проверка.
Тъмносините настояват министърът на финансите Симеон Дянков да изисква НАП съвместно с прокуратурата да извършат проверка на финансовите транзакции, кредитиращи сметките на бившия министър на финансите на неговите заместници, които са взимали решения свързани със сделките по външния дълг на Българя, както и на свързаните с тях фирми, настоява още Бъчваров.
Тази проверка трябва да установи наличието или отсъствието на преводи от страна на лица, участващи в сделките с външния дълг на България и тяхното основание, за да се заключи дали министърът и неговите заместници - пряко или чрез свързани лица, са се облагодетелствали от сделките с външния дълг.
Ако това не се направи в обществото, ще останат тежки съмнения за злоупотреби, категорични са от ДСБ.
Според тях прокурорската проверка трябва да установи и отговорността на тогавашния премиер Симеон Сакскобургготски.
Атанас Атанасов от своя страна пък е възмутен от публикуваното в петък съобщение на сайта на прокуратурата, че наблюдаващият прокурор, нито пък някой от прокуратурата не е получил нито един от разговорите между висши политици, изтекли в публичното пространство.
Това означава, че в МВР са създали реални условия за злоупотреба със събрана със срс-та информация за политически цели, коментира Атанасов.
Според него прокуратурата трябва да изясни кой е виновен за това да не достигне до тях информацията.
Недопустимо е един месец държавата да се тресе от тези скандали, коментира той.
Според него няма и отговори кой е виновен за създадената ситуация според Атанасов в обществото се създава впечатление, че някой е създал спецслужба за подслушване.
Атанасов съзря гузност в поведението на управляващите „с това шикалкавене", по думите му, и недаване на конкретни отговори.
Карина
на 31.01.2011 в 23:16:20 #54Цецо се оцъкли в последно време, сдал е багажа Хайде, чакаме оставката
izotzadze
на 31.01.2011 в 21:15:36 #53Р. Петков: Бойко ли ще махне Цецо или обратното хахахахаха Запалката е оригинален, не може да му се отрече
bravolog
на 31.01.2011 в 20:44:19 #52Одобрявам само ако може, това гнусно ченге, дето е на снимката да го разкарат....
Юлиан-3
на 31.01.2011 в 19:28:31 #51Браво Ваньо, браво Костов... бай дъ уей, нещо за продажбата на "Балкан"?....а пералнята Софис?....ех, на Партията-кърмилница чеда.....
Карина
на 31.01.2011 в 18:57:32 #50"тези от ДСБ са излишни хора..вредни хора, безполезни хора" И какво ще ни правите, сладурче пренапрегнато В услилието си да аргументирате дадена позиция ми се струва, че хич не е необходимо да стигате до безценни бисери от комунистически времена
Карина
на 31.01.2011 в 18:52:50 #49какво значи ще се опънат и кви са тези свободни съчения по темата с дълбокоумни изводи. С подобни все до кривата круша стигате. Всеки в тази държава има право да представи данни за извършени престъпления и да иска разследване на един или друг случай. За 10г. само приказки за Костов и все няма желаещи за конкретни действия, ми а де, многознайковци
STG
на 31.01.2011 в 18:38:22 #48все пак живеем в държава в която мръсните пари даже няма нужда се изпират общо взето
няоб
на 31.01.2011 в 18:14:00 #47Абсолютно съм за ако някои се е облажил от тази работа да бъде осъден!
Карина
на 31.01.2011 в 16:53:59 #46така, така, няма нужда от никакво разследване на каквото и да било, кой краднал, краднал, гледайте положително на нещата
Julio
на 31.01.2011 в 16:22:10 #45Метеора, и аз мисля че ако има нещо за разследване то не е самата сделка а доходите на лицата участници в сделката и мисля че това е правилният подход в случая...
Meteora
на 31.01.2011 в 16:09:33 #44Не мога да преценя изгодно-неизгодно, защото нямам достъп до важни параметри. Но представям на вниманието ви следните действия, които предприе Красимир Катев (заместник на Велчев) след сделката: 1. Напусна МФ и започна работа като консултант на СИБанк. 2. Купи си къща за 280 000 долара (на груб строеж) в покрайнините на Симеоново, след околовръстното в дясно. За довършителни работи даде още толкова. 3. Регистрира консултантска компания "Прайм кепитъл маркет", която консултираше дружества, желаещи да емитират облигации за повишаване на ликвидността. Нищо не намеквам, но се съмнявям, че паричките по т. 2 дойдоха от "обръщането" на дълга.
dddddd
на 31.01.2011 в 15:46:41 #43няоб Дянков ще се справи.
няоб
на 31.01.2011 в 15:41:21 #42ддддд: никак не е малко 2013 - 3 млрд. (примерно) и 2015 - 4 млрд.... От бюджет около 25-26 млрд. си е много пара....
dddddd
на 31.01.2011 в 15:39:38 #41няоб Към юни 2010 е 3.4 млрд. евро. http://stat.bg/bg/indicator/575/
няоб
на 31.01.2011 в 15:37:09 #40Ех, да бяха всички коментари по форумите в духа на нашия тук.........
Julio
на 31.01.2011 в 15:35:23 #39дддд, аз нищо не казвам за това. Курса можеше да ни е и на печлаба. Факт е обаче че е на загуба. И за това съм написал че тоя спор не се решава в съда а на избори.
няоб
на 31.01.2011 в 15:34:22 #38дддддд, а колко е тази главница? имаме падеж 2013 и после 2015. както върви сега икономиката и 1 млрд, дори лева, е МНООООГО пара за бюджета... Щото ББ ще ислезе да каже, че са му оставили ОГРОМНО плащане и то, видите ли, нищо не може да направи освен някое дело да заведе
dddddd
на 31.01.2011 в 15:31:44 #37няоб Главницата вече не е толкова страшна. Велчев освен намаляване на главницата и лихвата заделяше и резерв, който стигна 4 милиарда евро 2005. Но после Сергейчо издъни бюджета, откраднаха едни 4 милиарда лева 2008 година и спря плащанията по дълга. Просто, като истински комунисти, решиха, че е по-добре да вземат каквото могат, вместо да се оправят с дълга и резерва, както беше започнал Велчев. За другото си прав.
няоб
на 31.01.2011 в 15:29:19 #36Хахо, имам една фанелка Two beer or not two beer :0 Да ти я снимам ли?
dddddd
на 31.01.2011 в 15:28:29 #35Julio Това е единственият минус на сделката, курсовата разлика, която можеше и да е положителна и отрицателна. Само че има един такъв доста важен въпрос. Трябва ли един министър да предприеме нещо или да чака изгоден курс? Този изгоден курс се получи 2004 година, изгоден беше и 1998. Изобщо не е работа на министъра да се прави на врачка какви ще са курсовете след 2,3 или 5 години. Затова и дългът е превърнат половината в евро, половината в долари, за да се елиминира максимално такъв риск. Сигурно си спомняш, че години наред еврото беше по-евтино от долара, а сега е обратното, едва ли някой може да каже как ще е след 5 години. То тогава вместо да бъде министър по-добре да отива на валутната борса да се прави на Сорос.