Лидерът на БСП Сергей Станишев „извади от кашон", както той се изрази, копие на меморандум от 30 ноемрви 2010 година между руската и българската страна за цената на АЕЦ „Белене".
В него се фиксира цена на втората ни централа от 6,270 млрд. евро. Станишев изтъкна, че с този документ се опровергават манипулациите на Бойко Борисов за цена на АЕЦ „Белене" от 10 милиарда евро.
Добрев контрира:
€ 4 млрд. е разликата между „централата Белене" и „проекта Белене"
Още...
Меморандумът е подписан между шефа на Росатом Сергей Киринеко и тогавашният министър на икономиката Трайчо Трайков, при това след среща с премиера на България.
Експремиерът обаче смята, че наследникът му в МС не е защитил в достатъчна степен националните интереси. Правителството на Бойко Борисов в преговорите с Росатом не е отстоявало националния интерес, категоричен е червеният лидер.
Стратегията според Станишев при преговорите за цената на АЕЦ „Белене" на Борисов била все едно да отидеш на пазар, да си купиш 2 кг домати, да си ги сложиш в торбата и чак тогава да попиташ за цената. Той припомни, че тройната коалиция преговаряла за цена от 5,2 милиарда евро.
Соцлидерът се оплака, че за 4 години управление на Борисов само веднъж през 2011 имали среща на 4 очи, като настоящият премиер търсил подкрепата на левицата за изграждането на АЕЦ „Белене".
Станишев се поинтересувал защо цената на централата е скочила на 6,3 милиарда евро и попитал Борисов за държавното участие в АЕЦ „Белене".
Очевидно е, че правителството на г-н Борисов не е било способно да зашити националния интерес в преговорите с руската страна, смята лидерът на столетницата.
Станишев каза, че Бойко Борисов е наясно, че втората атомна централа не струва 10 милиарда евро. С темата за цената според лидера на БСП се манипулира обществото преди референдума.
Попитан от къде има меморандума, Станишев се пошегува - „От един кашон".
На въпрос на News.bg дали 300-те милиона лева, отпуснати от предишния кабинет на НЕК за АЕЦ „Белене" са държавна помощ, лидерът на левицата отговори: „Не са държавна помощ. Много правилно сме постъпили".
Сергей Станишев припомни, че тройната коалиция генерирала излишъци през 2008 и оставила на настоящото правителство резерв от 8,2 милиарда лева, а Борисов ще остави, по думите му, опоскан резерв и 5 милиарда лева нови дългове.
Водихме подкрепа на българските държавни предприятия, капитализирахме БЕХ, припомни още Станишев.
Според него Борисов и ГЕРБ ограбват българските предприятия, взели 1 милиард лева от печалбата на държавните дружества, за да пълнят дупките в бюджета.
"Те мислят ден за ден", категоричен е Сергей Станишев.
Междувременно пред БНР бившият министър на енергетиката Трайчо Трайков обясни, че всички числа, които се посочват за цената на АЕЦ "Белене", са верни.
"Да, има цена 4 милиарда, тя е основната на строителството, но към нея се добавят задължителните инфлационни добавки, добавят се лихвите по кредитите, докато се строи, добавя се инфраструктурата за свързване на централата... В крайна сметка се получават около 10 милиарда. И винаги е било това числото", изтъкна Трайков.
Той разказа, че на 25 юли 2009 г., когато е станал министър, е прочетол писмо на RWE от 13 юли 2009 г., в което те искат до края на месеца българската страна да каже как от тези 10 милиарда ще финансира своите 5 милиарда. По думите на ексенергийният министър това е бил "въпрос, който те са задавали цяла година и отговор не са получили".
Проведохме много срещи, на които стана ясно, че България може да финансира своята част единствено чрез избор на друг стратегически партньор и започнахме да работим в тази посока, обясни Трайчо Трайков.
Според него след изваждането на документите от министър Добрев на всички е станало ясно, че БСП, които през цялото време твърдяха, че цената е 4 милиарда, са знаели каква е истинската цена.
"Беше необходимо тези документи да се покажат. Никога не е било тайно това, което се съдържа в кореспонденцията с RWE. А 6,3 милиарда са руското разбиране каква трябва да е цената на централата", коментира още бившият министър на икономиката.
В 16.00 часа започна извънреден брифинг на министър Добрев, на който вероятно той също ще опровергава казаното от Станишев.
west4life
на 24.01.2013 в 18:11:05 #53Станишев извади от кашон "истинската цена" на Белене ------------------------------------- току виж , някой успее да влезне в учебника по История, по-благоприятни причини!
west4life
на 24.01.2013 в 17:49:41 #52След 1990 г. управленската ни прислуга на чужди сили упорито подготви взривяването на енергетиката: - Разруши мозъчния й център “Енергопроект”. Старателно организира националното престъпление - закриване на АЕЦ “Козлодуй”. - Спря строителството на АЕЦ “Белене”. - Разпродаде електроразпределителната система. - Ликвидира енергомашиностроенето. Днес дори 100-киловатова водна турбина трябва да се внася от чужбина! Чужди фирми, които трябва да се учат от нашите енергостроители, получават поръчки за строителство на енергийни обекти у нас. Каскадата “Горна Арда”, 4 пъти по-малка от каскадата “Арда”, която е българско инженерно решение и изпълнение, се възлага на чужденци, непостроили нито един енергиен обект! Това е грозно унижение на нашия индустриален интелект! --------------------------------- една малка част от нещата които наистина вече са в учебниците по история!!!
Radiacionen tip
на 24.01.2013 в 17:48:02 #51От ГЕРБ знаели, че "Белене" ще струва точно 6,298 млрд. евро, другото е спекулация. Това Делянчо го казва.
west4life
на 24.01.2013 в 17:47:18 #50emsago | 24.01.2013 16:31 west4life | 24.01.2013 16:20 "Някой насила ви е объркал мисленето господа" Не драги сънароднико, никой нищо не бърка. Жалкото е че до такива като вас не стига, все говорите за евтин ток и какво ще правим като затворят Козлодуй, каква трагедия ще настане. Опитвам се да ограмотя такива като ваша милост: от 196 страни в света, само 31 имат атомни централи (при това на доизживяване). Останалите 165 страни според вас мизерстват щото нямат АЕЦи? Козлодуй беше политически проект, никога не е бил икономически. Добре, като имаме АЕЦ сега тока евтин ли ви е? ---------------------------------------- Пич , айде да те ограмотим и тебе малко ... Да , тока е ЕВТИН - справка - действителаната цена за киловат ! Дали на мен или ТЕБ ти е евтин - Справка 'фактурите на ЧЕЗ' - завишение на Цените е ПЪТИ Нито аз нито ти сме виновни че ни крадат! Виновни сме , защото го Позволяваме. Сам знаеш , кои ТОЧНО страни , Нямат ядрени централи .. и как им е организирана ИКОНОМИКАТА!!! ей ти малко инфо И СЕ ОБРАЗОВАЙ НЕГРАМОТНИ УРОДЕ: "„Ядрената енергетика има място както в бъдещето на енергийния сектор в България, така и в енергийния сектор по света, както става все по-ясно в последните месеци – каза по време на форума министър Трайков. – Всички развития, които са свързани както с климатичните промени, така и с изчерпването на ресурсите, по един или друг начин се насочват към ядрената енергетика. Тя пък получава стимул и възможности поради развитието на високите технологии. Очакваме към 2030 г. да бъдат представени на пазара реактори от 4-то поколение, които ще променят разбиранията ни както за ефективност на използване на ядреното гориво, така и за маневреност и гъвкавост. Т.е. някои от недостатъците на ядрената енергетика днес няма да ги има в близкото бъдеще.” България ще продължи да развива ядрената си енергетика, още повече, че страната ни има 35-годишен опит в експлоатацията на ядрени съоръжения и висококвалифицирани специалисти. От друга страна, в световен и европейски мащаб се забелязва ренесанс на ядрените технологии. По време на форума Джордж Боровац от американската Pillsbery Wolf Theiss Nuclear Group направи анализ на ядрените мощности в света. " ----------------------------------- и кой го е казал и защо ... си оставя за твое размишление по енергийните въпроси
Radiacionen tip
на 24.01.2013 в 17:42:53 #49Ну, АЕЦ, ну- погади! Казал Боко и резнал лентата. Хахахахахахахахаха
Anthony
на 24.01.2013 в 17:20:40 #48Реално цената е биал 5 млрд. но след Фукушима се е вдигнала на 6.3, това за 10-те млрд е измислица на Боко и Дянков по поръчка на САЩ. Дори така проекта е рентабилен.
emsago
на 24.01.2013 в 17:17:48 #47Bobby_gBG | 24.01.2013 16:56 Русия ще вкара тези 6 до 10 милиарда евро с единственото условие да я експлоатира 19 години? Наивно Боби, наивно. Няма бизнес нито държава които да го направят. Няма да се впускам в детайли защо. Сам си отговори на теб като ти дадат кредит какво искат. Todorov.Asi | 24.01.2013 16:55 Стига г-н Тодоров, на вас ли да обяснявам че България е най-бедната страна в Европа? Страните които изреждате са строили преди време, и икономиката им се е нуждаела от тези мощности, писах по въпроса. "Имали проекти" не значи че планират да строят. България никога не е имала нужда от атомна централа (Козлодуй беше "братски" проект с СССР), боя се че няма и да има в обозримо бъдеще нужда от такива мощности. Radiacionen tip | 24.01.2013 16:39 Ако не можеш да се аргументираш си трайкаш. Това със заслепяването е ниска топка.
Anthony
на 24.01.2013 в 17:15:55 #4616.03.2011 18:16 Цената на АЕЦ "Белене" е фиксирана - 6,3 млрд. евро", заяви Кирил Комаров, от "Росатом". 40% от цената на АЕЦ "Белене" , се формира от системите за сигурност. Трайков:"Няма договор за това. Те предлагат тази цена и ние не сме съгласни с нея и следователно не стигаме до разбирателство". Така енергийният министър Трайчо Трайков коментира становището на "Росатом" че цената на АЕЦ "Белене" е 6.3 млрд. евро. Кирил Комаров отказа да коментира изявлението на българския министър на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков за евентуална възможност, реакторът за АЕЦ "Белене" да бъде монтиран в АЕЦ "Козлодуй".Но все пак каза, че според анализ на руската страна подобен вариант ще увеличи сроковете за пуск с поне 2-3 години, а цената ще бъде значително по-висока. Заинтересовани сме централата да е безопасна, защото от това зависи и нашата репутация и разбираме какви мащаби може да има всяка една авария, подчерта Комаров. Искаме да бъдем и инвеститори в този проект и тази станция да работи поне 60 години, добави той
Bobby_gBG
на 24.01.2013 в 16:56:18 #45Всичките са за ебане - СърГей защото най-нагло продължава да сочи само парите които ще се платят на Русия за реакторите и самата централа, но не и парите за инфраструктура, с които цената наистина си става към 10 милиарда. А Герб - защото са малоумни - че не приемат положението че Русия, която е съгласна да финансира централата ИЗЦЯЛО, да запази 51% за държавата, без никакви допълнителни уговорки, и да си вземе парите с печалбата от следващите 19 години, а след това - печалбата да си остава за България. Стада тъпаци, продали българските интереси!![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/mad.gif?_=1446728989)
Todorov.Asi
на 24.01.2013 в 16:55:21 #44Развиващи АЕЦ: В Европейския съюз действащи атомни централи има във Великобритания, Белгия, Холандия, Франция, Испания, Финландия, Швеция, Чехия, Словакия, Унгария, Румъния, Словения и България. Спрени от експлоатация са ядрени блокове във Франция, Великобритания, Германия, Словакия и България, като АЕЦ „Игналина“ в Литва е изцяло закрита. В Австрия има изцяло изградена АЕЦ, която е замразена. В момента нови проекти за изграждане на АЕЦ има във Финландия, Чехия, Словакия, Франция и Литва, като Полша също планира изграждането на АЕЦ. Планове за развитие на атомни централи има във Великобритания, Унгария, Франция, Полша, Румъния, Чехия и Словакия, в България позицията на ГЕРБ е неясна. Освен Австрия, в която има забрана за АЕЦ, планове за спиране на ядрените блокове имат Германия и Швеция. Германия е закрила своята АЕЦ по политически причини, а не по икономически. И с оглед случващото се, не се и очудвам. Толкова политизиране, толкова празнословия..... Вероятно никой не гледа за националните интереси. По-лесно е всичко да се съсипва. П.П. А ако Германия можеше "да се издържа" само на слънчев и вятърен ток, защо купува ядрен?
Kalos
на 24.01.2013 в 16:51:43 #43Четете и се иннформирайте не само да говорите безмислици: http://belene.bghot.com/index.php
Radiacionen tip
на 24.01.2013 в 16:39:28 #42Това слънце май те заслепява.
emsago
на 24.01.2013 в 16:31:02 #41west4life | 24.01.2013 16:20 "Някой насила ви е объркал мисленето господа" Не драги сънароднико, никой нищо не бърка. Жалкото е че до такива като вас не стига, все говорите за евтин ток и какво ще правим като затворят Козлодуй, каква трагедия ще настане. Опитвам се да ограмотя такива като ваша милост: от 196 страни в света, само 31 имат атомни централи (при това на доизживяване). Останалите 165 страни според вас мизерстват щото нямат АЕЦи? Козлодуй беше политически проект, никога не е бил икономически. Добре, като имаме АЕЦ сега тока евтин ли ви е? Козлодуй изнася 80% от електроенергията за външни пазари, на цени по ниски от тези които ни плащаме в България. Ако можете, мислете. Ако не, бог да ни е напомощ. Todorov.Asi 24.01.2013 16:17 "За съжаление ние не сме нито Германия, нито Швейцария, нито Великобритания." Тук съм съгласен. Те имат икономика която има нужда от сериозни мощности. Но, никоя от тези страни не строи нови атомни централи нали? Нямат и намерение.
west4life
на 24.01.2013 в 16:20:39 #40emsago | 24.01.2013 14:55 ти на идея си нямаш , какво си писал ! Присъединени ВИ към дата 01.07.2012 са 2530Мв. при средна изкупна цена за киловат час - 0.62 стотиники! Утре , като спреме Първа Атомна и не Направиме Втора Атомна ... НА КОЛКО ПАРИ , ЕРП-то трябва да ти продава за да МОЖЕ И ТО ДА Е НА Печалба /по сметки от фактура на ЧЕЗ - те ме глобяват с 100% +60% чиста печалба за тях./ Вие , имате ли акъл да пишете подобни глупости , че няма сметка , че не било не знам си к'во си , не знам какво си ... Останалите , 'допълващи' базови мощностти . са от Мариците , ми те на тях Държавата им копъва тока на 0.25 стотинки за Киловат бе пич. Ми аде погледни от тази страна , как седят нещата , финансово ... че ние трябва да обявим несъстоятелност , защото хората няма да имат възможността да си плащат сметките за ток , ако нямаш Нова Ядрена Централа. Ако и правителството да приеме облекчена процедура за субсидиране не ВИ-та , базовите мощностти не се подменят с ВИ-та, фотоволтаици или вятърни перки .... Някой насила ви е объркал мисленето господа . -------------------------- но , новината с тази папка ми хареса хахахха .. показателно е какво прави сегашното управление за тази държава- НИЩО.
Todorov.Asi
на 24.01.2013 в 16:20:17 #39Италия ту отваря, ту затваря въпроса за ядрените си централи. И да, може голяма част да са остаряли, но има много нови проекти за изграждането на нови, модерни и съвеременни АЕЦ-и. Не можем да се сравняваме с държави, които са доста по-развити икономически и могат да си позволят поскъпа енергия. Когато ветровете в Северно море спрат, те опират по мощностите генерирани от АЕЦ от съседите си чехи. Може би за тях така е по-лесно, не знам. Не съм германец, за да кажа какво им е в главите.
Todorov.Asi
на 24.01.2013 в 16:17:06 #38За съжаление ние не сме нито Германия, нито Швейцария, нито Великобритания. Последната информация от вчера е, че Великобритания равнопоставиха чрез закон ВЕИ и ядрената енергетика, защото и двата ресурса произвеждат беземисионна електроенергия. От това последва и решението за финансова подкрепа на развитието на АЕЦ, аналогична на подкрепата на ВЕИ-проектите.
KiroGovedoto
на 24.01.2013 в 16:06:38 #37Много искам да видя, като си го набием с Белене тогава кого ще обвинявате. Нямам търпение.
velikiat
на 24.01.2013 в 15:54:44 #36перките утилизират едва до 10% от енергията на вятъра, де ги непрестанни, силни ветрове около северно море тъдява
emsago
на 24.01.2013 в 15:53:24 #35Последната ядрена централа в Швеция беше въведена в експлоатация през 1985 г., Германия през 1989 г., Канада е през 1993 г. и на Обединеното кралство през 1995 г.. След инцидента през 1979 в Three Mile Island, Швеция прие закон през 1980 г. за забрана строителството на нови ядрени централи изискващ постепенното закриване на съществуващите ядрени централи. След инцидент в Чернобил през 1986 г., два реактора бяха затворени, през 1999 г. и 2005 г. Италия имаше четири атомни електроцентрали, но ги затвори след референдум през 1987 година. През 2000 г. Германия официално обяви намерението си за постепенно премахване на ядрената енергия с течение на времето, като впоследствие бяха затворени два реактора като част от този процес. Други страни, включително Испания и Обединеното кралство, де факто установиха забрана за изграждане на нови ядрени централи. Повечето съществуващия атомни електроцентрали са доста стари. Около 92 процента от тази ядрени мощности са на повече от 10 години, 78 процента на повече от 20 години. По новите глобалните ядрени мощности, които са завършени през последното десетилетие се намират в Япония, Южна Корея, Китай и Индия.
Radiacionen tip
на 24.01.2013 в 15:32:09 #34TheSpider Като гледам- ти агитираш. Аз разсъждавам. И събирам факти за и факти против. Като цяло има ли смисъл от АЕЦ. Е, няма ли?