Лидерът на германските християндемократи в ЕП Маркус Фербер заяви в интервю за БНР, че това трябва да стане сега - независимо дали с препоръка в предстоящия доклад на ЕК по мониторинговия механизъм, или по друга процедура.
Няма друг език, който всички във всяка една страна членка на ЕС да разбират толкова добре и то без преводач, колкото езика на парите.
Това е и най-ясният сигнал, който ЕК може да изпрати до отговорните български политици, заявява Фербер.
Той съобщи, че въпросът с еврофондовете вече е бил обект на първоначални дискусии в Бюджетната комисия в ЕП и евродепутатите отново ще се върнат към него през октомври.
dddddd
на 11.07.2008 в 04:45:38 #258Проблемът с историята не е тук в БАН, макар, че и те имат отношение. Световен проблем е. И не от скоро.
dddddd
на 11.07.2008 в 04:44:34 #257Проблемът е, че ревизионизма на историята се посреща все още с подигравки, да не кажа, че някъде се преследва и от закона. И се вярва на измишльотини и фалшификации от последните 2-3 века и до днес, наистина доста сложно. Но интернет е сила. И няма връщане назад.
dddddd
на 11.07.2008 в 04:31:21 #256Ще е интересно Кайзер като се включи, но ми се стори, че самият не се е запознал добре със сайта туркикуърлд. На Тандър едно трябва да се признае, че защитава и "славянската" и "тюркската" теория, за това се иска много въображение.
dddddd
на 11.07.2008 в 04:29:07 #255Да, добре е да се бистри, че е голяма каша, а източниците са много, и смело може да се каже, че 99,9 са фалшификати и пропаганда. Трябва много фактология да се подреди и да се търси здрава връзка и логика, за да се махне всичката тази плява и измишльотини не само за българската а и за световната история, която се фалшифицира и днес по сума начини. Все пак ми се струва, че основния път е начертан, и сега се оправят детайлите. Имаш поща
dddddd
на 11.07.2008 в 04:15:15 #254Освен да ти пиша на мейл, не ща да давам лична информация никак
dddddd
на 11.07.2008 в 04:04:27 #253Ами там май работят признати учени, особено по история.
dddddd
на 11.07.2008 в 04:00:49 #252Мисля, че от Кеймбридж трябва да се поинтересуват какви ги плещи Тандър и как им отива реномето на кино.
dddddd
на 11.07.2008 в 04:00:00 #251?????? Искаш да кажеш в САЩ ! Кеймбридж не е в САЩ ! Нарочно сложих Кеймбридж
dddddd
на 11.07.2008 в 03:53:30 #250Тандър, това означава ли, че всичко намерено от американците в Ирак трябва да се съхранява в Кеймбридж?
dddddd
на 11.07.2008 в 03:52:33 #249И къде е приет? В Рим.
dddddd
на 11.07.2008 в 03:51:40 #248Тандър, и кое му е цивилизованото? За трети път ще ти го пиша, става за локално разплащане, иначе е къс злато. Да не мислиш, че тогава е имало нумизмати и колекционери на древни монети?
dddddd
на 11.07.2008 в 03:49:34 #247Тандър, ти не знаеш ли, че хората са погребвани с личните им вещи?! И според теб мечовете, щитовете, пръстените и накитите с български орнаменти са чужди? С български символи.
thunderlord
на 11.07.2008 в 03:48:56 #246Защо ли се съхранява в Ермитажа ? Намерено на Територията на Царска Русия, Друг тъп въпрос. дддддд Не може сега да си променяме белезите за цивилизованост според нашата камбанария. Монетосеченето си е белег за цивилизованост, приет навсякъде.
thunderlord
на 11.07.2008 в 03:44:12 #245flagellum dei Е то тази твоя предубеденост е налудничава, и ще ти изиграе лоша шега в практиката, един адвокат трябва многообхватно да гледа на нещата. Ти по какво разбра че е изработено от Българи Значи други възможности не съществуват А те са: - Дарове, - Откуп, -Плячка, - Изработка - Търговия -зестра(сарматска) - Само тъпаците са убедени в 100% в 16.6 % шанс.
dddddd
на 11.07.2008 в 03:41:19 #244Тандър, съжалявам, че пак ще цитирам Джагфар. Там подробно е описано точно това, и плащането на данъци и войски, в рамките на империята, не са имали никакъв проблем. Законите са много подробно описани, както и йерархията в обществото. Все пак и аз бих бил по-съгласен златото да се ползва като направа на накит, отколкото монета с главата на някой си. Волжка България почва да се че монети 8-9 век ако не се лъжа, Дунавса не знам. Де факто това става, когато България се разпокъусва, та затова ми се струва доста логично обяснение, също и за сарматите.
dddddd
на 11.07.2008 в 03:36:50 #243Тандър, това ти казвам, много е възможно българите да са гледали на монетите като къс злато и са били прави, защото пак повтарям, стойността на монетата има стойност само в рамките на територията. Българите са имали отлични умения в обработването на метали, както и благородни такива. А това, че сарматите са секли монети нищо не доказва, нито, че българите не са секли, особеност на период и география.
thunderlord
на 11.07.2008 в 03:35:46 #242dddddd Разбира се че е белег на цивилизация, разплащането на войските, събиране на данаци , откупи , и т.н става много опростено.
thunderlord
на 11.07.2008 в 03:32:46 #241Сарматски монети е имало, това не ги прави небългари. ОКОЛО пЛИСКА И ПРЕСЛАВ НЕ СЪМ ЧУЛ ДА ИМА ОТКРИТИ. сЪКРОВИЩЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРИДОБИЕ ЧРЕЗ ГРАБЕЖИ ТЪРГОВИЯ. мОНЕТА С ЛИКА НА ВЛАДЕТЕЛ НЕ МОЖЕ
dddddd
на 11.07.2008 в 03:32:02 #240Сопред Джагфар, за вътрешни разплащания българите са ползвали обработени връзки кожи. Но точно заради интензивната търговия и наемната войска най-вероятно са ползвали чуждите монети по някакъв начин. Сеченето на монети не може да се приеме за висша форма на цивилизация, това е просто разплащателен инструмент, и пак, само в рамките на владените територии, иначе като стойност много ясно, че се мери златото в монетата. За какво им са римски монети в Булгар, примерно?
dddddd
на 11.07.2008 в 03:29:16 #239Българите са били дълго време наемни войници преди да се установят на Балканите аспаруховите българи, така, че все някак им се е плащало. Тук е много важен момента, че монетите все пак са залокална употреба и това е факт, само в рамките на своите територии. Тогава не е имало валутен курс и банки все пак. Сарматски монети е имало, това не ги прави небългари.