Председателят на ДСБ Иван Костов е номиниран за кандидат за депутат в следващото народно събрание.
Това е решено на проведено заседание на ръководството на Софийската организация на Демократи за силна България (ДСБ).
"Иван Костов е народен представител в Народно събрание сега и е избран като водач на нашата листа в 23-ти многомандатен избирателен район - София.
Ние считаме, че той трябва да се яви на предстоящите избори като кандидат за народен представител в същия район. Затова го номинираме", заяви софийският лидер на партията Атанас Атанасов на пресконференция днес.
С това решение столичната организация на ДСБ отговоря на решението на СДС-София, с което се поиска от Националния съвет на СДС да не допуска "лидери, които разцепиха СДС и българската десница, създавайки свои партии".
Членовете на ДСБ са обсъдили и проблема за бъдещата дясна коалиция.
„Разчитаме, че през тази седмица ще бъде вече факт", коментира Атанасов.
Необходимо е да БСП и ДПС да бъдат изпратени в опозиция и да дадем на България нов европейски проект, посочи още Атанас Атанасов и подчерта:
"Подмяната на тези цели с други е напълно необяснима за нашите избиратели. Тя разрушава общата ни реформаторска енергия и ни обръща с лице към миналото, а не към бъдещето."
За това според Атанасов са необходими усилията на всички български демократи.
ДСБ-София подкрепя усилията на националните ръководства на ДСБ и СДС за създаване на широка дясна коалиция, като двете най-големи партии бъдат изборната ос за тази коалиция.
Като най-големи десни партии в България наша е отговорността за формирането на бъдещото управление и привличане на максимална подкрепа за него.
На днешното заседание са приети правилата и сроковете за номиниране на народни представители и за евродепутати, обяви още Атанас Атанасов.
anti-bobi
на 08.03.2009 в 21:45:06 #114nedko " и ти какво предлагаш? " ................................ намерете и изберете можещи хора. Хората трябва активно да следят какво прави правителството и да изискват то да работи за народа си, не за партийни интереси. А хората да спазват законите. Когато някой не си върши работата, застанете пред министерството му и не го пускайте да влезе вътре. Стачките са начина работниците да си защищават интересите, а не писане във форуми.
Kihano6
на 08.03.2009 в 21:42:45 #113anti-bobi, до преди малко изтъкваха заслугите на Костов! А те са през тия 20 години. Освен това даже ти си се разпищял, че соца бил фалирал. Ако соца е фалирал, то за последните 20 години сме фалирали 3 пъти. Ама ни приемат в ЕС ... ?!?! Чети това което съм писал до саматар.
Kihano6
на 08.03.2009 в 21:37:00 #112саматар, тя тая теория хубава, ама невярна. Същата картина като у нас се наблюдава и в страните от третия свят в които социализъм не е имало въобще и даже в страни в които комунистите са изтрепани жестоко. Значи работата не е в комунистите, а в капиталистическата система. Както вече писах. Капиталистическата система е като пирамида. В страните които са отдолу се наблюдават нещата които изживяваме ние в Бг. Гледаме нагора към върха, ама на пирамидата върха е малък и там няма място за всички а ония които са отгоре ни натискат надолу за да се отблъснат нагоре или просто за да се задържат отгоре. Така че гоненето на комунисти в Бг е фактически част от проблема, а не негово решение. Истинските врагове са тия от върха на пирамидата, които с едната ръка ни давят а другата, я подават уж да ни спасяват.
anti-bobi
на 08.03.2009 в 21:36:20 #111Kihano6 при соца имахме големи предприятия и 10 милиона външен дълг, а след 20 години капитализъм нямаме предприятия и имаме над 3 пъти по-голям външен дълг. На второто казваме успех, на първото фалит. ....................... май ти и правителството сте единствените, които наричат второто "успех". По скоро то е един мъчителен преход, при който няма правила, няма закони, няма конкуренция, но за сметка на това има огромна корупция. Това е всичко друго, но не и свободен пазар.
anti-bobi
на 08.03.2009 в 21:26:00 #110nedko, по-точно е да кажеш, че в Бг има 20 години "демокрация", 20 години "капитализъм", и може би затова само безхаберието е истинско.Все пак не зная какво може да се очаква от номенклатура, която за 1 нощ смени възгледите си и пред спящия българин пое изграждането на новата система, заюото е най-"печена" в управлението, а ние, българите, традиционно чакаме някой друг да ни оправи.. Между другото и сега пак заговориха (Ст. Данаилов) за управление от можещи хора, както че ли те не са на власт и някой им пречи да управляват с можещи хора.
саматар
на 08.03.2009 в 21:23:49 #109Защо елементарната груба сила и парите се налагат над закон, ред и цивилизационни норми? Кому е нужен тоя хаос и чий интереси обслужва в крайна сметка? Още много въпроси тревожат вече малкото останали нормални български граждани. Защото останалите са безвъзвратно увредени физически и психически. А защо и с какво заслужихме тази агония може да си отговори всеки, който има поне малко достойнство, за да погледне първо в себе си, а после да вини другите за своите и общите проблеми. Доказано е, че една болест се развива в среда, където съпротивителните сили на организма са слаби или изобщо не съществуват. Нашият организъм / в случая България/, бе умишлено увреден още в началото на „демокрацията през 90-те години на миналият век. Направиха го хората, които провокираха самата „демокрация”, за да могат след това да се превърнат в богати капиталисти и собственици на заграбени фабрики, заводи, културни учреждения, банки, медии, магазини, земя и гори от българската държава. Направиха го бившите комунисти и сегашните им преобразувания по модела на ламята на която отсекли едната глава, а на нейно място израсли нови три. Всъщност българските комунисти на два пъти окрадоха народа и държавата! Първият път през 1944 г. При колективизацията, грабиха необезспокоявани дребната и едра хорска собственост, а вторият след 1989 г. След раздаване на чували с пари на партийци и една безумна приватизация, на всичко което става за крадене. За да мируват обаче хората, се образуваха различни структури на силова основа, основната задача на които бе да тормозят обикновените граждани на държавата и да всяват страх. ВИС и СИК са само върхът на айсберга! Хиляди мързеливи тунеядци бяха привлечени в борческите групировки и всички уволнени и пенсионирани ченгета и бивши агенти, бяха организирани в повсеместни погроми над хора и имущество, за да се появи нуждата от „охранители”. Един път наплашен народът, безропотно прие да го „пазят” точно тия, дето вчера са му потрошили колата, или обрали апартамента. В съда нищо не може да се докаже, защото ДЕ ФАКТО ПРАВОСЪДИЕ В ДЪРЖАВАТА НЯМА! И започва срамното и нагло грабене на България! А когато общо взето всички ниши са разпределени, грабежът продължава с неадекватно високи цени на ток, вода, парно, комуникации, транспорт, услуги и всичко, което може да накара един здрав и нормален българин да си хване пътя, и след като тегли една благословия на изродите, да напусне държавата. Тук обаче е поставена уловката на „българския манталитет”, който по-рано или по-късно, поради носталгия или чисто родолюбие, ще върне блудният син пак по тия места, за да си построи дом, или да праща пари на роднините си просто за да оцеляват. Или се получава порочен кръг – парите дори на прокудените от родината, пак се връщат тук, за да ги усвояват същите нагли крадци. И как да избягаме от тази ужасна схема на терор и грабеж? Как да опазим себе си и близките си? Защото вече и децата знаят, че България е място на престъпност, незаконно забогатяване и организирана анархия. А нали всички виждаме, какви са плодовете на безмълвното скърцане със зъби и наведената глава – необяснима безумна агресия, безсмислени на пръв поглед убийства и абсолютно незачитане на закон, ред и правила. И това са само симптоми на един предстоящ масов изблик на гняв!!! Защото обикновените хора логично няма да издържат и един ден ще сринат всички структури на държавността. Защото в момента те са само структури за грабеж, от страна на няколко партийни формации. Реално хора, на ръководни места в държавата, истински загрижени за народа и самата държава НЕ СЪЩЕСТВУВАТ!
Kihano6
на 08.03.2009 в 21:22:50 #108anti-bobi, да бе да, затова както вече писах при соца имахме големи предприятия и 10 милиона външен дълг, а след 20 години капитализъм нямаме предприятия и имаме над 3 пъти по-голям външен дълг. На второто казваме успех, на първото фалит. Ако първото е безхаберие второто какво е?
Kihano6
на 08.03.2009 в 21:18:14 #107QWERTY, капитализма е пирамида. Който е на върха може да се прави на социален, може и да не се прави. Ама който е в основата единствения избор е мизерията и бедността. А на пирамидата основата е голяма, а на върха място няма. Що спря темата за дълга и големите предприятия? Можеше поне да кажеш, че сега дълга бил частен. Ама и за това има прост отговор.
anti-bobi
на 08.03.2009 в 21:15:37 #106Кихано6 "На вас седесарите най ви пречеше успеха на соц икономиката." ................................ до 1989 г всеки неуспех в икономиката на една или друга соц страна бе покриван с финансови инжекции от останалите соц страни, към 1989 г се оказа, че всички соц страни са толкова обеднели, че никоя не е в състояние да помага на другите, затова и всички заедно се сгромолясаха. Горбачов не е предател, той е само човека, който усети, че няма смисъл да се заблуждават толкова държави в икономическата сила на соца, я всеки да си се оправя (спасява) самостоятелно. А "перестроката" няколко години по-рано беше последният опит да се спаси икономиката на соца. Сигурно е имало някакви икономически успехи през 50-те, когато хората все още са вярвали, че нещо добро може да излезне от соца. След това, всеки разумен човек по един или друг начин бе победен от системата, в която безхаберието бе основна черта.
Aдонай
на 08.03.2009 в 21:15:08 #105Izboрите,драги,изборите....
QWERTY
на 08.03.2009 в 21:01:47 #104QWERTY, ами ти пък помисли каква е разликата между социален капитализъм и китайски комунизъм. =================================================== Разликата е огромна. При Китайския капитализъм държавата взема решение, извършва и контролира строежа на нови предприятия, мини, енергийни комплекси и т.н. Докато при 'социалния капитълизъм' всичко това обикновено се прави от частни лица/фирми/компании. Държавата просто предлага разширени социални програми за населението - здравеопазване, образование (преучилищно, средно и визше), пргорами за безработните и т.н.
Aдонай
на 08.03.2009 в 21:00:08 #103Помнете,това лято трбе да ритнем столчето на драгалевската мърша ....с много и завинаги ....
QWERTY
на 08.03.2009 в 20:53:17 #102А това че капитализма не е политически строй счупи тъпомера днес Смее се Смее се Смее се То и корпорации няма, а пък лобизма е криминализиран. ========================================== И как по-точно счупи тъпомера??? Ако само се замислиш (нещо трудно за комуноидите) ще видиш, че съм прав. Държави със силна социална политика (Швеция, Норвегия) са с капиталистическа икономика. Да капитализма е само икономическа система, дали дадена държава ще има повече/по-малко социално ориентирана политика си е неин проблем.
godin
на 08.03.2009 в 20:51:40 #101"Черното май е на мода " Е тука си прав Недко, не се пъни, много си назад с материала
Kihano6
на 08.03.2009 в 20:43:01 #100QWERTY, ама ръсиш глупости като за световно. Добре, отричаш думата "строй" ама си написал същотото като мен. Що се отнася за заемите не ме разсмивай. Сега външния дълг е три пъти по-голям и нямаме никакви предприятия. На вас седесарите най ви пречеше успеха на соц икономиката. Затова се заехте да я разрушите в момента в който докопахте власта, та и малко преди това.
QWERTY
на 08.03.2009 в 20:42:03 #99Ето още една статийка за комуноидите, да се порадват на 'икономическите успехи' на бай им Тошо и неговата клика: http://www.epochtimes-bg.com/2007-02/2007-12-21_12.html
Kihano6
на 08.03.2009 в 20:35:55 #98torbalanе, нямаше да продавам и нямаше да връщам дългове. Особено пък вътрешни. Освен това Костов разпродаваше безогледно, без да се съобразява със състоянието на предприятията. Даже породистите говеда изклаха. Такава икономическа разруха страната едва ли е преживявала даже по време на война. Костов трябваше да спре източването със фирми на входа и изхода, но той не го направи. Трябваше да вкара тия по затворите, а не да им раздава собственост. Какъв ред очакваш от такива "бизнесмени"? А я виж другарчетата от САЩ какво правят с губещите си банки и фирми. Май за чуждите, демек нашите, правилото е едно, а за техните правилото е друго.
QWERTY
на 08.03.2009 в 20:34:43 #97nedko, едно време бяхме партньори на СССР. Тук техни бази нямаше. Разчитаха на нас. Сега си имаме две американски бази и ни разформираха армията. А това дето остана ходи да слъжи на чужди интереси. ЕС ни се меси съвсем на дребно - за водопроводите, пътищата и корупцията дето гледали недоглрдали. СССР такива намеси не си е позволявал. А за обвързване на лева с рублата или за приемане на рублата като официална валута даже не е ставало дума. Нещата са просто несравними. ============================================== Ама много ясно, че сме имали голяма армия (която държава просто не е могла да издържа)... и големи предприятия... и всичко е било голямо... Само, че всичко това се е изградило със ЗАЕМИ ДРУГАРЮ. ЗАЕМИ, КОИТО ИЗНИКНАХА СЛЕД '89. 10 млрд. заеми, които държавата не можеше да плаща!!!
Карина
на 08.03.2009 в 20:32:49 #96Kihano6, сгрей душата комуноидна Т.Ж.: Другари, социализъмъ е едно недоносче http://video.google.com/videoplay?docid=-4592007041323547419 П. Младенов: Другари, картината в икономиката е потресаваща! http://www.geocities.com/decommunization/Articles/Hristov7.htm
QWERTY
на 08.03.2009 в 20:31:48 #95QWERTY, но капитализма е строй в смисъл на обществено политически и трудови взаимоотношения. А твоите приказки за "демокрацията" на запад можеш да ги разправяш на дечурлигата. =================================================== Кихано, капитализма НЕ Е НИКАКЪВ СТРОЙ другарю!!! Нито е система на управление!!! Капитализма е икономическа система! Която спокойно може да съществува и в една силно социално ориентирана държава (като Швеция например). Докато комунизма е политическа И ИКОНОМИЧЕСКА (посредствум 'плановата икономика) система. Една всеобхватна система, където накрая държавата се превърна в една голяма корпорация - държавен капитализъм... Ето това, монопола на държавата, не би се допуснало в едно демократично общество.