България може да приеме радар от противоракетната отбрана на НАТО, който да следи за иранска ракета, изстреляна по Европа и САЩ. Това е записано в доклада за изграждането на ракетния щит, който ще бъде представен на започващата днес във Варна пролетна сесия на Парламентарната асамблея на алианса, научи "Стандарт".
Задачата на форума е да подготви срещата на върха, която ще се проведе в края на годината в Румъния.
Документът е изготвен от холандеца Реймънд Кноп и ще бъде представен пред комитета "Отбрана и сигурност". С доклада за първи път НАТО официално признава, че включва София в плановете си за изграждане на щита. Радарът трябва да бъде разположен до края на 2013 г. Тази станция, заедно с подвижни радари на кораби в Средиземно море, трябва да осигурят необходимата информация за евентуално изстрелване на ракета. Тя ще насочва щатските ракетни системи SM-3, които в следващите 2 години ще бъдат разположени в Румъния и на кораби в Средиземно море.
В доклада, с който "Стандарт" разполага, се посочва, че първоначалните намерения на НАТО и САЩ да използват радарите на Турция за прихващане на балистични ракети засега нямат развитие и преговорите са затруднени. Според дипломатически източници Анкара е приела доктрина за добросъседство и не иска нейните радари да бъдат използвани срещу евентуални военни действия към Иран или други съседни държави. Спор има и кой ще управлява радарите, ако те бъдат включени в ракетния щит, но са собственост на турската страна.
Затова според Кнопс първата възможна алтернатива е България, която макар и по-далеч от Иран, има излаз на Черно море. Досега само неофициално се говореше, че НАТО иска от София да разположи радар на българска територия.
Мястото, което алиансът си е харесал, е връх Ботев. Неформални разговори по този въпрос са водени на различни срещи с американски представители, разказаха източници на "Стандарт". Ако все пак не се стигне до споразумение за радара в България, в натовския доклад се предлагат още две алтернативи за разполагането му - Украйна и Грузия. Дипломати обаче са категорични, че тези варианта са нереалистични поради съседството на двете държави с Русия, която вече е доста изнервена от изграждането на ракетния щит. Опасенията на руската страна са, че подобен радар в близост до границите й ще позволи на НАТО да следи всичко, което става в Русия.
ptitsa
на 27.05.2011 в 18:43:42 #99И май завинаги си режем клона с Русия, което хич не е добро.
ptitsa
на 27.05.2011 в 18:32:53 #981/ Бе дай и ние да глътнем нещо от това - подобрени пътища в района поне, да не се сече, и какво ще стане с туризма? Предполагам няма да се отрази? 2/ И договори само докато сегашното правителство управлява като официално оправдание за кратки ангажименти.. (Утре ще дойдат други дупедавници какво ще става?) 3/ Договр за малко и с възможност за промяна ва наша полза при следващото сключване при никакво обвързване от наша страна. 4/ И все пак кой ще работи там? Как ше има някакъв местен контрол и знание какво точно става? Защото това си е в правата на хазаина (но до сключването на договора).
boris
на 27.05.2011 в 18:16:39 #97ptitsa ------------------------------------------- еми това всъщност е единственият коз за нас. Това, че САЩ подкрепят Турция да сега при разни световни патардии, не е защото на самите САщ им дреме на дедовия за самата Турция. Измествайки линията на ПРО и военовъздужни бази по на запад, турците малко от малко гълтат вода.
ptitsa
на 27.05.2011 в 17:53:41 #96"първоначалните намерения на НАТО и САЩ да използват радарите на Турция за прихващане на балистични ракети засега нямат развитие и преговорите са затруднени. Според дипломатически източници Анкара е приела доктрина за добросъседство и не иска нейните радари да бъдат използвани срещу евентуални военни действия към Иран или други съседни държави" 1/ Значи Туркия да не разваля отношенията с мюсюлманския мир а ние да си ги разваляме 2/ Е така от връх Ботев ще може ли да се улови ако ни шатнат една отдолу, да речем от Туркия или дори нашите Родопи? доколкото знам, не? 3/ при евентуално влошаване на отношения с Туркия, каква ще е деликатната позиция на Нато и все ракети? От деликатност ще вземе да се сгромоли върху всичко под и ще си бъде пак дружка с Турция. Къв ни е ралният кяр? Да чакаме те да ни пазят? Да чакаме те да въдворят мир? Ама нали си го имаме (мира де)? Просто мисля на глас а наи мразим да мислим.
boris
на 27.05.2011 в 16:58:41 #95за какво им е на иранците да изстрелват ракета по Европа?
velikiat
на 27.05.2011 в 13:15:11 #94про то е американско а не европейско, и българия не защитава, никак, а с пълното разгръщане в трети етап е начало на война с русия
rusnache
на 27.05.2011 в 12:12:08 #93Поарникарски, за теб каква е ползата от радар? ПРО е съчетание радар + ракети, а не един радар, да ни покаже само от къде ще ни удари и какво, наще ще звъннат на някъде, от там ще пресекът заплахата и ще я неутрализират, смешно е това, мислете с главите си.
rusnache
на 27.05.2011 в 11:52:37 #92Пешо, а ти къде прочете за тоз разстрел? Къде видя убитите, къде изчезна населението и изведнъж се появи? Не може държавата с 40 милиона да се стопи и изведнъж да бъде нова, не може от тях болшинството мъже да бъдат. Кой репродуцира? Кой бебета прави? Дори демографски да погледнеш, 40 милиона убити оказва невероятна демографска криза, от която Русия страда от как е демокрация, пардон, същата псевдо демокрация каквато е и тук, олигархичен строй, ченгета борещи със себе си, смешна история. Радар ще слагаме, защо ракета не ни дадът? Иран война не е започвал никога, на дали и нова ще разпали, но виж, Германия, САЩ, Англия не една разпалвали са.
rusnache
на 27.05.2011 в 11:36:46 #91ЮС, радар не е ПРО, второ, защо на Ботев? Има куп други места, имат си база тяхна, да си го сложат там, защо Ботев трябва да стане недостъпна зона, защо трябва да пренебрегнем своето, за да направим чуждо?
US
на 27.05.2011 в 11:22:49 #90102. eshil | 27.05.2011 10:14 Б.Б. извърши поредната гадост по отношение на България , като е направи мишена на чужди интереси! ------------------------------------------- Ешил - баба ти е мишена на глупостта ти. Каква мишена става България, бе РОБЕ? Или ще ми цитираш: "наведена глава, ятаган не я сече"? Хубаво е да има ПРО. Щом могат руснаците да имат в Русия, американците в САЩ, израелците дори, време е да имат и европейците. Няма все да се СТРАХУВАТ българите? Мишена... на баба ти хвърчилото...
rusnache
на 27.05.2011 в 11:20:24 #89Пожарникарски и каква е истината за европа? Англия и Франция я жертват цялата с надеждата, че няма да бъдат закачани. А какво излиза, франция се предава без бой. Ако не бяха горди п*тки, никога нямаше да се стигне до 2-ра световна.
rusnache
на 27.05.2011 в 11:14:26 #88ЮС, щото не си гледал, за това не си и видял. Моята гледна точка е базирана на това какво се е случвало и чувството ми за справедливост. Не може да пожертваш половин европа, в името на собствена ублага, не става Англия да откаже помощ и на Чехословакия и на Полша и после да вика, те комунистите лоши, не може да подпише с Германия, да се съюзи с нея първа от голямите, Полша си го отнесе, тя винаги си го е отнасяла, дори не иска да чува за помощ от СССР. Фактите са факти, 6 пъти да те приканят, дай да се съюзиме, ако нахитрее Хитлер да го смачкаме, па си живейте как искате, военен пакт, а не съюз тип ЕС, ама не, виж, не става.
US
на 27.05.2011 в 11:11:07 #8797. rusnache | 27.05.2011 09:56 ЮС, няма коренно различни мнения, има истина и тя е крива за цяла западна европа и за това си я спестяват. ------------------------------------------------ Русначе, твоята ИСТИНА се различава от моята. Ако твоята "истина" е кремълската версия, моята е различна. Никой не си спестява нищо. Имаше американски филми за ВСВ, в които се ПОДЧЕРТАВА дебело ролята на СССР за победата над фашизма. Виж руски филми за ролята на САЩ или Англия, не съм виждал. Както и да е.
rusnache
на 27.05.2011 в 11:03:56 #86ПСП_11, България е раско место за туризъм, обаче трябва управление на този туризъм, с бетон и необразовани сервитьорки и рецепционистки не става, уви!!!
psp_11
на 27.05.2011 в 11:00:10 #85pavel 66 | 27.05.2011 09:52 От време на време ходя за по ден два на нашето море.. Не става за туризъм. Туризма изисква традиции и обслужване. Това не е МакДоналдс да сменяш персонал, които прави по 5 операции. Доста знания трябват и опит, най вече.
rusnache
на 27.05.2011 в 10:56:36 #84ЮС, няма коренно различни мнения, има истина и тя е крива за цяла западна европа и за това си я спестяват.
Justice for ALL
на 27.05.2011 в 10:52:56 #83Cortez, Само с приказки не става. Залавяй се за работа.
US
на 27.05.2011 в 10:52:48 #82Няма да споря повече за ВСВ - безмислено е - имаме коренно противоположни мнения. Павле - Медвед е подлога на путя, ако не си разбрал... а не американофил. Така че какво е казал Медведев.... това е било на устата на Ка-Ге-Бееца с наполеоновия комплекс. Няма нужда да му приписваш собствени мисли.
psp_11
на 27.05.2011 в 10:52:15 #81Пак питам: Защо ние радар без ракети? Противоракетна отбрана = ПРО....
neznae6t
на 27.05.2011 в 10:52:01 #80И от това какво следва? В резерват Джендема ще бъде забранено да ходят хора може би... За достъп до Райското пръскало да не говорим. И без това върхът е застроена площадка, не ми пука кой знае колко за него, ама това са вече простотии по военному. Само искам да отбележа, че "САЩ искат" в една нормална демократична държава не би трябвали да означава абсолютно нищо!