В отсъствие на синдикатите- които пушеха в коридора, без да влизат, се проведе заседанието на тристранката, на което бе взето решение с 1.8% да се вдигне пенсионната осигуровка от следващата година.
Премиерът иска в неделя всичко да бъде наред, посочи социалният министър Тотю Младенов.
Според Евгени Иванов от КРИБ от 2013 г. плавно ще се увеличава стажът за пенсиониране с по 4-ри месеца всяка година, докато достигна 37 години за жените и 40 години за мъжете.
От 2022 г. ще започне повишаването и на пенсионната възраст до достигане на 65 години за мъжете и 63 години за жените.
Тези, които нямат необходимите години стаж, ще се пенсионират на 67 години.
Преди заседанието - на влизане, лидерът на "Подкрепа" Константин Тренчев бе категоричен, че този вариант не удовлетворява синдикатите.
Този човек изперка, каза още д-р Константин Тренчев, коментирайки финансовият министър Симеон Дянков преди тристранката днес.
Синдикатите заявиха, че Дянков се опитва да създава конфронтация и ще напуснат социалния диалог, ако на място не се появи министър председателят Бойко Борисов.
Финансовият министър вече открито говори през главата на премиера, заяви още Тренчев.
В неделя ще се състои ново заседание на Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС).
Искаме да разберем легитимно тази държава Симеон Дянков ли я управлява или премиерът Бойко Борисов, коментира Тренчев.
"Аз имам чувството, че той търси просто повод за скарване и разтурване на диалога", коментира лидерът на КТ "Подкрепа".
"Той търси повод за скандал. Открито говори срещу премиера, недоумявам какво му стана на този човек", заяви още Тренчев.
Синдикалистът обясни, че в момента в държавата има много потенциални огнища на конфликт.
Тъй като синдикатите провалиха заседанието на НСТС, на среща при премиера малко по-късно и по тяхно искане,
премиерът Бойко Борисов е разпоредил в неделя да се състои ново заседание.
По думите на социалния министър Тотю Младенов, на срещата при премиера е обсъдено в неделя окончателно да бъдат решени спорните въпроси за Кодекса за социално осигуряване и Държавното обществено осигуряване.
Целта е в сряда да бъдат разгледани на заседание на Министерски съвет, а след това и в Народното събрание.
Може би в понеделник ще се проведе ново заседание на НСТС, на което ще бъде разгледан бюджетът на НЗОК, каза още Тотю Младенов и посочи, че смята, че почти на 95% има консенсус и с работодатели, и със синдикати.
"Премиерът иска в неделя всичко да бъде наред", посочи Младенов.
Припомняме, когато премиерът обяви, че вноската се вдига с 3 процента бизнесът изрази категоричното си несъгласие и дори обяви, че временно се оттегля от участие в тристранката.
След това обаче стана ясно, че Борисов е размислил и увеличението няма да е с три процента, а между 1 и 2.
kashika
на 17.10.2010 в 11:12:35 #137kihano6, много си зле мнооого. трябва да ти стане пределно ясно, че само червеите във гробищата са със комунистически виждания, те хапват каквото им дадеш и нищо не връщат. Едно към едно със твоите комунистически лидери
D0n Kurleone
на 17.10.2010 в 10:12:34 #136Регистриран на: 24.08.2009, 07:20 229. inspektor Kruzo | 17.10.2010 02:04 Всеки политик служи на държавата а не на масите.Масите го определят само защото са убедени че ще служи в интереса на държавата а не на некаква най различна групировка.Държавата се управлява преди всичко от финансовите и възможности.Така че всеки който дойде на власт трябва да се съобразява с финансовите възможности а не от капризите на масите. ------------------------------ Нещо по-клиширано не успя ли да напишеш ?
pavlitos
на 16.10.2010 в 10:41:40 #135Лайнометов | 16.10.2010 02:27 Появи се един нормален финансов политик в милата ни Родина и всички луди започнаха да се надпреварват да му викат , че е изперкал. ================================================================ Нормален финансов политик Един политик може да е "нормален" само за друг политик или за интересите, които облужва. Един политик не служи на народа. Ако беше обратното, то той нямаше да се нарича политик. Политиката не решава проблеми, тя ги създава. След това предлага решение ( което е самата цел на интереса, който стои зад политиката). Основната задача на един политик е да се прави на луд, глупав или умен ( в зависимост от ситуацията). Изобщо не е негова работа да взема важни решения или пък сам да търси варианти. Той е буфер. бушон.
gitscheto
на 16.10.2010 в 06:15:58 #134"Синдикалистът обясни".....Тоя е синдикалист толкова ,колкото баба ми е авиатор-МОШЕНИК
dddddd
на 16.10.2010 в 03:11:18 #133От 2022 г. ще започне повишаването и на пенсионната възраст до достигане на 65 години за мъжете и 63 години за жените. Тези, които нямат необходимите години стаж, ще се пенсионират на 67 години. Преди заседанието - на влизане, лидерът на "Подкрепа" Константин Тренчев бе категоричен, че този вариант не удовлетворява синдикатите. И какво искат измислените синдикати, увеличението на пенсионната възраст да е от 2096 година?! Тренчев е изперкал, просто имат поръчка да протестират, затова и събират дори цигани на протестите.
БулaвaSSNX30
на 16.10.2010 в 02:59:17 #132според корифея на тъпата мисъл кихано, соца се провалил щото запада много силно работел против него и много му пречел. Ами киханич, що соца не работи силно против запада и не му пречеше бе? ааа разбрах запада у е пречел и в това. киханич, дивия капитализъм няма как да оцелее и ще не ще постепенно ще се промени в нещо друго. даже и на запад това си го знаят. нито една обществена система не е вечна. номера е киханич че т.н. комунизъм и соца се оказаха пълна лъжа, утопия и се провалиха единствено поради собствените си вътрешни противоречия. то и римската империя се е разпаднала най-вече поради вътршните си противоречия и кусурите си и несправедливостта си. А те варварите нахлуват кога империята стане слаба. Я виж и БГ-то е била силна държава ама кога отслабва тогаз османлийските орди я завладяват. Та киханич за собствените ти глупости и заблуди никой не ти е виновен.
dddddd
на 16.10.2010 в 02:48:17 #131Или как беше онзи кукумицин Чавес, дето се къпал един път в седмицата за 2 минути, да не заприлича на буржоа.
dddddd
на 16.10.2010 в 02:45:45 #130"От превръщането му в тъп и необразован консуматор." Хайде сега, кажи какво според теб е неконсуматор и какво е неконсуматорско общество? Това, което няма телевизия и мобилни телефони като в Куба? Или се бъркам?
dddddd
на 16.10.2010 в 02:37:16 #129Колко народ ще измре при следващата криза или война няма значение. Собствеността не се губи. Е как ще се губи, има частна собственост, има наследство. Собствеността не е само едно бунгало. Собствеността може да бъде всякаква, включително и пари. Освен да имаш предвид съветските режими. Там наистина няма значение колко народ ще измре, никой няма да претендира за собственост, която никога не е имал. И т.н...
dddddd
на 16.10.2010 в 02:31:27 #128"Така че коя система е икономически по-ефективна също е спорно." Ама много е спорно. Само преди няколко дни имаше честване на падането на Берлинската стена. Стотици милиарди наливани от Западна германия още не могат да премахнат пораженията на комунистическия режим.
dddddd
на 16.10.2010 в 02:20:31 #127thunderlord | 16.10.2010 01:13 Това за Колумбия го обясни на другаря Кихано, че светът е шарен и не е само съветски и "капиталистически" страни и всички останали.
dddddd
на 16.10.2010 в 02:19:09 #126Kihano6 | 16.10.2010 00:54 каНак, "глупости на търкалета. То и през феодализма сигурно така са смятали за самия феодализъм, ма на, взело тастанало капитализъм." Глупостите на търкалета са при теб и това е точно промитата глава, но защото заразата е масова и не си единствения приемащ тези небивалици за основна истина. Всяко изречение от дългите ти постове е за отделен коментар. Какво е феодализъм Кихано и как феодализма станал капитализъм? То и сега има всички видове държави, феодални, робски, комунистически и цивилизовани. Но за комунистите е много важно да покажат някакъв ред на неизбежност на идване на комунизма. Комунизмът по какво се различава от феодализъм, Кихано? А, сетих се, при феодализма ти оставят известна собственост и дори често възможност за свободно движение, при комунизма и това нямаш. В това отношение комунизма е по-близо до робските режими, затова комунистите виреят по време на война и в най-бедните и мизерни държави.
thunderlord
на 16.10.2010 в 02:13:01 #125каНак | 16.10.2010 00:36 Кихано6, сам го каза, капитализмът си кюта вече 4 века, а комунизма едвам изкара 40 години...Защо? Ами много просто, защото капитализмът най-добре описва и пасва на човешката същност, той е неподправем истински, без значение добър или лош, а социализЪмът е фалшив, нереален, без значение добър или лош...Т Тъпънар.... то и в Колумбия е капитализъм.. що не пробва там да се реализираш
thunderlord
на 16.10.2010 в 02:07:54 #124И кихановците сега с умиление си спомнят, че "беше евтино, нямаше престъпност, проституция, чалга, наркотици, живееше се бедно, но спокойно и по човешки, стига да си послушерн и да не приказваш срещу властта всичко ти е наред и т.п." Ами ...тъпичък си ... демек овца си и сега си се кефиш че си попадналл в прилично стадо
Kihano6
на 16.10.2010 в 02:01:59 #123каНак, и не са 40 години а 70 и за тия 70 години постигна онова, което капитализма е постигнал за 400 главно чрез ограбване на по-голямата част от народите по света. Ако се направи правилната сметка, ше се окаже и че соца като цяло е икономически по-ефективен. Капитализма не са само западните страни. Кап системата включва и третия свят, тъй като икономическите връзки межди запада и третия свят са изключително силни. В по-голямата си част третия свят, т.е. капитализма е мизерия, каквато в соца не познавахме. Така че коя система е икономически по-ефективна също е спорно. Нещата винаги са се разглеждали не безпристрастно, а идеологически. И по големите лъжци винаги са били западняците. Лъжата е оръжие от основня им арсенал. Икономическата им "наука" е лъжа и дори се подкрепя с фалшифицирана история. Това са Факти!
Kihano6
на 16.10.2010 в 01:54:08 #122каНак, глупости на търкалета. То и през феодализма сигурно така са смятали за самия феодализъм, ма на, взело тастанало капитализъм. Междудържавната експлоатация пък винаги е била водеща, още от времената на колонизацията, така че основните врагове се оказват териториално разделени. За човешката същност трябва да слушаш не икономистите и комшиите а психолозите. Фактически целия свят е против капитализма! Даже на запад много от хората са против капитализма. СССР беше добър опит и няма да е последния. В капитализма няма нищо естествено. Той почива на лъжа и се подхранва от унищожаването на човека. От превръщането му в тъп и необразован консуматор. Освен това, капитализма не е организация, та да се разпадне. Капитализма е хаос. Колко народ ще измре при следващата криза или война няма значение. Собствеността не се губи. Частната собственот върху средствата на призводство е несъвместима с демокрацията. Частната собственост е основа на икономическа тирания, която е много по-силна от която и да е диктатура. Особено пък от меката соц диктаура. Но нека, нека ние си платим за глупостта, шото бяхме на прав път, а се оставихме да ни излъжат.
каНак
на 16.10.2010 в 01:36:57 #121Кихано6, сам го каза, капитализмът си кюта вече 4 века, а комунизма едвам изкара 40 години...Защо? Ами много просто, защото капитализмът най-добре описва и пасва на човешката същност, той е неподправем истински, без значение добър или лош, а социализЪмът е фалшив, нереален, без значение добър или лош...Т.е. тука става дума не за по-добър или по-лош строй, става дума, за това, кое е реално и кое не! СоциализЪмът, поради нереализируемостта си е по-лош вариант, защото на практика става едни нищо, една извратена система, в която невинни влизат в затворите, а мързеливи вземат колкото работливите...КапитализЪмът поне има нЕкакви правила, каквито и да са, са поне реализируеми!
dddddd
на 16.10.2010 в 01:36:46 #120Kihano6 | 16.10.2010 00:25 За теб летоброенето може да започва от Маркс и "капитализмът" да е на 400 години. Но частната собственост и търговията е откакто има цивилизация. И позна, няма цивилизована комунистическа държава, защото самата идеология е нечовешка и малоумна. Хайде лягай, че утре конгрес те чака.
Kihano6
на 16.10.2010 в 01:25:42 #119The Canadian, Тодор Живков може да беше прост, но се справяше много по-добре от всеки след него. Освен това, не мога да разбера, като го считате за прост, шо ми изтъквате мнението му като аргумент. На това отгоре, тая реч с "недоносчето" има продължение, в което казва, че рано роденото може да стане силен човек, ама изисква повече грижи. Както и да е, соца се разпадна защото загуби идеологическата битка със запада. Защото постоянно бе под тормоз, който наложи постоянен контрол. Соца беше нова система, за разлика от 400 годишния капитализъм. Никой не е знаел какви проблеми ше възникнат. Но най-лошото е, че се очакваше да надминем Запада в икономическо развитие, за прекалено кратък срок и то без да ограбваме третия свят. И накрая - Горбачов беше достстъчно глупав за да повярва на приказките на "добрия" Запад. И го излъгаха, буквално! Дадоха пари не на него, а на Елцин, да обстрелва Руския парламент. Загубихме и заради лентяи, дето искаха западни заплати без да знаят откъде идват. Е сега същите лентяи изкарват западни заплати. В смисъл, присъединихме се към ония които изкарват на западняците заплатите. Очевидно западняците ще са богати а ние бедни. Така че соца го изоставихме от чиста глупост! Оставихме се да ни излъжат! Унищожаването на класовия враг унищожи и класовото съзнание. Факт! А сега мозъчните промивки сега са толкова яки, че Оруел не би могъл дори да ги сънува, камо ли да ги опише. 1984та е сега!
Kihano6
на 16.10.2010 в 00:59:55 #118каНак, не позна. Баща ми обикновен шлосер, а в цялата фамилия само едната ми баба беше редови член на БКП. Аз просто се осмелявам да мисля, за разлика от повечето от вас, които само повтаряте слухове и каквото чуете по телевизията.