Саркози и Меркел участваха в Берлин на германо-френска младежка среща. Според Меркел няма смисъл ЕС да се разширява с все повече страни, а в същото време да става все по-малко дееспособен. За целта германският канцлер отново се обяви за предоставяне на статут на „привилегирован партньор", отколкото на членство.
Саркози беше по-конкретен отбелязвайки, че „Европа без граници е Европа без цености". „Ние не трябва да даваме на Турция напразни надежди", предупреди Саркози. Според него ЕС трябва да предложи на Анкара и Кремъл визия за съвместно икономическо и жизнено пространство.
"Вместо това ние трябва заедно с нея да помислим върху това, какъв е начинът да създадем съвместно икономическо и жизнено пространство, където участие може да предложим и на Русия", изрази убеденост той.
На срещата на върха на НАТО Франция и Германия дори пренебрегнаха правилата за дипломатическа учтивост и оказаха силен натиск върху Турция да оттегли възраженията си към избирането на бившия датски премиер Андерс Фог Расмусен за нов генерален секретар на Алианса.
dddddd
на 12.05.2009 в 04:30:04 #329Непозна Ти си сериозен човек, и като отхвърлиш дарвиновото и комунистическото как маймуната с труд е поумняла, какво остава?
Obi-Wan
на 12.05.2009 в 04:26:22 #328Дарвин си е идеално прав, единственото в което може да се упрекне е плагиатство...
dddddd
на 12.05.2009 в 04:24:22 #327flagellum dei По темата, това ще се коментира поне още 20 години, Турция във или извън ЕС, така че нищо не сме преебали.
Obi-Wan
на 12.05.2009 в 04:24:10 #326Флаг, какви са тези сантименти, че ние ги преебаваме темите всеки ден...
dddddd
на 12.05.2009 в 04:23:14 #325Непозна, това сме го виждали с картинки дори във втори клас. Защо маймуната да не е произлязла от човека? Изобщо, какви са доказателствата на Дарвин, освен, че ембрионът му приличал на нещо си. Не забравяй, че тогава масово се е пушило в Англия трева.
dddddd
на 12.05.2009 в 04:20:14 #324Следжуките са от Волжка България, както и династията на Караманите са българи. А османлиите са от Осман, от едно село, но успял да дойде на власт. В Турция има много българи от едно време, така е.
Obi-Wan
на 12.05.2009 в 04:19:59 #323Момчета, само ще ви кажа, че знам какво говоря!
dddddd
на 12.05.2009 в 04:17:09 #322Непозна, говориш за вероятност. Имаш ли доказателство?
Obi-Wan
на 12.05.2009 в 04:16:52 #321Хелоу дддддд!
Obi-Wan
на 12.05.2009 в 04:16:01 #320Всички имаме една обща майка и това е доказано по митохондриалната ДНК! И тази прамайка е от Африка! Ева демек е черна..
dddddd
на 12.05.2009 в 04:14:55 #319Османската империя е предимно еврейска, не турска. Всъшност, турци преди Ататюрк няма, но съвсем отече темата. Здрасти Оби.
dddddd
на 12.05.2009 в 04:13:38 #318Непозна, разбира се, че не намеквам това, ами друго 1. Какво общо има английския държавен герб с българиуте и Уелс 2. какъв е този цар на българите 17 век. Пък после разправяй за черкезите и Крали Марко.
dddddd
на 12.05.2009 в 04:12:12 #317Непозна, може ли един въпрос с да или не. Приемаш ли теорията на дарвин за произход на човека? Като научен човек.
Obi-Wan
на 12.05.2009 в 04:11:50 #316Аз че не съм подготвен не съм... Ами каква е разликата между османците и селджуките и османците откъде са се пръкнали тогава...И още, кои са първите йоито са дожли по тези земи...?!
dddddd
на 12.05.2009 в 04:09:56 #315Много е спорно къде и как се е появил човека. За дарвинистите и религиозните няма спор.
dddddd
на 12.05.2009 в 04:08:12 #314Непозна, видя ли герба на англичаните и надписа кайзер фон българиен от 17 век? Има ли някой обяснение на това? Съветските роби нямат, хеле историци като Божо.
Obi-Wan
на 12.05.2009 в 04:07:03 #313Че животът се е пръкнал в Африка няма две мнения за момента, поне не и сред спецовете, а генетичната близост между бг и турци е нормална, имайки предвид родннството на прабългарите и селджукските турци, както и последващи кръвосмешения вече на балканския полуостров...
dddddd
на 12.05.2009 в 04:04:41 #312Непозна, не подценявай човека, нищо чудно да си намериш пра бабата преди 3000 години. Стига само да спрат да унищожават разни невежи човешката история.
dddddd
на 12.05.2009 в 04:03:07 #311който ползва генетика за политически цели е обречен на провал. никой сериозен политик не си позволява тази идиотска грешка. Напротив, всички я използват.
dddddd
на 12.05.2009 в 04:01:25 #310Както от поглед на любопитство и история се опитваме да разгадаем резултатите от хромозомите... Как би тълкувал съвпадението на герба на английския национален отбор (взет от Уелс) с този на българския император в немските хроники, още повече на Констанцкия събор? Каква история учим и за каква генетика става въпрос?