Високопоставени западни дипломати обявиха, че няколко изтребителя F-16 на НАТО са повредени, след като са прелетели през облака вулканична пепел, който покрива по-голямата част от Европа, предаде АП.
Официалните представители са отказали да предоставят подробности.
Миналата седмица два бойни самолета на финските ВВС също са били повредени, докато са летели през вулканичния облак, парализирал въздушния трафик на Европа.
USD
CHF
EUR
GBP
Ivan Костофф
на 20.04.2010 в 14:25:43 #29a twa na snimkata pyrwo ne e f-16 i wtoro ne e natowski
Uau
на 19.04.2010 в 19:15:03 #28Имали самолети за трошене и това е
Uau
на 19.04.2010 в 19:14:25 #27Експеримент нищо друго
jo1
на 19.04.2010 в 18:28:43 #26Костов е виновен.
Мордехай
на 19.04.2010 в 18:26:21 #25Статистически погледнато най-много жертви за брой летателни часове са дадени от ковчезите ТУ във всичките им модификации. Надеждността на Боинг и др самолети е в пъти по-голяма. Има статистики, почети преди да лаеш.
Avenger_
на 19.04.2010 в 18:21:27 #24Лапай и се потапяй бе, щото Боинги не са погревали хора, лейка проста
Мордехай
на 19.04.2010 в 18:16:20 #23Щото чуваства вина, че савецкия ковчег претрепа 100 човека. Ако трябваше и пеша щеше да лази до Полша.
Avenger_
на 19.04.2010 в 18:15:50 #22СУ и Ф са се "били" само в Ирак, ама тва ако е показател
арабин на каквото и да го качиш, нищо не става от него
Avenger_
на 19.04.2010 в 18:14:27 #21Мордехай - да ми ядеш мордехуя
Тогава що само Медведев отиде на погребението
thunderlord
на 19.04.2010 в 18:13:32 #20Регистриран на: 27.05.2009, 13:32 13. don_reas | 19.04.2010 16:57 Бонд, Су-25 и Ф-ките са правили въздушни боеве помежду си ! Знам че са се гонили из Родопите! нашите са летели на Пределно Малка Височина (Су-25 могат на около 20 метра). Сигурен съм но в момента търся източника Не съществува ... такъв бой Аналог на Су-25 е... А-10 Глиган
Мордехай
на 19.04.2010 в 18:12:40 #19Савецките ковчези се повреждат и без да минават през вулканични облаци.
John Bond
на 19.04.2010 в 18:11:53 #18джо1, Съгласен с теб!!!!!!
jo1
на 19.04.2010 в 18:07:27 #17В съшнотс сутата е трябвало да стигнат до определена точка и да пуснат бомбите а 16-ските е трябвало да ги спрат. сутата и 16-ските са два самолета за 2 различни неща, така че кой е по добър е неуместнен въпрос
panman
на 19.04.2010 в 18:05:08 #16Avenger_ | 19.04.2010 17:03 =================== Не, ние нямаме Ф-16, но това не означава, че само американците от цялото НАТО имат.
Avenger_
на 19.04.2010 в 18:04:51 #15А ти миеш ли чинии в УСА или сал почесваш мъдурите на село
Avenger_
на 19.04.2010 в 18:03:11 #14panman - да бе, мое и наши да са!
panman
на 19.04.2010 в 18:00:46 #13Pen4o | 19.04.2010 16:36 ================= Пенчо, преди да псуваш, прочети внимателно. Пише, че самолетите са на НАТО. В нато не са само янките.
Avenger_
на 19.04.2010 в 18:00:04 #12don_reas - нещо за СУ-35 да кажеш
don_reas
на 19.04.2010 в 17:57:35 #11Бонд, Су-25 и Ф-ките са правили въздушни боеве помежду си ! Знам че са се гонили из Родопите! нашите са летели на Пределно Малка Височина (Су-25 могат на около 20 метра). Сигурен съм но в момента търся източника
idiabg
на 19.04.2010 в 17:51:54 #10Абе, John Bond, остави ме да дразня седерастията, бре...
