Публикуваният текст бе получен на редакционния мейл като „Мнение за реформата" заедно с поканата за брифинга в неделя и с резултатите от проучване на МБМД
В авторитетна световна класация от миналата година, по данни на международната служба ISI на Корпорация „Томпсън", БАН е поставена на много престижното 374 място сред общо 4050 научни институции! (За сравнение най-добрият наш университет, Софийският, е след 1200-то място.)
В сравнение със страните от Европейския съюз субсидиите за наука у нас са 3.7 пъти по малко. Те са 4.8 пъти по-малко от държавните субсидии за наука в Австрия и Дания, 6.8 пъти - от Финландия, 7.6 пъти - от Швеция!
За 2010 г. държавното финансиране е паднало на 0.3%, което ще бъде намалено допълнително с 20 % и посочените диспропорции с ЕС и другите страни стават още по големи.
Отново се акцентира на съкращения на научни кадри и средства. Заплатите на учените от БАН продължават да са най-ниските в страната - средно възнаграждение 628 лв. - това е колкото на учителите и по-малко от дохода на сержант в армията (над 700 лв.) и на шофьор в столичния градски транспорт (900-1000 лв.).
Академията на науките в сродната на нас Унгария, която има огромен, многократно по-висок от нас национален дълг, за 2009 г. е получила субсидия от 160 мил. евро или 4 пъти повече от БАН!
По своята същност сегашната реформа в БАН е само едно бетонирано окопаване на сегашните администратори в науката, придружено от пълно безхаберие към съдбата на институтите и работещите в тях учени.
Авторитарно-пирамидалният начин на управление на Академията от години принуждава работещите там да живеят съгласно принципа "снишавай се и се обезличавай, за да се запазиш и да получиш, макар и мизерни подаяния от висшестоящите".
Там цари лъжовността, заглавичкване с важните проблеми, тарикатщината, злобната отмъстителност и изумителна непрозрачност в мисленето и решенията на "богоизбрани" началници. Така определено не се управлява, която и да е обществена духовна сфера.
Така наречените атестационни карти, които са съществен елемент от реформата - както много мои колеги са споделяли - са създадени в този вид, за да станат още по-непоклатими именно администраторите в науката. Къде в тях е отразено това, което трябваше да бъде в основата на тези карти: качеството?
Ето част от мнението на колегата Красимир Костов, изразено във форума bulgarianscienceproblems: „Бил администратор сума ти години, ама колко некадърни или кадърни хора е изпъдил или привлякъл, какво е станало с Академията това трябва да се гледа. Например аз си пиша 44 точки като член на Научния съвет на института, ама дали съм повишил качеството това трябва да види атестационната комисия и да има право да ги анулира тези точки при негативен резултат... Е да де, ама май ще лъснат... Една статия във Physical Review Letters (IF 7) се приравнява със статия с импакт фактор под 0.1. Това стимул за кадърния човек ли е или за управляващия го администратор и кръжащото около него лоби?"
Да е излезнал някой от плеядата академици през последните години с умно изказване пред обществото и да е казал що е то наука, защо ни трябва тя през 21 век, защо не може само с кашкавал, сирене и чалга да се развива едно общество, да е защитил финансирането на науката, да е обяснил защо колкото е по-голяма мрежата на една наука в обществото, толкова то ще е по-проспериращо? Аз не си спомням, опреснете ми паметта.
Или пък за тези прословути имоти: колко научноизследователски апарати са закупени със средства от управлението на тези имоти (и за кого?!) или какъв процент от заплатата ми се формира от това? Защо са спрени и мизерните средства за проектите, които даже и на най-бедния държавен бюджет няма как да се отразят пагубно? Защо с позицията си тези академични фараони не допринесоха с нещо за увеличение на мизерните заплати на учените?
С днешна дата една смислена реформа в БАН трябва да включва следното:
1. Премахване на централната администрация в този вид и създаване на борд на институтите както е в „Макс-Планк-общество", например, с ръководство на ротационен принцип, финансовата издръжка на институтите да е без посредник и по-независима.
2. Договорите да се сключват с по-голяма отговорност на държавната администрация в случай на неизпълнение от нейна страна и тази администрация да не забравя, че тези пари не ни се дават по милост и да се хвърля прах в очите на Европа и че ние също както всички добросъвестни граждани работим за просперитета на тази нация, независимо от конкретиката на научните ни изследвания.
3. Да се въведат научни критерии, основани на качеството на работата ни, съобразно европейската практика. Премахване на почетните титли като академик, член-кореспондент, ако искаме да бъдем действаща научна организация, а не клуб. Заслужилите хора за тези титли да се обособят в отделна организация, както е по-света, която да има научно-популярна, научно-просветна, екологично ориентирана и прочие интелектуални цели важни за духовното здраве на едно общество.
4. Премахване на тромавата система от множество съвети и комисийки, създаващи главно наукоподобен елит, а участието в тях да не се заплаща, а да е задължение на учените. В този ред на мисли: ревизия на рецензентската система - да не се заплаща при условие, че основното възнаграждение на учените е достойно. Т.е. мерки към разбиване на рецензентската мафия, шуробаджанащината.
Това са известни неща. Но основното е: истинност, прозрачност, честност, добронамереност, каквито в момента не виждаме в действията на ръководството на БАН и на правителството.
Неграмотните архитекти на новата стара БАН трябва да понесат отговорността си за поредния разгром в науката.
Реформата започва с разкриването на всички сътрудници на ДС, разпускане на ЦУ и ОС на БАН, нов Закон за БАН, нов Устав на БАН, нов Закон за научните изследвания, нови избори, ефективно и безвъзвратно пенсиониране, атестиране, съкращаване и преструктуриране.
Докато това не стане в този ред, реформа в БАН няма да има! Належащото поне двукратно увеличение на заплатите няма да се състои. Млади хора няма да идват, а с течение на времето от само себе си БАН ще премине в пенсия завинаги...
Baj Ivan
на 24.11.2010 в 02:48:53 #14Едно време ни пращаха разни шамани/лектори от БАН да ни иформират/промиват/затъпяват ...тн. Та един от тях се изтъпани и под секрет ни осветли, че Българските учени имали готова разработка да черпят енергия от въртенето на земята. После цяла вечер цъкахме в кръчмата каква голяма работа сме?!
vesel
на 23.11.2010 в 10:25:43 #13До БулaвaSSNX30 За споменатите от мен престижни издания номинират членовете на Борда на съветниците на съответното издание. Аз съм член на борда на съветниците на Американ байографикал интститют, но не съм се номинирал сам за "Велики умове на 21 век". Номинирал съм някои българи, но вас не познавам, не знам колко публикации имате и няма да ви номинирам. Всичко, което съм написал, е самата истина без преувеличения и хули. Не мога да влияя на положението в БАН и в България, защото на събрание на учените председателят не ми дава думата, когато се обсъжда някой критичен въпрос. Когато пък има някое критично гласуване, моето име изчезва от списъка на имащите право на глас. После казват, че това е случайно или "хаос", но това е всъщност системата, по която съществува БАН.
euro
на 23.11.2010 в 09:38:12 #12Евала, определено добра статия. Явно има хора с перспективен поглед и в БАН! Успех с реформите. Дано да се проведат по-бързо.
БулaвaSSNX30
на 22.11.2010 в 23:19:39 #11http://ideophone.org/american-biographical-institute-scam/ ХА ХА ХА http://www.internationalbiographicalcentre.com/2000_outstanding_intellectuals_of_the_21st_c.php абсолютна халтурщина и глупост и суета за некадърници. а пък "ху из ху" просто кърти фаянса от снобизъм. абе весел, ти сам ли се номинира за 2000-те учени?
БулaвaSSNX30
на 22.11.2010 в 23:08:39 #10буламач, както сам си установил след дълги часове на пиянски размишления, "изток" и "запад" са само консенсусни категории. Земята се върти в една посока, силата която върти света на Земята са парите. Ама и те са консенсусна категория. иначе всичко е относително. А нито запада нито изтока могат да залезат, защото след 12 часа изгрева идва отново и то пак поради факта, че земята се върти. А ако е вярваш в последното виж там прочети Галилео в оригинал. и не си мисли да обявиш факта, че земята се върти за консенсусна категория.
12 без 2
на 22.11.2010 в 22:13:48 #9Науката, както се пее, е слънце, слънцето изгрява от Изток и залязва на Запад. Вие сте залязваща бройка, не виждам защо трябва да се гордеете с това. Хората са ви оценили правилно!
vesel
на 22.11.2010 в 09:34:08 #8След дълги години в БАН напоследък работих няколко години на запад в университети. Имам над 80 публикации и над 300 цитата. Моята биография се намира в престижните издания "Велики умове на 21 век" от САЩ, "2000 изтъкнати учени на 21 век" от Обединеното кралство и няколко други. В Обединеното кралство бях Рисърч фелоу - научен сътрудник. След като се върнах в България ме назначават всяка година на временен договор като специалист с висше образование за по една година. Поради тази "формалност" не ме атестират. Такава е сега системата в БАН. За бъдещето на БАН и България мисля това, че съм работил на запад и оттам ще ми превеждат добра пенсия.
drunk-ula
на 21.11.2010 в 17:58:49 #7Колумнист | 20.11.2010 13:21 "....Заслужил Акад. Никола Съботинов ................" Другарю Енчев, 1) Що ли тъй добре си личи вашият пролетарско-селски произход; 2) Както и вашата лична пролетарска същност??? Предлагам да не спамите повече по форумите
Riformator
на 21.11.2010 в 14:50:01 #6Старците от синода опитаха да запазят задниците на ВСИЧКИ със сливането на институтите, ама като няма вече пари за папкане, рИвете за истинската рИформа. Досегашната не била такава... Като е така, нека да се върнем в самото начало - международния одит и рейтинга на институтите: http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/4081 Ето ви я ИСТИНСКАТА РЕФОРМА: 1. На институтите с комплексен рейтинг 5 бюджета се увеличава със 100%. На тези с рейтинг над 4.50 - с 50%. На тези с рейтинг 4.00-4.50 - с 25%. 2. Метеорологията, Геофизиката, Геологията и Океанологията се отделят в държавна агенция - Национална Геоложка Служба, както е в Щатите: http://www.usgs.gov 3. Всичко, което е с комплексен рейтинг под 4, за науката означава ниво Танзания! Тези институти просто трябва да се закрият: - Институт по експериментална патология и паразитология - Централна лаборатория по сеизмична механика и сеизмично инженерство - Институт по хидро и еродинамика с ц-р по корабна хидродинамика - Централна лаборатория по мехатроника и приборостроене - Институт по изкуствознание - Институт по механика - Централна лаборатория по оптичен запис и обработка на информацията - Институт по физикохимия - Институт по катализ - Институт по генетика - Национален музей по естествена история - Институт за космически иследвания - Институт по слънчево-земни въздействия - Институт по управление и системни изследвания - Институт по социология - Институт за правни науки - Институт по астрономия и нац. астрономическа обсерватория-Рожен - Централна лаборатория по приложна физика – Пловдив - Институт за гората - Институт по водни проблеми - Институт по информационни технологии - Централна лаборатория по слънчева енергия и нови енерг. източници - Институт по тракология - Институт по металознание - Централна лаборатория по физикохимична механика - Институт по история - Център по психология - Център по архитектурознание - Институт по компютърни и комуникационни системи 4. На останалите институти трябва да се даде възможност да поемат добрите кадри (до 25%), апаратура и инфраструктура от закритите звена. 5. Сега вече написаното от "Групата учени от БАН" може да се приложи... И оттук нататък вече всички ще знаят, че след 4 години пак ще дойде Видовден (международен одит) и критериите и последствията ще бъдат само тези, които са възприети в целия свят: за добрите - финансови стимули, за слабите - out от системата...
ivorad
на 21.11.2010 в 12:07:09 #5E, има и здравомислещи хора в БАН! Поздравления за тях и дано гласът им да се чува по-често и по-силно
Колумнист
на 20.11.2010 в 13:21:32 #4Заслужил Акад. Никола Съботинов знаете ли Вие че вече На БЪЛГАРИТЕ нe е нужно заслужили, а ЗНАЕЩИ и ТАЛАНТЛИВИ ръководители! "В. И. Кунчев-Левски" Какво е да си български AКАДЕМИК? Това значи да си разбрал; че с 20-ти век умря и си замина влиянието на Личният Култов, Групиран-Идеологически, Етнически и Религиозен фактор, във вътре Държавното Социално Устройство. Още по-вече в Държава с Многонационално общество. На основата на тези три Култови фактора ако все още продължаваме да стоим Поляризирани, Ние БЪЛГАРИТЕ ще изчезнем като Държава. Това което го цели и €вро-КОНГЛОМЕРАТА и Турция. Какво е да си български AКАДЕМИК? Това значи да си разбрал че; ДЪРЖАВАТА не значи правителството, а НАРОДЪТ В НЕЯ. Какъвто е народът такава ще е и Държавата. А правителството е само един временен "резултат" от РАБОТАТА на Народа. От това следва изводът че, щом една "работа" не е свършена както се полага, то и "резултата" от нея НЯМА ДА Е ДОБЪР!! СТОП на тази Сляпа Групиранa-Поляризираност! СТОП на намесата на всичките тези (339+1 действащи партии ), коалиции, секти и тем подобни ЛИЧНО-КУЛТОВИ-Аматьорски Увлечения! Какво е да си български AКАДЕМИК? Това значи да си разбрал че е e позор тази ГРУПЩИНА в 21-ви Век която разцепва Идеологически, Религиозно и Етнически и без това Поляризираното-разединено Българско Общество? Какво е да си български AКАДЕМИК? Това значи да си разбрал че, ние Българите като най-стара нация в Европа сме дарили Славяно-Езичните народи със Писменност, а все още нямаме твърда и демократична Конституция. Да, Конституция, не подлежаща на никакви постановления, изменения и допълнения към нея поне за период от 150г. Нямаме и закон който да гарантира и самата КОНСТИТУЦИЯ от умишлената и системна пренагласа от Бизнес-Марионетните ни и Политико-Престъпни правитeлства. Закон закрилящ и Конституцията ни, и вътре-социалните ни честни отношения, живот и работа. А не ежедневните и пренагласи чрез допълнения, изменения и разпоредби към законите и, създаващи спънка в Икономиката и спънка на цялостното развитие на Държавата. Какво е да си български AКАДЕМИК? Това значи да си разбрал че, е време да забраним намесата на този личен Култов, Аматьорски фактор в Общо-Социалните ПРОФЕСИОНАЛНO-Държавни отношения! ЗАБРАНА на ВСЯКАВА намеса на аматъорските КУЛТ-ИДЕОЛОГИЧЕСКИ, КУЛТ-РЕЛИГИОЗНИ И КУЛТ-ЕТНИЧЕСКИ ГРУПИРОВКИ, един път за винаги да поляризират открито И ГРУПИРАНО обществото! Най-вече КОНСТИТУЦИОННА ЗАБРАНА НА ВМЕШАТЕЛСТВОТО ИМ ВЪВ ВЪТРЕ-ДЪРЖАВНИТЕ ПРОФЕСИОНАЛНИ ОТНОШЕНИЯ. ОЩЕ ПОВЕЧЕ В ДЪРЖАВИ С МНОГОЕТНИЧЕСКО ОБЩЕСТВО!! Какво е да си български AКАДЕМИК? Това значи да си разбрал че, Става дума на КОНСТИТУЦИОННА ЗАБРАНА на ВМЕШАТЕЛСТВОТО на тези 3 горе упоменати груп-култови-прослойки , а не забрана на организациите им! Нека си останат, но по райони и проповядват идеи, вери и произход като хоби, па макар и групирано!! Какво е да си български AКАДЕМИК? Това значи да си разбрал че, След като това направим във ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ, трябва да преработим съвършенно нова КОНСТИТУЦИЯ, именно ИСТИНСКИ-ДЕМОКРАТИЧНА. Какво е да си български AКАДЕМИК? Това значи да си разбрал че, Избирателната ни система трябва да преустроим на основата на УМЕРЕНИЯТ МАНДАРИНАТ, ОСНОВАНА НА ТАЛАНТА И ДАЛНОВИДНОСТТА ЗА ПОСТА НА ИНДИВИДА-КАНДИДАТ, А НЕ ГРУП-МАЖОРИТЕТНА, БАДЖАНАК-ШУРЕЙСКИ КОАЛИЦИРАНА, И ЧАСТНА САМОИМУНИЗИРАЛА СЕ СИСТЕМА, БАДЖАНАК-ШУРЕЙСКИ ЛАНСИРАЩРА НЕЗНАЕЩИ И НЕДАЛНОВИДНИ ЛИЧНОСТИ С ПРЕСТЪПНИ ПОНЯКОГА НАКЛОННОСТИ. Какво е да си български AКАДЕМИК? Това значи да си разбрал че, "За ПЪЛНОТО си щастие, Човек трябва да има СЛАВНО Отечество" Симонид Кьоский, 5 век преди Новата ера. Какво е да си български AКАДЕМИК? Това значи да си разбрал, Какво e Истинска Демокрация и Демократична Свобода? Ще кажа само 3 най-важни условия за Демокрацията; 1/ Toвa e Правото на Производителя-Работник! Конституционнoтo Правото на Производителя-Работник да бъде активен участник не само в Производството, но и в Пропорционалното Разпределение на Печалбите от товa Производство! КОЕ СЧЕТОВОДСТВО НА ФИРМА ДАВА ИНФОРМАЦИЯ НА РАБОТНИЦИТЕ СИ ЗА ИСТИНСКИТЕ ПЕЧАЛБИ ОТ ТРУДА И БИЗНЕСА, А КАМО ЛИ ДА МИСЛИМ ЗА ПРАВО НА РАБОТНИКА ДА УЧАЩВУВА РАВНОПРАВНО В РАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО НА ПЕЧАЛБИТЕ, НИКОЯ В СВЕТА! А ИСТИНСКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ГО НАЛАГА ВЕЧЕ, АКО ИСКАМЕ ДА Я ИМА! 2/ Правото на гаранция за Несъдимост! Конституционното юридичеческо, гаранционно Право за Несъдимост на честната част от обществото, а не третирана наравно с престъпната, и заставяна лично да доказва невинността си, чрез свидетелства за Съдимост. 3/ Toвa e ПРИЕМСТВЕНОСТТА! Конституционно Узаконената ПРИЕМСТВЕНОСТ на Разликите в 1/ Убеждения-ИДЕОЛОГИИ, И ПОЛИТИКА, 2/ Вери-РЕЛИГИИ и 3/ Произход-ЕТНОС. Конституционна Забрана на намесата на Частрните поляризиращи обществото, 3(три) КУЛТОВО-групирани фактора; ( ИДЕОЛОГИЯ, РЕЛИГИЯ, ЕТНОС ) , в Държавният сектор. Забрана на намесата им като частен-култов сектор, в Общо-Държавните вътре-Социални а също и външно-Държавни професионални отношения, е основата на истинската Демокрация !! Коя Държава в света е гарантирала това, Конституционно?? Никoя!! Тогава нямa и Демокрация никъде !! Какво е да си български AКАДЕМИК? Това значи да си разбрал че, "Истината за проблемите не престава да съществува, само защото сме я игнорирали." Фактите са неоспорими! С уважение: И.П.Енчев / enchev.i@abv.bg
2020
на 19.11.2010 в 18:38:59 #3Напълно подкрепям написаното от учени от БАН. Питам се какво стана с откритото писмо до ЦУ на БАН от група учени, публикувано на 12.10.2010 в БГ-петиции, но набързо хакнато. Писмо, написано интелигентно с болка в душите на авторите му за безобразията на научната мафия в БАН. Питам защо въпреки молбата на учените ЦУ-БАН да го публикува на сайта си и да даде отговор на поставените въпроси, все още нито е публикувано, нито отговор чухме. За сметка на това мафията изманипулира колегите ни в чужбина със съставено от тях отворено писмо, което не само се дава еведневно на сайта на БАН, но и дори не им се извиниха за това. А те от чисти съображения го подписаха
North Star
на 19.11.2010 в 11:29:21 #2Та защо тогава, според корпорация Томсън, БАН е на престижното 374-то място от 4050? Нали е със стария си Устав и стария тип стуктури? Не събаряйте старата къщата преди да построите новата! Та веднага на въпроса, кога ще направите новия Устав , който да го представите на интересуващите се за обсъждане, а защо не и на всенародно обсъждане? Или си мислите , че като го вземете Устава на "Макс Планк" ще го инплантирате в българската среда? Щом старите научни работници не са обяснили нищо на обществото, що е туй Наука, излезте и го разяснете вие! И не се бавете, защото обществото ни е вече близо до охлокрацията, едната от трите форми на изродената Демокрация. И БАН ще стане нейна жертва, както и всичко свързано с наука и образование! Тълпата няма да прости на никого на когото първичните му инстикти не стоят на първо място! България обаче вече е каца с катран с лъжичка мед! Кацата трябвя да се изгори за да не изгори науката и образованието, а и народа ни с нея. Пожелавам на всички вас, младите учени успех!
12 без 2
на 19.11.2010 в 10:45:22 #1Не игнорирай вездесъщия съвременен фактор "царица-парица". Ще махнем старите - това добре и аз съм "за", но не вярвам - и го подчертавам! - в новите като Игнатов, които служат на неолиберастката мафия и за пари отдавна са продали душите си. И пак тия клиширани идеализации на европейската практика, сякаш пък там всичко е изрядно, и сякаш пък всичко при нас е боклучаво. Ние, дето посхванахме нещо и от други тертипи и системи добре помним нещо от по-просветни и просветени хора и времена. Днес парите и фарисейският глобален контрол над фондове и патенти убиха всичко. Така че, посмали малко със светлата неокомсомолска вяра, че "ше са оправим", и след рИформата всичко ще е непоправимо, само лицата на кариеристите ще са други - демек правилните!