Не ме изкушава идеята да бъда президент, след като съм олицетворявал изпълнителната власт в един толкова ключов момент за Европейския съюз и НАТО.
Това заяви бившият премиер Симеон Сакскобургготски в интервю за радио „Фокус".
Освен това той допълва, че вече е бил цар и върховен главнокомандващ - „и всичко друго, то за мен не е било някаква амбиция, която никога не съм имал и без това, защото съм възпитан по друг начин, няма мотивировката".
Той не отговаря категорично на въпроса има ли бъдеще монархията у нас, но отбелязва, че и монархията и републиката са системи, които са еднакво стари и исторически погледнато, няма нещо по-модерно.
Аз много се чудя, когато хората възприемат априори, че републиката е по-модерна. Имало е преди 3000 - 4000 години и диктатури, и републики, и царства, тук е въпрос на желанието на народа и каквото пожелае и счита, че е най-полезното и благоприятното и в крайна сметка там е глас народен - глас Божи, коментира Сакскобургготски.
По въпроса за АЕЦ „Белене" - припомняме, по време на кабинета на НДСВ Симеон обяви идеята си за рестарт на проекта - той коментира, че времето ще покаже дали е бил прав.
Лично аз считах, коментира експремиерът, че „Белене" беше нещо много полезно като проект, мотивиращо, дори бих казал като цел за обществото. След като вече бяхме постигнали другите две ключови цели (НАТО и ЕС, б.р.).
От интервюто му става ясно, че той все още търси причината за смъртта на баща си - Цар Борис Трети.
По думите му, трябва да се докаже, че той е починал от естествена смърт.
Както знаете, баща ми е бил на 49 и в твърде добро здраве. Значи има нещо, заявява Симеон и отбелязва, че още през 1973 година е започнал да търси истината - в немски, английски, американски и руски архиви.
Сакскобургготски подчертава, че го прави без чувство за отмъщение, просто иска да знае истината - като син искам да знам от какво е починал баща ми, уточнява той.
dddddd
на 07.05.2013 в 04:24:20 #18вожда. Както в Чечения другарят Путин беше избран с 97% и 3 % невалидни бюлетини. Кой е очаквал такава любов от чеченците към Путин? Но ето, на, избират го, с най-висок процент. Така е в съветската демокрация, като Куба, С. Корея, Московия...
dddddd
на 07.05.2013 в 04:21:46 #17rado907 | 07.05.2013 02:41 Е така де, народовластие в кавички. 99% от народа си избира вижда. Е ние го знаем, не го пожелаваме на никой друг.
dddddd
на 07.05.2013 в 04:09:40 #16Нещата всъщност са много прости. Никой монарх не би искал да е беден монарх, с беден народ, с бедна държава. Но това е друга тема. Конституционната монархия е добра форма на управление, както е била Търновската Конституция. Демокрацията, сиреч парламент го има, както цялото устройство на днешната държава, но вместо президент България има цар. Би било по-добре, дори от днешна гледна точка. По-представително, с по-голяма тежест и в България и в света. А сега си имаме омбудсман за оплаквания, смешна работа. Но, ще видим.
dddddd
на 07.05.2013 в 03:47:15 #15rado907 | 07.05.2013 02:41 Приличат, но някак си е по-демократично. То и в САЩ се сменят фамилии Буш срещу Кенеди и Клинтън от десетки години, но никой не оспорва демокрацията. Просто така си функционира една система. От хиляди години. Най-важното е, да има работещ съд и администрация, както ниски данъци. Това е държавата. Формата на управление не е важна, стига да има това, което имаме сега вече - свободно движение на хора, стоки и пари. Смешно е, че през Османската империя българите са ходили от Франция до Индия свободно, а днес за Румен Петков няма виза за САЩ.
rado907
на 07.05.2013 в 03:41:27 #14Абе то Куба, Сирия и С. Корея по-скоро приличат баш на наследствени монархии. Фидел даде властта на брат си, а в Сирия и С. Корея шефовете наследиха татковците си.
dddddd
на 07.05.2013 в 03:40:34 #13Царот със сигурност знае много за нещата, но ще си позволя да вметна нещо. Гръцката демокрация и държава е пометена от Филип - македонскиот цар. А диктаторът Сула абдикира и въвежда демокрация в Рим за първи път, но като вижда какви ги вършат в парламента се връща и пак слага ред в Рим. И днес, след 3000 години е спорно, кое е по-добро. Наистина, зависи от обществото. Царот е прав, както винаги, този път казал директно.
dddddd
на 07.05.2013 в 02:34:23 #12Той не отговаря категорично на въпроса има ли бъдеще монархията у нас, но отбелязва, че и монархията и републиката са системи, които са еднакво стари и исторически погледнато, няма нещо по-модерно. Аз много се чудя, когато хората възприемат априори, че републиката е по-модерна. Имало е преди 3000 - 4000 години и диктатури, и републики, и царства, тук е въпрос на желанието на народа и каквото пожелае и счита, че е най-полезното и благоприятното и в крайна сметка там е глас народен - глас Божи, коментира Сакскобургготски. Както и днес има монархии, някои малко фиктивни, но други не толкова. Общо взето богатите държави в Европа, незасегнати от комунизма са монархии. Естествено започваме с Великобритания, най-голямата империя, напоследък изпреварена от САЩ. Продължаваме с Дания, най-висок жизнен стандарт и още Холандия, Норвегия, Белгия, Швеция, Испания, Монако, Люксембург... А къде има народовластие - Венецуела, С. Корея, Куба, Сирия.
nonayan
на 07.05.2013 в 02:21:58 #11то и никой няма да го избере вече!
dddddd
на 07.05.2013 в 01:22:32 #10Дано успее и да разкрие истината за смъртта на цар Борис.
dddddd
на 07.05.2013 в 01:20:51 #9Да благодарим на Н.В. Симеон Сакскобурготски, че върна България отново в Европа. Най-доброто нещо, което се случи последните десетилетия на България.
timur
на 06.05.2013 в 23:29:10 #8горският си е чиста проба мошеник,достоен за първи отряд на остров Беленве! Нагъл дебил! Бил бил цар ? на кое царство ? долен мошеник !
lotsopa
на 06.05.2013 в 22:41:42 #7Лъжлив Дедо, кой те слуша вече ? Не се опитвай дори да говориш за баща си, един от най-достойните политици на България, чието име ти опетни. Търсел истината за баща си! Безсрамник ! Къде я търсиш? В казината на Монте Карло ?
Свирката
на 06.05.2013 в 22:39:57 #6Пак вговнено-мозъ4ните вулгари оплитат нещата.Симеон е бил ЦАР ...а за БПЦ още е такъв.Друг е въпроса, 4е кенефа над които е царувал(вулгария) е фалшивa държава и националност,но това са подробности.Дале4 по болезнено е това,4е дядо му легализира този Романов фалшификат, като прие да го оглави първо като Княз, а по късно и като Цар.От позиция на времето логи4но е да оправдаем Фердинат.Все пак неговата цел е била да възстанови Великата Византиска Империя,а не да царува над дупка с фекалии.Уви,не се полу4и. А за Цар Симеон...той си отмъсти за вси4ко което му при4иниха бантускотовете.За това,4е убиха 4и4о му и разпиляха рода му.Даже си мисля,4е аз на неговото място бих им ебал маицата вулгаристанска много по яко.
dabeda
на 06.05.2013 в 22:00:10 #5Да, и за наше съжаление имаш рой гладни чавета. Всичките царски некадърници, и си мислиш как да ги насадиш ние да ги раним безкрай !!! Ама нещо малко пропускаш - това тук е РЕПУБЛИКА България !!!
devrandom
на 06.05.2013 в 21:22:53 #4Нека дъртака "цар" умре от скоропостижна и много болезнена смърт !
бББ
на 06.05.2013 в 21:15:08 #3Цар не си бил! Бил си престолонаследник, който така и не дочаква пълнолетие и коронясване.
pifi
на 06.05.2013 в 21:13:26 #2Смъртта на цар Борис III ,още една загадка в българската история.... Няколко дена преди смъртта си е изкачил без проблеми вр.Мусала,т.е. бил е с добро здраве.
the socialista
на 06.05.2013 в 20:58:43 #1Пък може да си президент само за 800 дена.